主题：【商榷】土华是否有资格要求海华站队？ -- muiaao
到时候我们派一个潜艇给你们送高斯步枪和小胖子。
许多人为西方人辩解，说人家就是觉得眯眯眼是好看的，这就是典型的知识引导误区，你去看看欧国国家公认的美女，什么苏菲玛索、斯嘉丽等等，都是那种浓眉大眼型的，没有一个是眯眯眼，什么才是真正的美女，他们清楚得很。
白种人就选浓眉大眼，黄种人就必须眯眯眼，这就是他们的双标审美，这种歧视华人的文化符号已经脱离了自由审美的范畴。“文化自信”绝不是削足适履，迎合西方，……希望清华学子们拥有健康的心灵。
………………
温馨提示，清华美院案例告诉我们，否认中华传统的一套，又没有建立自己的一套的话，被西方带偏就几乎是必然的了。
事实判断，是不是；价值判断，该不该，好自为之。
也算是民意的一部分。好好的当工科狗不好吗，非TM的整这些不伦不类的东西，真堕落。人家举个”东亚病夫”的牌子是歧视你，自己扛个牌子展示”你看，我们就是东亚病夫”算他妹怎么回事儿？大学藏了大量的汉奸。好歹开始梳理教育界了，算他妹怎么回事儿。
就不要什么都骂工科狗了
工科狗们也郁闷，吃屎赶不上热的，
美院惹得祸，为啥骂工科狗？
我觉得海华与土华的最大区别是，被如题这样要求的次数有数量级的差距。
海华与土华里面都有意志坚强的与意志薄弱的，坚强的那些当面满口说好一定open，一转身还是自己的那一套。薄弱的那些就是真的跟过去的自己再见了，价值观审美观都遵照要求执行，甚至红烧肉酸菜鱼吃起来都不香了。
假设两个群体里意志力分布大体一样，其中一个群体被反复要求openminded，最后的结果是海华群体放空自我而后被二次填充的比例大大高于土华，大家说说看，是不是这个状况。
人的立场都是自己选的，怎么能“要求”别人选择他的立场？
在敌我之间，尚有三种立场：
一、保证自身利益的情况下情感上偏向我；
二、不偏不倚第三方；
三、保证自身利益的情况下情感上偏向敌。
对第一种，理解并保护好他们，如果可能，争取他们加入我们。
对第二种，尊重他们的选择，维持单纯的利益往来，如果可能，争取他们在情感上偏向我们。
对第三种，对他们保持警惕，如果可能，争取他们保持中立，至少维持单纯的利益往来。
哪怕是敌人，都应该尽可能地争取动摇他们的立场，何况那些并不完全是敌人的人。
所以，没什么“要求站队”的说法，只是根据别人的立场，去调整我们的交往方式和交往层次。
至于别人能不能接受这种差别，那就不是我们需要考虑的了。要么改变立场，要么接受现实，东家食西家宿的想法要不得。
况且，待遇的不同，本就是在激励“由敌转我”，要是像台办那样热脸去帖冷屁股，恐怕不仅得不到感激，还会被看低甚至侮辱。
这么耸动的标题，点进来，你说的这些字，到底是什么意思？
说清楚啊！
我看不懂啊！
网络上，现在是短视频时代了！
人家抖着胸就上传了！
你丫起码抖个东西再上传啊！
不知道是不是真的带任务来的。
抖机灵可以吗。
这个跟利益、人品、站队有关。
跟能不能学会中文真没关系。就是个学习能力的问题。
这个风潮从五四开始，在知识分子里没有少搞幺蛾子。就是精神PUA。
中央美术工艺学院吧。幺蛾子搞了好几拨了，让清华的校领导们见识了水平差，幺蛾子多的文科系们。
历史不断的重复，题述的这个材料肯定能从三四十年代的记录中搜到，花点心思这么一旁征博引，文章一下子就高屋建瓴权威背书了嘛。可惜某猫不在了，他连大修水库年代断了几根手指都可以找到素材，这个事应该毛毛雨了。