主题：来了，来了，普通人的黑暗时代降临了。 -- 沾花富翁

就算排除人口逐年减少的影响，肯定也增长了。如果压回原来的50%，加上辍学的减少，的确会让中间的学生压力很大。原以为能够持平。

十几年前大面积限制学区，近几年严格限制跨区，在教育资源逐渐集中的现实面前，就只有这么一个结果。当然现在城镇率高了，农村中学少了，也有投入资源，不再像以前那么容易评估城乡差异了，因为他们现在在中间地带：镇区和城乡结合部。

另一方面，现在关系户和操作手段是越来越少，不如私立砸钱更为简单干脆。即便是看上去有关系的，实际上也是靠资源砸出来而不是凭借关系。即便算上教师家属降低分数线也是一样。

公平，其实从90年代走向产业化的那一刻起，就已经不存在了。

虽然都强调不公平，但和楼主观点的不同在于。我认为和楼主讨论的这个政策无关。至少目前是没有关系的。之前说：“这不是教育问题，是经济和人口结构的畸形”。也像其他回复说的：“工人阶级失去了自己的地位”。

因为讨论这个问题的前提是就业。

那年头大国企的工人高大上得很，我们感觉他们生活如同天堂，只有羡慕的份。这是用社会主义计划经济快速实现工业化才会出现的现象，他们享受到的是社会主义的福，整个国家在支持他们，当然，他们也为中国工业化做出了巨大的贡献。现在想想，这种阶层差异不可能持续，因为它会走向阶层固化，因为无论是谁，一旦成了既得利益者，就一定会自发地维护自己的既得利益，如果不是文革政治运动的冲击，只怕会僵化为一种封建制度，成为一种封建社会主义。

现在小孩成熟晚，确实不少孩子不适合读书。

大老爷们是怎么判定的。

我已经实名举报。

“ 一，普通高中录取线普遍高涨。”

我要问了：跟哪几年相比？是以连续五年的录取线还是十年？涨了多少？

“ 二，费用高的惊人。

一中考生家长在本地论坛发帖，半夜去排队交钱报名。八万块，还是念农村普通高中。这些天，无论重点高中还是普通高中，学校都数钱数的手抽筋。”

首先你说的“本地”，是我们大陆哪个省哪个市哪个县？

公立高中不管是重点还是普通的，收费标准都是公开的，在教育局网站上都查的到。

就算是私立高中，教育部门也有收费规定，乱收费，私自加学费，那是高压线，是要引起家长们集体抗议的！

19年学生家长去当地教育部门“散步”，才过去几年？

你先说你的“本地”是哪里，我不怕麻烦，我帮大家查普通高中学费是不是你帖子里说的“8万元”，还要“半夜排队”去交？

接着看看，沾花富翁的帖子后面这段煽动性文字，以诸位河友的睿智，不用我多说了吧？

通篇没有任何一个准确的地点，没有任何一个准确的数据，没有任何一个经得起追问的信息来源。

完全是臆测，这就能煽风点火带节奏。

惊掉我24k钛合金狗眼的是，居然有这么多河友来煞有介事地讨论？

我说，跟帖讨论的诸位河友，您都不问问具体的数据和信息吗？

反正噎死的不知道是谁。真胖了之后大概会说浪费资源吧。

从建国到现在，平均受教育年限总体上不断上升，故意无视这个问题谈什么百分率，大概跟“谣言倒逼真相”同样的逻辑吧。

“原来连职高都不会上”，这个人家是不理会的。

主贴提的两点都让我惊讶：一是录取分数高低能说明什么？什么都说明不了，居然拿来说事。二是贴主那十分富裕和资源充足，“乡村”就有全日制“普高”，还贵达8万一个学位。我这里不算富得流油也算富得流水的地区，贵族高中不过区区不到20k一年，超贵学校超贵的洋留班也不超5万一年。

你这个思想，腐朽落后，必须深刻反思。

同年级的以色列留学生普遍比我们大两三岁，就是因为他们是服完兵役才上大学的

一线工人也是正经职业，比起程序员996，好像也不差。

比中国游客欧洲十天八国还贵些。

欧洲人的日子并不富裕，大部分是媒体吹的。也就是物价高，打黑工省吃俭用，回国可以换一大把人民币。要是留在欧洲，照样乞丐命。

就像汉奸，其实敌我两头都想吃肉而后快。汪精卫固然是汉奸，日本人容不了他利用他，英美资本扶持的蒋介石更容不了她，抱着民族解放人民解放的毛主席更容不了他。这一点，蒋比汪聪明看得更透。……汪投降，结局是千古骂名，无论国共；蒋妥协，试图以拖待变，可是主子不可能忍受得了他这种瘪三行径。只有主席，以斗争为根本，在斗争中壮大力量，以人民利益为目标，走出了民族的解放和崛起。

历史会给每个政治任务公平的评价。