五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】建党百年随感 -- 天马行空

共:💬442 🌺5110 🌵150
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页
家园 你们俩的数学都是谁教的?

全世界所有的火葬场加一块,一天能处理一百万尸体吗?一天一百万一年就是三亿6千万。

家园 短期内不会出现“治好新冠”的特效药。

就像AIDS一样,事关上万亿美元的市场,越拖利益越最大化。非典是特例,死亡率太高以至于怕失控。

家园 为什么

我会想到文革?

家园 但是拖久了被中国抢先了就不妙了
家园 我以为是一年几百万😓😓

这个数字吓着我了,怎么想都觉得不可能

家园 关于这个问题,有一个视角还是有点意义的 -- 有补充

1,西方欧美日,含台湾,都是属于多元文化/政治环境下的有限政府。也就是说,通过定期选举,党派竞选的方式选出来具有某种大众接受的合法性的政府,本质上只是一个有限责任的具备税收和司法以及战争的一个部分公权力机构。它是与其他的具有部分公权力机构在法理上是平等的。

换言之,自己选的政府,做得再烂,也是自己选的,有自己的责任在里边。如果能够活下来,等下次选举的时候,如果那个时候对它还是不满意,自己投票不选它就是。

当然,这么做对不选它的人群来说,似乎有一些不公平。但是这种不公平,至少是大家都承认并接受的。

2,大陆中国政府,是无限责任的政府。它的合法性来自于两点:1,历史的选择。这也是宪法序言的主体从1840年开始算起到1949年立国的中国革命结果的承认,这也是人民英雄纪念碑碑文的主旨。2,现实的各种成就/绑定。比如,经济发展,脱贫,维护主权等等最重要的,是各行业/阶层的精英人士的服从/加入,这代表了人民(不是公民)的认可与支持。

//////////////////////////

正因为这两点差别,使得疫情的控制,在大陆,何在西方欧美日台,以两种极端不同的方式展开。

大陆中国的方式,西方学不来,也做不出来:1,很多社会资源政府调动不了,毕竟不是全民战争阶段。2,死的人,实话说,也没那么多(能够震撼到大多数的资源拥有者)。

而西方的方式,大陆是做得出来的,但是却不愿意做:至少在习的眼里/手上,没有这么做,而是采用了自我承担责任的方式,来调动全民的资源来进行全民的疫情控制。

的确,这是在中国会长期进行讨论/思辨的一个问题。不过在西方,应该不会有过多的讨论:最多在政治学者中间起一点涟漪。原因在于,疫苗技术,和即将到来的下一次选举。比如台湾:不要幻想什么疫情控制不佳,就会把民进党蔡英文选下去。不可能:自己选的烂人,怎么也比不是自己选的烂人好。

武力,是统一的必然过程,如果我们还想要统一的话。

通宝推:棋人鲁大耍,楚庄王,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 西方的方式,违背了大陆的政治传统:即,民族的领导者的责任 -- 补充帖

而西方的方式,大陆是做得出来的,但是却不愿意做:因为这违背了大陆的政治传统。或者说,既违背了大陆政治的历史合法性传统:以民族救亡图存并复兴的领导者为宗旨的历史定位,也违背了大陆政治的现实合法性传统:以人民幸福生活为现实政治质量的现实指标。

而恰恰是这两点,从来就不是欧美日台政治人物,政治团体,或者党派的宗旨,目标,指标。也不是他们的政治传统。相反,欧美日台的政治传统,更多的,体现的是一个社会不同群体/资源之间相对的博弈,妥协,和竞争。也因为如此,除非面临国家层面的战争行为,这些地方的政治传统,是不会认同大陆中国的政治思维的。当然,这里说的台湾是指蒋经国之后的台湾。

通宝推:回车,
家园 习要选好接班人

感觉你就在现场。

见前补充 4638708
家园 没有毛主席,就没有共产党!

你指望念几句经,就贪天之功,就是本本主义,就是教条主义,纯属痴心妄想!

家园 怎么说呢,要是放在以前我的想法跟你差不多

但现在想了想,青年需要引导,需要帮助,需要平台,

家园 院士是女的?八十老妪也打实在无话可说

从道德方面来讲,还不如那个复旦杀人的

家园 小强
家园 工人阶级是无产阶级的先锋队,

目前的情况似乎是中西方两边的无产阶级对现实都不满意。

福克斯网站有一篇关于百年庆典的文章,下面置顶的高赞评论,认为中国的崛起,主要是中国抢走了西方工人阶级的饭碗(工作岗位)。

点看全图

点看全图

也就是说,西方的无产阶级在抱怨没有被剥削的机会。

而中国的一些人在抱怨无产阶级被剥削,要造反。

很魔幻的现实。

家园 回复有点迟了不好意思

我这人呢偏实用主义倾向,所以我们不妨从其他角度思考问题。比如这一切如何开始的,其实下面已经有河有问我,当年我给人提的建议是做凯撒不要做格拉古。至少是部分人听进去,他们的托古改制方向之一是罗马元老院体制。其实,任何名义上的共和国都会本能选择这个走向。因为罗马作为第一个历史上的共和国,本身就是基于元老的寡头政治。同时他们中部分人在2017年的时候就提过,要我放弃不称霸的落后思想。这是我们之间的分歧,直接还是谁也说服不了谁。当然这知识众多歧路之一。这些歧路终究在明年揭开序幕。我最近四年常常和朋友们说,接受我们不能改变的现实变化,同时找到变化中我们可以做得事情,然后找到区分两者的智慧。(这句话是上世纪60年代美国基督教哲学家的一句箴言,我无意中在闪点悖论中的开头部分看到了)

那么我们接下来继续回到现实,我第一次认识到在海外的脱离国内的快速迭代的节奏。是上一届期末,我写有关政改和酷吏的文字。有人通过自己国内关系问了下,在河里公开说我那些文字是无稽之谈。另外还有一些河里很多人尊重的大牛也认为我说的改变是胡说八道的。他们有他们的道理,毕竟形成一个政治平衡是多少年腥风血雨的积累。不是某个利益集团某个领导人奋力一跃就能改变的。这实际也反应在习总的改革,到第一个任期结束都没有一个落地。因此,前几年美国回国的一个朋友,在回来的时候说了他们圈子 一个争论的观点。习总是,真的傻还是装傻。说到这里,我不妨直言我眼里的习总,这是一个有底线思维守规矩的人。因为守规矩,所以不杀人。因为不动手杀人,所以很多人以为老大就是傻。包括我身边很多人在贸易战之前都是这个观点。到贸易战来的时候,我身边多数人开始明白,不杀人避免我们遇到美国突袭式的全面打压不至于因为内部斗争陷入历史上有过的大清洗而遭遇重大损失。不管谁怎么评价 习总执政,不杀人这条 就是我支持他的全部理由没有之一。而明年开始的变数,是否还能守着我说的底线思维下的守规矩不杀人,这不是我能力范围的事情。这五年我只是朝着我判断注定不可避免的事情,按部就班的做自己力所能及的调整。这些事情也许事后看起来很蠢,但是至少那时候我自己判断必须做(部分内容我自己帖子里写过不重复),仅此而已。而下面我说说我眼里的改变,不过不只是实用向,是有部分脑洞或者带着愿景的脑洞的,在这里留个念想就是了。

(待续)

通宝推:棋人鲁大耍,楚庄王,MaverickZ,桥上,freesong,地海,秦波仁者,
家园 这正是楼下所说,不要高看无产阶级群众

如果中国整个从世界历史上消失,欧美资本家不来中国开厂,那么不用 2008 年金融危机,更早都要爆发了。中国工人所谓 “抢走饭碗”,事实上是延缓了危机爆发,并且用大量廉价商品保住了欧美穷人的脸面。

所以,说句公道话,无产阶级群众,基本上就是一群废物,既看不清世界的发展,也看不出自己的利益在哪里。毛主席说 “人民群众蕴含着巨大的力量”,其实意思是一样的,只不过毛主席说得更加委婉。

譬如世界上绝大多数国家,没有能力建造核电站,对于他们来说,铀矿石就是一堆废物,虽然铀矿石蕴含着巨大的力量。没有毛主席开发这种力量,废物就是废物,不仅无用,而且危险。

欧美群众看不到希望下的打砸抢烧,抽大麻,同性恋,只能破坏,无力建设。美国开国元勋在《联邦党人文集》中说 “群众是大野兽”,算是一个中肯的评价,早期工业社会对于铀矿石,就应该是这种评价。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河