主题：【原创】建党百年随感 -- 天马行空

50年前、40年前、30年前、20年前，中国的年轻人结婚吗？

当然要结婚。

那么，他们当时结婚时的住房，是怎么解决的呢？

当今中国社会存在三种形态，一是封建主义末期阶段，二是资本主义早期阶段，三是社会主义初级阶段。哪一个对底层、尤其是对底层的年轻人都很不“友好”。

它的执政党有“远大的理想，坚定的信念，崇高的目标”，它的经济又高速发展，它的执政党又很清廉。。

同时，这个国家的“无产阶级已经变为绝唱（都是有产阶级或者中产阶级），没有剥削。老百姓的生活水平虽然有所提高，但是贫富差距不大，普通人根本不焦虑。。”

地球上，有这样的国家吗？ 有的话，请告诉我在哪里。。

有，估计在火星上吧，叫乌托邦地区，呵呵

中共是整个一个统治集团，跟西方体制里的政党不一样，更像是1066年威廉一世征服英国确立的主宰群体，和美国独立后的新权力阶层。党国是一体的，管它叫全民党，国家党也行，这是和西方那一套有根本不同的地方。

这其实也是西方妖魔化中国的概念的根本，因为在西方历史上意大利法西斯和德国纳粹就是类似的概念。现在西方和民逗批评中国，动不动就是拿出法西斯，纳粹的帽子。

不带感情色彩地说，这也不无道理。但中国自己要看清楚这点，不要被英美的历史观和标准束缚。唯一的标准应该是：是否于国于民有利，有利于长远发展，有利于国家民族崛起。

布尔什维克的掘墓人是黑路晓夫，当年为了建立自己的权威，把苏联的黑历史全部掀出来。在之前，许多人也知道，但为了崇高的理想，隐忍为了将来。结果这位不仅破碎了最先进的理想，还将俄罗斯送入了“野蛮”时代，因为对手会拿你自己的证据证明你是野蛮人。还有个割鸡巴巧妇，割了自己的鸡巴，竟认为卖身为娼是最好的生活，结果被人玩了，还不付钱，还被指成裱子，伤风败俗。

中国总算跟在别人后面，没有暴出这样的傻子，虽有伤痕文学，但国家从没正式被书，所以还有改。其实哪个国家没有暗黑历史，如美国，内战时从移民船上直接抓壮丁，杀印第安人，这是以前的。二战迫害德国人（毛子还要俘虏的劳动力，米鹰不需要 直接饿死，俘虏减员比例高得离谱，英国人向美国人提交了备忘录的），二战在南朝鲜的大屠杀，都是压下了，或推到伪军身上。人家坚决不自揭伤疤。肯尼迪案就是不解密，气死你。

还有选举，本来就是个庞氏骗局。教员说过，往往真理是掌握在少数人手中的。可利益集团用什么民声，选举来阻碍社会的发展，保证自己的利益。你是总统，也能让你发不出声音。

什么是民主集中制，我的认识是，民主，听听大家怎么想的，最后少数几个人（只有他们掌握较全面的信息）作出最后的决定，并根据民声来确定实施的路径和原则。

草民，也只能发发声，说出自己想法，但有了决议了 ，就想办法去实施 ，顺便落实自己的梦想。

年轻人对国际共运史理解的深度，超乎我的想象

哎。本来还想多说几句，后来想想算了

只是愿意在河里与志同道合的河友一起讨论问题。副将你提的问题，河里对此讨论已经非常深入了，许多理论水平让我钦佩的河友阐述非常详尽，我不可能比他们做得更好，对于政治立场恒定的人，我不指望能用道理说服他改变什么；在此，我只是想从逻辑上把问题条理理清楚，所谓信者恒信，不信者恒不信吧！

你列举今上在纪念改开四十周年时对文哥的评价，说明二代不是因为理论不自信而犯下错误。那么你又如何看待二代负责起草，周总理在1975年一月四届人大所做的政府工作报告的下述说法呢：

我前面说了：土工为了法统不致中断，对于二代犯下的一些错误，不能不模糊立场甚至延续说法，包括在某些场合沿用所谓“浩劫”的说法。但浩劫的标准到底是什么？如果说某些官员、一些知识分子下放农村和五七干校是他们的浩劫，那么我承认文哥确实是“浩劫”。某些家庭成分高的人被歧视、甚至被某些别有用心的人打死算他们的浩劫，那么我承认文哥确实是“浩劫”。可是，这个被称为“国民经济到了崩溃边缘的浩劫年代”，既没有物价飞涨，也没有民不聊生，如政府工作报告所说，而是取得了经济高速增长，社会稳定的局面。如果按照上述标准定义“浩劫”，何时不是浩劫？八十年代物价飞涨、导致水柜上街酿成流血事件，是不是普通百姓的“浩劫”？九十年代车匪路霸、刑事犯罪猖獗、几千万工人下岗是不是普通百姓的“浩劫”？党内社会主义信念和核心价值观崩塌，是不是社会主义事业的浩劫？不要问什么朝鲜、阿尔巴尼亚的领导人是否理论自信的问题，他们的社会主义制度建立，是外来政权协助建立的，与中国党自己摸索道路，坚定自己信念建立的社会主义政权截然不同。中国是教员带领全党全国人民流血牺牲自己摸索出的道路，如果不是自己人否定抹黑、贪腐乱搞，本不该出现信念危机的。

二代缺乏理论自信可不仅仅事关对文哥评价，而是关于到底应该走社会主义道路还是走资本主义道路的认识问题。比如说，他不仅仅反对党内有阶级斗争，干脆对边疆少数民族地区正当的阶级斗争也要含糊，对该依赖什么人的认识也是错误的，把一批原来的镇压对象释放出来作为民族团结的依靠对象，造成前些年藏独、疆独坐大，这不反映出他对社会主义理论的不自信吗？

486时代不折腾、不争论，很不以为然。没本事不折腾可以理解，不争论明显是迷失方向，混吃等死。中共历史上路线之争，决议之多是政党中独树一帜的，到了改开，只有颂歌，没有总结，反思。各种禁忌词，妄议中央，顶层设计。计划生育近乎放开四胎，就是不准提计生本身。今上是知情，百年之后庙堂无低端人口，国际歌可以继续唱。理论空缺，幸亏疫情衬托，中共重获合法性，始唱东方红，人民江山。

硅谷随便一个老破小，都要200万美元，学区好一点的更贵。奇怪的是，美国人也不焦虑，蛮多人搬去德州奥斯丁

让毛主席和毛泽东思想做我们的神圣的理论指导，虽说对各级领导干部来说可望不可及，但恰恰做为理论很合适。另外就是快点扩军，实力要快速暴增。

以前有个说法，大概是多少岁以前该是共产主义，多少岁以后就不该是了。

其实是仅对于反动上层，年轻的时候还没有得到利益，老了得到利益就闭嘴了。而事实上并不是老人都是既得利益者。而是老，也不是既得利益者的，已经被完全排除在话语圈之外了。我们高中和大学同学，每年都会有规模不同的聚会；收入、地位后一半的人从来不参加。前一半的越成功，参加概率越高，因为聚会往往是某些人求他们办事才搞起来的，其他有一定地位的“常委”顺带拉上。小学同学社会地位更低。聚会只要有人出钱请客，公交覆盖范围内基本都来，还真是就缺那口吃的：一说饭钱平摊，每人交一百块钱吧，那来四分之一都是多的，都有半路在公交车上的折回去的。

家长可以自愿在假期把孩子送到学校，有人看着写作业，（自费）管午饭。双职工没人看孩子，学校肯接收孩子，交的钱也算公道，对于多数人解决了大难题，真的是大德政。

当然能力所限，不是所有区可以在所有时间把孩子都送到学校。据说有的区是只可以送一半时间。自己没有参加，不知道细节。不过总的来说，是大进步。那些一放假就出国旅游的高端人口当然不觉得什么。