主题：【原创】《左派右派都搞不懂的小平》 -- Ace
左派右派都搞不懂的小平
ACE
坚持发展就是硬道理，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫，中国的左派和世界的左派都不能理解小平。
坚持社会主义道路不动摇，坚持精神文明建设，中国的右派和世界的右派都不能理解小平。
网上黑小平的人不少，大多是左派，因为左派认为小平这个“老右派”背弃了“纯粹的”社会主义理想。
网上讥笑小平的人不少，很多是右派，他们享受了市场经济的自由，觉得小平没有给他们政治上的自由。
我认为正确理解小平要看三个关键点：
第一：否定文革但不否定东哥。我不想啰嗦，到了懂王执政，中国上下开始能够体悟东哥的远见卓识。这个时候因为小平否定文革但不否定东哥，所以举国共识没有问题。文革后要是遇到一个赫鲁晓夫式的人，今天的中国就危险了。赫鲁晓夫黑透了斯大林也就从思想上挖断了苏联的根基，根基一断自然大树会逐渐凋零。
第二：提出中国特色社会主义，提出发展就是硬道理。为了发展不惜放狠话，谁不改革谁下课。小平是真搞明白了的人，如果中国没有好的科教文卫军事经济为基础，中国自身内部无法稳固，外部必然是风雨飘摇。小平才明白什么是水可载舟，那就是发展经济以切实改善人民的生活条件，只有在战场上的常胜将军才明白什么叫做因势利导、上善若水——打过仗的人除了追求胜利以外没有什么手段和方法的执念，这点对书呆子气息浓厚的左派们普遍不懂。
第三：摸石头过河，采用先试点再推广，不搞运动式变革。东哥的特点是知道自己要什么，大部分时间也知道如何去达成，所以一旦东哥觉得自己想明白了就会全面发动运动——这样的好处是效率极高，是每个创业团队成功的基本领导模式。在创业团队由弱到强、以弱胜强的过程中，也只有这种独断专行才能提供致胜的效率。开国之后情况更加复杂，老革命不断遇到新问题，继续独断专行的模式就不行了。
小平的特点是知道自己要什么，但不确定怎么去达成，他看透了文革，决定采取摸石头过河的模式，大胆让大家都去尝试创新，如果成功了就逐步推广——家庭联产承包责任制和深圳特区都是这么干的。实践证明这种摸石头过河的举措效果好得不得了。
如果非要比一比，东哥自然是胜一筹。核心们的诗歌、书法、文章，我独爱东哥的，剩下的核心是不能与东哥的比的。
东哥的路数，是创业团队从零开始到上市这段时间所必需的，看不懂这点的无法理解东哥的伟大。一般企业家从创业到把公司搞到上市，基本上精力和体力都开始衰退了，最好是从总经理位置上升到去当董事长，这就完美了。
小平的路数，是公司上市到世界500强所必需的，看不懂这点的无法理解小平的伟大。小平就是一个很好董事长角色，他知道公司该怎么发展成什么样子，但具体怎么做却不自己来而是去找职业经理人来搞，他给搞得好的职业经理人给奖励，他给搞不好的职业经理人就撤换掉。
深圳现在已经是响当当的世界超一流超级城市，深圳人都特别感激小平。我到深圳22年了，依然能够感受到小平赋予这座城市敢想敢干拼搏创新的活力。
左派们、右派们，你们多互相换位思考，差不多就能够理解小平多些。实在是理解不了，那就从敌人的角度思考，看看美帝是多么恐惧“中国特色社会主义”的思想和路线，就该知道小平同志是非常伟大的，然后从这个结论出发反过来去试图理解小平同志就对头了。
我看中国每一代TG核心都是矢志不渝的中国人民的儿子，他们都发自内心深情地热爱这片土地和人民，他们为了中国的崛起都竭尽全力，前赴后继一脉相承做得非常好。
网上讥笑小平的人不少，很多是右派，他们享受了市场经济的自由并在其中如鱼得水，但他们觉得小平没有继续给他们政治上的完全自由——欧美的“一人一票表象下的金钱政治”游戏多得劲啊，金钱只有操控了政治才能真正有“安全感”。TG政治压制金钱，这个嘛，乃们右派不喜欢。
君不见真正在大陆赚到钱了的富人很多都把自己的身子移民了，其实钱还是只能在中国大陆赚，但这多麻烦，就是因为金钱【需要达到一定的量】缺乏安全感，所以才需要玩这种身在曹营心在汉的两地安排。一定要把自己的身体移民去到一个金钱控制政治的国度和地区，这才对味儿，其实右派们梦想着TG彻底随了资本主义的大流，奈何TG始终坚持社会主义，如鲠在喉呀。
7月6日，拜登政府印太事务协调员坎贝尔（Kurt Campbell）在出席美国智库亚洲协会（Asia Society）活动时表示，自己曾以为拜登的欧洲之行能让中国调整其“强硬”的外交政策，结果什么都没发生。
“我们必须认识到，美国还有很多工作要做。历史上，我们在亚洲拥有强大的地位，但如今这一地位已经下滑。我们正面临风险，需要进行全面大量的投资。”坎贝尔说，很大程度上，美国的亚洲政策是为了打破中国对美国正在“急速衰落”的评估。
————美帝的恐惧表明，小平设计“中国特色社会主义道路”是正确的，是有效的。
不会接受，呵呵。
他们的任何发言，就是要把邓小平同志批倒批臭，继而否定改革开放！
哪怕你称呼一声“小平”，他们都不开心。他们最喜欢谩骂小平为“矮帝”等等，搞人身侮辱。
任何对邓小平同志的肯定，哪怕是一点点的肯定，对“左派”们（其实是假左派）都是抽他们的脸，对他们都是抓耳挠心式的难受。
所以啊，你们看，这些“左派”们什么时候对今天中国的伟大成就欢呼过？
我们每天都要对中国改革开放以来、特别是今天的中国取得的伟大成就大声喝彩！为今天的中国感到无比自豪！
“左派”们呢？
他们不会的！
因为，改革开放以来取得的几乎每一点成绩，都可以说和邓小平同志脱不了关系！ 都说明邓小平路线的正确！
他们心里明白的很。
所以，“左派”们他们也很憋屈和郁闷。
因为今天的中国，总是让人眼花缭乱的飞速发展，他们很不适应啊，呵呵。
我理解，呵呵
中国的敌人不也是这样的吗？
中国今天的成就越大，人民生活越富裕，敌人就（比如美国、日本）越郁闷啊。。
不是吗？
对解决问题的人来说，认识问题，寻求方案，整理/集中资源，想清楚路径和节奏，一步步去做直至达到自己的预期，或中途更改前期的错误以获得相对较好的付出/收益。
而对比别人正确的人来说，自身优越感是这一类人的共性：这种优越感要么是来自于血缘，要么是来自于传承，要么是来自于某些莫名其妙的攀附。但无论如何，他们都需要借用不属于他们自己的某些东西来炫耀他们的正确，优越，并以把非他们那一群人踩到在脚下为自己的目标。
古今中外，这两类人都屡屡在目。
人民群众眼睛雪亮。总结一下小平：他左手卖国捞钱，所以左派不满；他右手不让别人卖国捞钱，所以右派不满。简单说就是垄断卖国权，穿着资本主义外衣的封建主义。。
实际上，近代、现代的统治者，无论是慈禧老佛爷，还是袁大总统、常凯申、老毛、老凳，没有谁说不要发展的。在这一点，老凳既没有理论独到，也没有做得比其他人好。即使到他交出权力时的九十年代初，很多普通老百姓都害怕中国会像苏联那样玩完的。
真正能体现老凳和其他统治者不同的是他的先富论。慈禧老佛爷、袁大总统、常凯申的是独富论，隐含观点是我家族及其走狗确保富贵万代后，你们最多可以分一点残羹冷炙，老毛的是共富论，老凳的是先富论。
如果先富论经受得起历史的考验，老凳就经受得起历史的考验，反之亦然。
邓这个人不爱看书学习，战略上看不远，这个主贴上也说他要靠摸石头，但是有些他又似乎看的“远”，不用摸石头，比如民族宗教，一国两制，计生一胎。
至于实操，邓这个人是操作能力极强，看看反右、严打，大耀进，计生就明白了。但是，非常粗糙，比如反右严打定人头指标，这样做的结果是起头气势恢宏，力压千钧，但是持续几年后，问题百出。
事实上，他掌管经济，一般5年内就要出事，不说大跃进的事情，就是80，90年代也两度差点翻船。90年代也是脱不了干系的，92南巡之后大放水，94年开始紧缩银根，开始大下岗，实际上是中国版的经济危机。
至于深圳样板，广东特区其实是华和老习搞的，现在谁知道？不要什么成绩都贪污，前面的成绩也归自己，后面的成绩也归自己（江习的做法和他并不同）。譬如说中国现在军工繁盛，总不能说是邓的成绩吧。
“总结一下小平：他左手卖国捞钱，所以左派不满；他右手不让别人卖国捞钱，所以右派不满。简单说就是垄断卖国权，穿着资本主义外衣的封建主义。。”
---------------------------------------------------------
可奇怪的是，每次10月1日国庆大阅兵的游行阶段，第二个抬出来的画像，总是这个人。
深圳特区40周年纪念大会上，习主席还向小平同志的铜像敬献花篮。
中国共产党现在还始终承认他是党的第二代领导核心。
中国共产党难道比你还蠢？ 认这么个人为党的第二代核心。。
你这么说，不是在侮辱中国共产党的智商么？
八十年代TG以前没死没倒的政治局常委只剩下邓了，他不核心，谁核心？可他担得起核心的责任吗？国内社会主义大半的江山，国际社会主义阵营全部的江山都是断送在他的手上，谁不服，要给邓洗地，就来辩论。
哈哈 这些话看着有点滑稽
按理说，这很容易。只要分析派的定义是什么就可以了。看说的是人物、观点、组织、行动、立场……的从属或者支持之类。但是，左派是无限可分的，右派是无限聚拢的。理论上有无限个左派。没人能说清楚自己到底是什么派别。
至于一般的派别？站队而已，没别的意思。在左派那当成右派，在右派那当成左派，其实是常态。网上划派是个游戏，划分过程是自身作为某种派别存在的表示，而不是有什么观点、做什么事情。
最后说句难听的话，和右派沟通，往往比左派要容易一些。当然口水党不管左右都很难沟通。
比如我们说事件、人物的问题，往往指向一个具体方面，否认或者支持，都只是对这个具体方面的判断。而非整体。但有些人就是要混在一起。不然也不会有“说一个人高，会是说它胖吗？”这种感慨了。