主题:【原创】《左派右派都搞不懂的小平》 -- Ace
“计划生育也来个十年规划。少数民族地区不要去推广,人少的地方也不要去推广。就在人口多的地方,要进行试点,逐步推广,逐步达到普遍计划生育。计划生育,也要公开教育。人类在生育上完全是无政府状态,自己不能控制自己。将来要做到完全有计划的生育,没有一个社会力量,不是大家同意,不是大家一起来做,那是不行的。”
“妇女有了文化,生育意愿自然会降低..."(大意,不是原文。原书不在手边)
----------------------------------------------------
我把以前回复你的再回一遍。
教员说的10年一规划、妇女有文化生育意愿降低等等科不科学?合不合理?当前社科院的某些大佬私下里已把生育降低、不婚人群大增的锅扣在“妇女文化太高”上了。
张口就是30年,科学依据何在?强制一胎制不单出生人口塌陷,大量单孩出现也诱发了许多社会问题:如独生子女更自私,...。具体不细说了,多去了解下年轻群体吧。
接下来肯定是要奉献个几亿甚至十几亿血食,然后开启新时代。这个奉献的过程就得几亿流民在满世界上乱撞,各家有一个算一个都得挨冲。谁熬过去,新世界里自然就是霸主。所以这点称霸不是好时间,霸主倒不倒都得准备,而且现在看,还是要准备霸主倒了身后事怎么收拾。
所以有那个称霸的资源还不如修墙呢
按照这个理论,志愿军是绝对不应该到朝鲜的,麦克阿瑟就是这么认为的,如果中国人到朝鲜来,就是一场大屠杀。可惜没有吓住我们的毛伟人。
不过看看生二胎的妇女年龄,几乎没有90后的。这意味着没过几年,我们的新出生人口会出现急剧下降。
这十来年新生人口基本都靠二孩撑着,但是二孩的潜力已经基本挖干净了。
再看看这些年,初婚率就降了40%,我估计用不了几年,我们的新出生人口就能在1200万的基础上再拦腰一刀减少近半。
为尊者讳,为尊者讳。
但是,不怕不识货,就怕货比货。
近几年人口学会会长对二胎数量的胡乱
预测,把宋健衬托得跟神仙一样。
美国白人会挑起内战的。
当年南非也就差一声枪响就内战了。
当时是退役军警挑衅,现役警察去
镇压,双方是老熟人,这才免去一劫。
美国白人就没这个问题。美国白人在
圣经带和犹他有足够的年轻人,又有
那么多枪,只要找到思想武装,挑起内战
毫无压力。
美国救了半个月没有救一个人出来,在废墟旁边抓个猫说是住户的猫,找媒体玩玩情怀就散了。中国昨天塌了一个楼,半天救出来十几个。。。
剩下的倒是追着你给证据这些不是摆拍……O(∩_∩)O哈哈~
犯不着全部都要求由AI处理,既做不到,又划不来。
还是期待量子计算机实用化吧。
救援队的后续措施是:多放几个野生动物捕获装置。
这人血馒头吃的,艺术水平和道德水平就是高😬
踢足球不香么,有阿米哥
就是我们日常表述大多是用前两种阶段的命题去判断第三阶段命题。而第三阶段的命题,是没有固定标准可言的。因为这往往涉及自我阐释、对立描述,或者一个非常复杂的社会场域。除非大家实现约定好一个标准,否则就是鸡同鸭讲。
因此,从理论上讲,我们只能得出一个意向性命题的答案。也就是一开始所说的先定义一个具体标准,然后看是否符合。故而无限可分。即便是找到一个标准的集合,就像倾向测试或组织要求的那样,依旧如此。
这不是说这种问题没法讨论,而是大多数时候,实际上是不同性质的命题混在一起。不仅仅是把价值问题和科学问题混在一起,即便是价值问题,也往往局限于外部世界,假定了一个客观不变的认识对象(这不是说没有动态标准或者发展变化之类的)。这也就是前文未说的第四个阶段的幼稚。
我们经常觉得方向很容易把握,大体上可以明确。但这就意味着,最重要的部分,实际上是在意识中,而不是交流中明确的。
结果就只能是仁者见仁的游戏了。
就一个在职教师补课。管了那多年,结果从以前的个别现象,到如今普遍现象。事爆光了,就把代课的临时工开除。 怎么看怎么不像真心管