主题：【讨论】1978年活着的开国高干，哪一个是善茬 -- 不知其可也

意思很明确呀，走到大下岗这步和走完大下岗整个过程，自然不是各方综合的必然诉求。但既然充斥着不可预料性和个体复杂性，对它发生的原因、责任归属有不同解读是理所当然的。

所以上面“邓与江对大下岗思路对立”的解读只能是路径之一。“故意抹黑或夸赞”也只是对领导人评价不同阶段的必然常态。尝试理解每个人为何产生这种想法可能更俱价值。

不只停在考证真伪来源的程度，深入思考诞生传播的背景。为什么一种想法有为数不少的跟风者？ 用 总有刁民想害朕 是解释不了的。

不是追求真相或者说是逼近真相。

真相只有一个，每个人都可以有个人以为的真相，但是真相永远只有一个，只有找到了那个唯一的真相的人，才可能是掌握命脉的人。

关于那时候的回忆里还有一个词汇，血煤，大约是03到05年吧，都说出事的基本是小矿，挨骂的是国家。03年武汉来了一回电荒，上了报纸，煤就正式成了香饽饽。

前段时间出差去了趟乌海，火车站前广场上和司机闲聊，当年车站广场上睡满了赶来的民工，酒店被整层包下……

08年之前已经启动关停并转，传说中煤老板扛着整旅行袋的钞票打点关系……

“国进民退”被渲染成为了某种负面的词汇，现在还在那么用

曲线下行那些年的记忆，都好像更加丰富

引述宣言里资产阶级先进性的时候，脑子里就想到了某些的“极左”。某些人是不关心左右的，只关心是不是反对自己

那个年代有一句话，官出数字，数字出官。

你要是光看统计数字，我就呵呵，呵呵，嘿嘿，嘿嘿，哈哈了。

血煤这个词，俺也有印象。那时煤老板就是是一种现象，现在很少看到这个字了。也就汪海林回忆时还能提一句。

进步和行业的整顿密切相关。记得三联周刊有一期专门讲这个，好像是多少万吨以下直接关闭，以上国家收购。有的煤老板早赚够了，有的刚入行的却赔了。

主要还是经济发展了，有条件整顿了，和取消农业税一样，是条件具备了。另一方面，也是为“有水快流”擦屁股。

星空大师吗，咱搞不懂那经济民生的事。可能是善战者无赫赫之功，也可能是放条狗都比他强。

不过比较深的几个印象是下面几个，“救中国就是救美国”，“文革余孽”，“知我罪我，其惟春秋”，“四十五年未谋私“，再就是那无处不在的眼泪，以及传说中的小板凳和27亿。对了，还有老母亲的身份证。

有认为根本不存在唯一真相的群体存在，首先就不会认同这讨论前提。认为存在的群体之间，因个体经历差异，利益所在几乎不可能互相说服。那么这不就回到原点了么。

加之过去不可重复验证，只可能依赖后人去认识过去。如何判定谁掌握真相、命脉？既然无法验证，那就继续各自安好。现实就是如此一团糨糊。

找到那个唯一的真相或者最接近那个唯一真相的理解一定是自洽的，没有矛盾。这也是唯物主义，否则就是唯心主义。

如果有人信奉唯心主义，那就跟我们唯物主义谈不到一起。

如果都信奉唯物主义，那么不能自洽的理解，就是违背真相的、远离真相的。这就是为什么我提出问题和回答大家的复帖的原因。

这里的几乎所有回帖都有其不自洽的地方，那么这些观点就是远离真相的。这对于寻找真相意义不大。

不想找真相是一回事，有人则肆意扭曲真相，这就是另外一回事了，某些人是不是在故意扭曲真相呀，这个需要思考。

骂人能让他们高兴，谁也管不了。但我们需要知道，他们只是想骂人而已，那些不是真相，这很重要。

建国关键三大战役，东北辽沈战役，是铁路和汽车支撑下的，工业经济下的战争

而决定中国命运的淮海战役，是农民用小推车推出来的，是传统农业经济下的战争。

所以，以林彪为首的东北干部，是工业经济的基础，但这是日本、苏联外来扶持的工业基础。

以邓为首的中原大战的干部，是小农经济的基础。

当林彪出走后，薄弱的工业高干，就在军队失去了天然盟友。

被以中原大战中，小农经济干部的反攻，就成了必然，传统小农对新兴工业，发动军事政变，就成了必然。

开国有三大战役，其实是2大集团。

以林彪为首的东北集团，和以陈毅、邓小平为首的中原集团

林彪所在的东北，他的战争后勤是铁路和公路，这就意味着他的经济基础是工业经济。但东北的工业也有命门，他是日本、苏联先后扶持的殖民工业。

陈毅、邓小平所在中原大战，用陈毅话说，就是农民小推车推出来的，决定了中原的经济基础，仍然是小农经济。

建国后，工业化的经济原则，决定了工业建设的干部，必然顶替以邓为首的小农经济干部。但8亿农民的经济基础，决定了邓等小农干部仍然有一定的功用。

但林彪的出走，让工业干部失去了，军队中的天然支持者，那么小农干部利用军事，打击工业干部。

所以，小农军事政变，必然发生了。