主题：真要进阿富汗该怎么进？ -- 夜如何其

利用自己科技优势，降维打击全球。死道友，不死贫道的标准做法。

为了维持自身利益，没有困难制造困难，没有门槛制造门槛。对外维持高端地位，打击对手国家；对内降低低层人口，消除革命风险。

这是核武器后新的战争手段。

https://mp.weixin.qq.com/s/ugEvOMii3is5LAmFpWN5QQ

这段新闻该发到youtube 上。

但这是它唯一的自有能源保障。

打破第一岛链意义不大了，这个方向就是那自己的短板对抗别人的长处。

海军是被看衰的。

体会到当年拿破仑大陆封锁政策之难处了

观网翟教授的说法是拿破仑不懂经济，以为靠封锁就可以“赚完英国最后一块金币”，实际上英国金币越少导致市场上商品价格越低，欧洲大陆的货物越不容易赚到钱。

此外拿破仑治国私心过重，妄图让波拿巴家族人均一顶王冠，为此连西班牙这样恭顺的国家也要去打，这是他完蛋的根本原因。

对他的印象稍好了点。不说别的，就说山东之乱吧，本来崇祯的想法是在山东练一支精兵来制衡关宁军。主管是精通西学的孙元化，装备火神枪、红衣大炮，还请来欧洲人当教练，此外还有修棱堡的打算。人员来自东江旧部，按说也是敢战之兵。这套思路和穿越者的常规做法很像，主角陈新其实也就是把这套方案落实了。

但明朝自己弄怎么就原地爆炸了呢？还把精兵猛将高科技全部送给了后金？这恐怕是崇祯到死也想不明白的问题。

这里不谈政治正确，只说实效：

1，明有土木堡之变。精锐的中央军事勋贵集团几乎全军覆灭。导致的后果就是明中后期全靠边军打仗以至各边军军阀化。而对清而言，后期八旗固然腐败，但传统的军事勋贵集团还算完整，使得不管是后来的湘军淮军，还是北洋新兵，都基本上按奈住了军阀化的步伐，在清末之前都基本在中央的指挥控制之下运作，直至清末逊位。

2，清初对江南的屠杀，以及其后对江南的胡萝卜大棒政策，使得明中后期东林党一脉基本被扫荡殆尽，从而消除了从江南富庶之地获取资源的障碍。这一点在明末尤为突出：皇帝靠太监以激起民变为代价在江南刮钱，而东林党一脉则在朝野与皇权死磕，导致最后都不拿钱出来救急。

。。。

说到这里，在中国，中央政府必须能有随时对资本下死手的能力，手段，决心，以及实例。而最后一点尤为重要。这是中国与欧美在政治体制运作上的一个很大不同。

洪武永乐之时，明朝其实可谓天下无敌。但奈何限于历史经验，并不能发挥自身的实力。太祖乱杀一气，靖难自己人乱打一气，土木堡又是一波送，大明的气术就掉了一半了。但靠着这剩下的一半还能撑两百年，也可以看出明初基业之厚。

明朝差的，其实就是搞封建的经验，这方面的经验既比不上西欧，也比不上满清八旗。明太祖信不过跟自己打天下的老臣，建文又猜忌自己的叔叔。可以说爷孙俩合伙拆了朝堂和地方藩国互相制衡的基石。中枢亲贵没有到边地历练的机会，而藩王也没有退休入朝当亲王的可能性。这样下去内重外轻的格局肯定不能维持。甚至在土木堡之前，宣宗时期的五大营就很有问题了。

所以，明朝在勋贵集团的建设上可以说比清朝差远了。所以中后期朝堂上只能靠文官，边境上只能靠军阀。清朝就从来没这个问题。

必是是不得不为之。

我理解：美似法，中似英。美围堵中，虽短期得利，也使自身失去了改革升级的基础，这是饮鸩止渴。中调整双循环，加上信息化革命，或许走为全人类出一条新路来。

士绅地主的权利高于一切，他们联合起来架空了国家政权，最终摧毁了明朝的所有努力。

陈新的成功，之所以在所有明穿中最为可信，是因为他的一系列策略，基本上就是复制同一时期地球另一边的英国护国公，奥利弗克伦威尔的做法。

克伦威尔虽然后继无人，但他的革命却成功了。英国王室直到他死后，他儿子无力维持局面导致崩盘才得以复辟，且此后一直低调老实到今天。

马汉对甲午海战的总结是失败的北洋水师采取的技术路线代表未来海战方向，此前英国海军采取的是快速机动+速射炮路线，北洋水师是后来无畏级走的海上要塞路线。 更一叹的是，北洋水师对联合舰队的拦截阵形还是纳尔逊首创的T阵型拦截战术，也是后来联合舰队击败俄罗斯远征舰队的 拦截阵型。