主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

走到哪里都各大媒体吹捧。

“现体制”的“临时应对手段”，这两部分，面对唯物病毒和人为投放的不断试探，成本不断抬高，最终无法持续。当然不是说现在就躺倒，但总要有个计划，让大家有奔头儿。

他的话不是那么直白，有好听的，有不好听的，有个人的，有组织的，有自媒体添加的。总之是个传声筒，不是决策人。

把各种因素都考虑进去，个人理解的确如此。

时间，空间有余地，但余地在缩小，都在等待唯物的技术进步来卸下增重的杠铃，所谓道高一尺，但再往后不提魔高一丈。这是技术层面的你来我往，不是釜底抽薪。

体制本身都在挣扎，面对这样的局面，相当一部分人信心不足是肯定的。

从各地的官方防疫措施看，漏洞很多，多到成为官场日常。不计成本只计算了表面经济损失，没有包括人心得失，另外是否计算内外各种大会？

这么大范围内，绝对数量惊人的人群日常生活无法安定，甚至完全转向，怎么维持，资源何来？欧美摆烂，虽然自身损失巨大，主要在底层，总算把成本降下来了。

国内正常经济生活弥补资源需求，是否能持续？官僚体制的操作和分配面对减少的资源，是否能持续？

不断加码的过程中，临界点不知道在哪里？至少我们知道，这波疫情，至少几千亿。一次奥运会，至少几百亿，再加冬奥会，至少几百亿。

这本身就说明了其人品。

可是张医生现在属于跨界已经谈到经济政治上，难道人一受吹捧就变成百事通吗？而去年真正去疫区和病毒战斗过受共和国表彰那三个院士可没有像张医生频频出现各种论坛

清零花几千亿嫌贵。躺平放开之后，疫情爆炸，损失10万亿，很便宜？外加民怨沸腾，政权垮台。这买卖太划算了。

”欧美摆烂，虽然自身损失巨大，主要在底层，总算把成本降下来了“ 你确定吗？从哪个角度算出来成本降下来的。美国如果严控疫情，采取中国清零政策（把可能性先放一边），去年可能只会损失1万亿美元规模。采取三心二意的半躺平抗疫政策，损失了至少7万亿美元（以美国核动力印钞机为准）。

即使钟院士也是传声筒。

张医生包装为思维活跃，就是为了多角度表述问题，如病死还是穷死。当然他不能猜测解决方案，这点自觉有，量这些专家也不敢。

说了半天什么资源消耗大，什么代价大，能拿的出一个数据吗？

你其他帖子里不也说：等过几年找到可靠疫苗了再放开，那不还是得和病毒共存吗？

欧美这副德性，连白尾鹿都感染了，还怎么可能指望清除新冠病毒，最后的做法只能是和病毒共存呀，当然那是等疫苗可以有较好保护效果之后了

不区分短期和长期的做法区别，盲目在这里喊，有啥意义呢？西西河又不是微博、公众号，也没有大V效应，实现不了哗众取宠.......

张文宏发表自己的观点，这是他的自由，百花齐放没啥不好，别人家一说话，这边就来个资本的力量呀；国外暗黑势力呀

让人说话，天不会塌下来

我倒是觉得“与病毒共存”其实是ZF打算试探一下人民的反应，毕竟千日防贼真要实现挺难的，给人民提前吹吹风来点预防针也是有必要的

200个中高风险区呀，人民尤其是基层公务员天天这么紧绷着也受不了

调子适时压低一点，其实也有好处

总之疫苗赶紧打，今天已经超过18亿针了，如果以英国95%的人有抗体为标杆，咱还得努力至少仨月。

儿子周五去打疫苗，这样家里能打的都打上了

“如果”国外群体免疫成功，“所以”我们会很被动。

前后两句根本就没有逻辑关系。生拉硬拽在一起，为了领狗粮已经是不讲逻辑了。

英美是靠放任，靠自己得病而获得抗体。最高效的方法就是组织其民众，有病的人朝没病的人狂喷吐口水。一个月后保证感染率达标。结果没人组织，到现在都没有达标，迟迟不能实现群体免疫的目标。

我们是靠组织打疫苗获得抗体，使得能打疫苗的人都打疫苗，使得大多数人获得抗体，从而形成免疫屏障。

那我们的百分比和英美差在哪里呢？我们是有某些基础病的、某些岁数以上或以下不能打疫苗。他们是全民统统都能得病，哪怕是零岁的婴儿都可以得病，充分体现人人都有得病权，全民都参与的热情。天赋得病权不可侵犯！

这只是获得抗体的两种不同路径。难道得病获得的原装抗体要嘲笑靠疫苗获得的科技抗体么，这不是对一百多年来包括英美都出了大力的医学科技的无脑嘲笑么。得病就是得病，一次得病身体飘，多次得病就可以和耶稣与撒旦手拉手。群体免疫成功意味着西欧病夫名号指日可待，那些大V对此也是有贡献的。

等着看8月吧, 个人感觉还要来个死亡人数最多的8月

这里面90%是拿退休金的, 这退休金还有医保支出不就省下来了?