主题：米国经济东扯西拉 -- 南寒
。
。
、。
第九条，1N=6800，以此为准，再看：
第七条，第八条，2N=13000，这没错，
但是，
第五条，2N+1=75000？
第六条，N*1.3=44000？
这就多算了约9万。
。
实际到手应该是6W左右，而不是15W。
。
所以我怀疑这图是假的。
我拿着这张工资单去劳动局仲裁，要求1，2，3项也按4，5项的定义来重发工资行不行？
我这个贴其实还没写家就误触发了出去。“同学，同学，醒醒，醒醒”。原本还要写这句的：90年代需要忽悠中国人干活时，就宣传北欧高税收高福利有大危机，企业负担过重，政府负担过重，不可持续，美国这样低福利才能促使人们努力工作，经济蓬勃发展。现在想忽悠中国政府加大支出，煽动情绪，就美国成了好福利的标杆。
当时无法修改，现在补上吧。不过现在似乎发贴能修改了。
搞好福利，按人头发钱，不好么？好。钱从哪来他们是不说的，他们同时还要求给企业家减税，给企业家金融宽松呢。这个贴子我觉得挺有意思的
，解释为什么市场经济会货币短缺时，个个都揣着明白装糊涂，个个都把原因摆上来，个个都不点透：钱都被资本家截了。一般有以下原因才会去仲裁：
1、没合同；
2、没五险；
3、拖欠；
4、被老板故意刁难（换岗、开除、调薪、换工作地点等）；
5、岗位特殊（高温高危等）；
6、其他（专利、入股等）
。
如果排除以上六项，且表中的名目是真实的（虽然它本身太可疑了，N=6800，2N+1竟然等于75000，就这一项便多算出了5W5），那在95%的情况下已经高于劳动法对企业开除员工的要求了。
。
当然，我还是觉得那张表是假的。15万里有9万是算错的，这就失去讨论价值了。
网上一直流传这么个说法：滞涨杀贫，通缩杀中，通涨杀富。俺深以为然。
滞涨，下层食不果腹，连手停口停的机会都不给，只有在沉默中爆发一条路可走。
通缩，中产的实物资产缩水，现金流也跟着缩水，无法置业的，只能向下滑。
通涨，富人实物资产在涨，但手里的现金则在贬值，难以置业增加财富，被政府变相抽税，才会有资金外逃问题。
通胀一来，物价就失控，老百姓直接的衣食住行成本就会大增。而所谓的富人手中现金更多，损失更大的说法完全是扯谈。其实真的富人，不会把自己的现金长期放在银行吃那点利息的，即使是有存款，也往往很容易投入自己的产业，存银行不过是周转而已。
通胀时候资产增值，而劳动力贬值，这明显有利于资本，所有资本主义国家长期都是通胀状态，对谁有利还需要说吗？
你所说的“通胀时候资产增值，而劳动力贬值”是明显的滞涨情况，我说的通涨是物价及工资同时上涨，而且相差不大。这样的情况下，现金储蓄越多，损失越大。
穷人本来就现金流少，手停口停。无论通涨或通缩，对他们的影响不大，滞涨才会要命。
中产与富人有现金流，越富，现金流越大，因为按通涨通缩的周期率，通涨顶峰的时候，变现资产，通缩底部时收购资产，才是最佳方案。而这个周期却控制在中国政府和花街手里，所以富人在通涨时期最痛苦，既要保证现金流等待时机，又要承受货币贬值，这是个放水养鱼的过程。而通缩是收网过程，滞涨是竭泽而渔的过程。
没必要去纠结那些理论上的东西，工资增长超过物价增长？财富流向大众而不是少部分资本大佬？也许在某一个小阶段有这种可能，但是对那些“发达国家”而言，还是依靠的殖民红利以及帝国主义红利，和政府采取的经济政策没多大关系。
不过就是需求拉动行或成本推动型的区别。比如发钱本意是拉动需求，但结果可能消费者消费意愿不高，比如税负太重等，另外物价涨了谁保证工资同时也涨，也要看不同产业不同周期，哪有那么教科书一样的静态可控，实际效果上通胀就是主要在洗中产，也就是靠工资吃饭与小企业主们，把他们手中的第一桶金及时的洗掉。 真正重资产躺着挣钱的富人抗通胀能力要强过所有人，所以通胀后的结果总是贫富分化更严重，收割的主要是中产，所以从来就不是什么“均富卡”。
真正的均富卡是把收割来的钱回馈社会，减轻税负，减低成本油价这些，消费能力与意愿上去了，自然就走出了通胀，大家口袋也都进一步充实。
这是Bloomberg的一个网上广播节目，专栏的名字叫Odd Lots，大概可以翻译成“奇谈怪论”。我以前的一个帖子里说过，Bloomberg主要的顾客群体是比较专业的投资者，所以Bloomberg旗下的节目对中国的态度相对平和一些，有时可以说是友好。
Odd Lots12月7号的节目，标题是说华为的新手机，其实应该可以说是米国对中国实行高端芯片禁运以后的战略发展。节目邀请的两个砖家分别来自于两个机构：SemiAnlayis和Fabricated Knowledge，我也没去查他们的资质和屁股，就当成是一家之言，姑妄听之。他们对大陆芯片业的发展是非常乐观的，所以你要是看见中国痛快你就不痛快、或者是当前执政者的战略批判家，最好就别看了。
下面算是我记下来的一些（零散）的关键点：
华为手机本身用的芯片和其它技术比最先进水平落后一年半，但是访谈者强调，由于技术封锁这是把两只手绑在身后跟你打，所以是很惊艳的。
7纳米技术的米国当前的生产者是Intel，大陆的芯片达到了同样水平。就使用DUV来生产7纳米，大陆的发展过程优于Intel。
禁运本身有漏洞，既有生产厂商找出来的，也有大陆自己找出来的。陈王在另外一个帖子里也提到过，大陆利用生产7纳米的早期技术、或者改进过的早期技术，而这些早期技术也是台湾早期用的，现在还用于28纳米的生产，而米国现在还不想堵28纳米这些低端芯片生产。而大陆生产低端芯片的厂商买到这些设备以后，就可能转手给生产高端芯片厂家。
当然米国也在想办法堵这些漏洞，只是这些禁运规章的技术顾问是西方的设备生产厂商，他们也是有意无意地留了这些漏洞。
大陆现在还不能大规模生产7纳米，以致华为高端手机产量较禁运之前也大大下降。访谈者认为这是一个发展、积累的过程，和我以前提过的一个评估类似，
芯片生产有数千以致数万的环节，每个环节都需要在试错的过程中优化。在不断对制造过程进行优化以后，也会在研发上取得优势；台湾相对于米国的发展也是走了这个过程。
从整个产业来看，以尖端产品为目的的投资，很有可能会使大陆先在中低端产品领域取得优势，这是米国TI、ADI这些公司现在的生命线，也是现在产业利润总量里比例最大的部分。从产业发展的角度，现在米国对所谓AI依赖的高端芯片搞禁运更像是表面文章。
在大陆现在的投资大潮里，会有低效以致无效的投资，也会导致欺诈贪腐，但只要在产业链的各个关键点逐渐取得突破，这些负面的问题都是可以接受的代价。
大陆的芯片产业政策也得以让人才和人力资源集中到这个产业来，而米国在这样的产业上已经不可能有足够的人力资源，更谈不上集中人力资源。访谈者还提到了大陆两个以芯片业为背景的电视剧，我也不知道真假。
芯片业作为资本密集行业，如果大陆能走通像光伏产业和电动车产业的发展路线，将来也会在芯片业的整个供应链上取得优势。这里，访谈者们提到了比亚迪在汽车制造和车用（中低端）芯片的垂直一体化。
大陆也有一些办法绕过对AI所需的高端芯片的限制，比如境外（东南亚）数据中心、云端服务器租借。
本来想回在DF老兄的楼里，结果发现老铁不让：
下面第一个应该是SemiAnalysis
“节目邀请的两个砖家分别来自于两个机构：SemiAnlayis和Fabricated Knowledge”
F35、22，航母，足以钓凯子买单，虽然已经抢不了中俄，还不能让欧日韩继续上贡交保护费吗？
从中国和世界各地工厂每年搜刮的帐面投资利润，借助美元霸权、航母护航，每年并不见减少，维持国内日常零元购\直接发钱都没问题。
中国是世界工厂，但外资、民营里，有多少是美国用子公司(日欧台韩)孙公司(买办)二手三手控制的？利润中真正归到中国的有多大一丁点零头残汤冷炙？
唯一的问题是，美帝的帐面财富仍然很厚实，但工厂、工程师熟练工人、管理、技术……都没了，都跑到中国了。法律上它们都是受美资直控、间接控制、影响，帐目上一年年给犹太资本家及其走狗们增添数字上的惊喜。
但一旦中国掀桌子，中美真脱钩了，一切也就玩儿完了。
作者叫宋雪涛，这会儿算是天风证券的，网址如下：
作者自己的总结，“过去五年美国对中国商品加征关税，既不是决定中国出口份额的决定性因素，也没有阻止中国制造技术进步和效率提升的趋势。”更具体一点，中国占米国进口份额下降、但占全球出口份额上升；作者认为“美国对中国商品的直接依赖度下降，但间接依赖度却在提升，中美之间只是贸易形式发生转变，并不改变中国制造的巨大规模效应和网络效应带来的竞争力。”
当然，作者主要是从乐观的方向考虑的，也可以问一个不乐观的问题：这种形式的改变，会不会产生不乐观的实质性改变？
这和河里的一个评论的内容相关：
再啰嗦两句，一个就是现在西西河这样的论坛的困境的原因之一，现代知识体系发展至今，想把一个事情说清楚、全面一点，需要的长期系统知识储备和短期时间精力投入越来越多了。另一个就是你看稍微严肃一点的文章，客观的结论有数据支持，自己的推论在语言上有节制（比如，不是决定性因素，“没有阻止”，“并不改变”）；与之相反，河里河外的一些东西，只能靠走极端的震撼惊醒体；脑瓜子一拍，三千年历史规律发现一箩筐。
这是上海社科院《社会科学》2024年第8期上的一篇文章：
殷之光：全球秩序研究的理论贫困与现代化多样性的实践 ——一个全球南方的视角
作者是复旦国政的。我从里面摘两段关于欧洲历史的
下面这一段可以说是“西方文明”这个概念被用来强行地做成了一个人类历史的“伪链”。
从帝国到国家”的历史进程中，“西方文明”就像一条亘古不变的精神巨链，联通了罗马，联通了希腊，联通了文艺复兴的欧洲，联通了英国及其形式多样的殖民地，并最终联通了20世纪的美国。
还有两段是说，欧洲的商盗阶层为了摆脱教会的统治而搞出来许多一时之策，然后怎么把这些一时之策变成所谓“普世”的说辞。
我们很容易便能发现这两种假设，特别是围绕着时间维度对“世俗化”“现代化”问题的假定，实际上并没有其宣称的普遍性。天主教会的“普世”权威仅延伸到了欧洲及其全球殖民地。随着天主教会权力渐渐退场，其他教会之外的共同体开始迫切希望寻找到天主教道德权威的替代物以摆脱天主教会掌握的意识形态霸权，建立各自谋求权力的合法性基础。换句话说，这场“本质主义革命”并未在认识论上反对由天主教神学家们近千年来通过对希腊古典哲学的重述，筛选发展出的一元论的基督教神学宇宙观，诸如霍布斯、笛卡尔、洛克、培根等早期现代思想家们的理论尝试，目的是摧毁天主教会——这一政治性的机构——在解释真理来源上的垄断权威。
帝国的衰落也被视为经济实力与军事能力竞争失败的结果。制度或是文化，则在很长一段时间里被视为决定这种经济、军事实力强弱的本质因素。
几个小注：来源是dqydj.com，不是直接的政府来源，信不过的可以去统计局网站查查；以前说过，这里的“住户”可能包括多个家庭，但可以近似看作一个家庭；实物收入是经过物价调整的，dqydj.com用2023 CPI=100，一般译成“实际”，我偏向于用“实物”。
长期趋势分析起来就要写论文了，提两个短平快的。老床这个总桶当得其实是挺糟心的，经济这么好，还是被撸了；当然经济好和他其实没啥关系，但米国的选民们关联分析能力一般就是这么直截了当。民主党要换板凳下来，也是没办法；当然经济坏和他其实也没啥关系，但为了满足选民们的关联分析能力，除了换手如换刀也没啥其它好办法了。老床这次要是真输给了哈大婶，他这个靠把自己看成稳拿当鸡血的，可能真的就再也不能直面人生了😂