主题：【整理】这波德尔塔疫情能做到零死亡，国内的治疗水准确实够牛 -- 海外俗人

最开始也想写死有余辜，想想改成死有应得，想想又改成死得其所😅

中国的总体死亡率高是因为初期武汉死亡率高，武汉开始拒绝中医，中医去了西医还拒绝担心中药带来的肝毒性，大约是3月20日武汉中医才开始大规模介入，然后死亡率才开始猛降。

现在比较的是中医高度介入后的死亡率，所以楼主截取的5月19日至今的9000名患者只死亡两人的数据。

可以对比的还有香港台湾的高死亡率。

为什么台湾死亡率比江苏高那么多（835死亡15995患病，接近5%）？

台湾患者也不是很多，也没有医疗挤兑。

普鲁托:开始抢桃子🍑？

江苏死亡率为0是不是事实？

一个医生没谈到中医，中医就没有参与了？

新冠治疗早就有了国家标准，记忆中就有了第九版

从第二版开始就有了中医治疗标准包括治疗重症危重症的中医疗法标准。

而且从武汉开始，每次疫情中央都要求中医全面介入，并且指定专门负责人，你以为江苏相关部门敢不让中医介入？

马上面临撤职风险

要整个民族，整个文明圈的人，相信处女生子，这连愚民都不算，而是直接把人当猪羊。

中国诸子百家，顶多讲庄周梦蝶白马非马，这种清谈口舌。没人敢吹处女生子。这个段位差太远了。

中国统治者再腐朽，也不过就是愚民，想要欺骗人。而欺骗人是要智商的。西方直接把老百姓当猪羊，骗人都不屑于用心。处女生子，谁不信就烧死。

这波疫情目前零死亡的漂亮成绩是怎么来的？不会有统一的答案。

国家层面对中医在新冠的作用却是很明确的了：钟南山、李兰娟、张伯礼，中医三占其一。

像乌有之乡这种文章，莫名其妙的来一句：以中医为主的中西医结合，就是治疗新冠的特效药

文章的形式，让人含含糊糊地以为这话是邱海波说的。

这就是狐假虎威。

既然楼主把它转到西西河来了，就有必要指出这点。

西医方面，和西方的西医作用差不多，并不是治病，而是主要起到生命维持的作用，期待病人自己好转；治病上中医是主要作用。当然，从重要性看，生命维持也是很重要的。

删是出于两个考虑：

1. 既然是转贴，还是原帖复制比较尊重一点。虽然俺甚至没有标注原文作者，已经很不地道了。

2. 个人认为比较中外，中医肯定是对降低死亡率是有帮助的。哪怕对于中医黑，你至少无法说中医有害起了反作用，哪怕是安慰剂，也是起到了非常正面的帮助恢复的作用。

对于2，倒是很想听听有人论证中医不仅没起正面作用，而且增加了死亡率的说法。

在消灭病毒方面，中西医办法都不多，西医总想消灭病毒效果才不好啊，中医有办法宣肺化痰，重视固本培元就是优势了。

美国急诊不管大病小病都可以去，只要钱够就行。。。

类似的严格控制边境政策，都没有医疗挤兑

如果看6月份之前的死亡率就更有意义了，因为疫苗都没打几个。

不能证明因果性

既然你要讲科学，那就讲彻底一点。

统计学只能给出两者相关性的概率，即有多大的概率是中医导致的死亡率下降。

不可能排除所有的非相关因素，因为理论上随机因素，是无穷多的。

正态分布之所以是最普遍的分布，在于在考虑无穷多影响因素以后，使用积分进而得出了正态分布的概率密度公式，如果不是随机因素无穷多，怎么积分，怎么得到正态分布？

如果你想得到因果关系还是要从中医药机理出发，我以前的主贴贴出了一些论文，例如论述中药对细胞通信的影响，凉药和热药对细胞通信的影响完全相反，你可以去关注一下

独立思考的人看到一个人的发言，只会关注这个人给出的数据和作者的论点匹配不匹配。

是不是只有邱也说了那个观点你才会信服呢？

穷人就自己去死，因此昧国的病患再多，其医院死亡数据（昧国死亡统计数据应该也只包括医院死亡数据）还是和中国这种治疗方式在治疗资源的充分度上没有显著差别。

差别的是治疗方法即中国用了更多中医

还有一点可能是中国的康复患者血清比较多，这也是一个利好因素。