- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】世界离总危机还有多远？ -- 真理
就如同虽然农业占比重很小，但是没人敢不重视口粮问题；同样现在也很重视制造业，但是，服务业来钱太快，把前两个冲淡了，毕竟，前两者创造的价值都在第三产业中又至少流通了一遍。
这种思维体系下的实在，关键不在于它是什么，关键是它可以用来干什么。或者它是怎么来的？整个逻辑链条中，都是这样的实在。也就是没必要还原出一个独立的机械结构，而只是有这种结构的一种描述。比如说，像什么。最简单的就是天人同构可以对应身体、政治还有宇宙。虽然同样可以把握，但完全是两回事。因为真正的重点，不在于同构的部分，而是不同的部分。这部分一般很少有人讲清。而且，这种成果，往往是非常个人化的体系，其他人很难理解。黄帝内经多体系并存、医家分派等也说明了这一点。
也就是说，这种“科学”只是提供了一种认识体系，虽然同样能积累知识和经验，但是和现代科学的逻辑构建完全是两码事。因为，现代科学，每个学科自身的超验逻辑，是可以独立存在的。完全可以不讨论现象的情况下进行探索，也就是理论研究。而中国的必须一直结合实践，没有多少纯粹思辨的土壤。
不只是因为中国文化更注重实用，还是因为纯粹的逻辑体系，一直没能成为主要思维。这不是说中国没有发展出类似的体系，也不是说中国没有这种发展的可能。这背后的原因很多，自己没能力说清。
但可以说，这和实用是互相纠缠的。就像近代科学发展背后的战争动因。最典型的就是数学和枪炮的弹道的抛物线。之前的科学，并不像现代早期的世界，可以带来巨大利益。
当然还有其他因素，比如现在公务员考试偏文。
其实消费型城市的城市消费我感觉远远没有当年工业型城市旺盛。第三产业增长，各式金融不知占比多少？再加上外贸，再上法律，加上各类所谓技术咨询公司。估计这几类内耗式的占了绝对大头吧。
搜“印度小额贷款”，时间线上，2020年是这要的：
印度小额信贷的赚钱神话
2020印度小额信贷也很火高盛和KKR都注意到了
2010年是这样的：
印度小额贷款出现大危机
从天使变成魔鬼的印度小贷
小额贷款创始人：
穆罕默德·尤努斯（孟加拉语：মুহাম্মদ ইউনূস 英文：Muhammad Yunus，1940年6月28日—）：孟加拉国经济学家，孟加拉乡村银行（Grameen Bank，也译作格莱珉银行）的创始人，有“穷人的银行家”之称。
穆罕默德·尤努斯开创和发展了“微额贷款”的服务，专门提供给因贫穷而无法获得传统银行贷款的创业者。2006年，“为表彰他们从社会底层推动经济和社会发展的努力”，他与孟加拉乡村银行共同获得诺贝尔和平奖。曾获得过总计60多项荣誉，如1978年孟加拉总统奖、1985年孟加拉银行奖、1994年世界粮食奖、1998年悉尼和平奖、2004《经济学人》颁发的社会经济创新奖、第二届奥林匹克桂冠奖等。
印度小额贷款危机
印度是小额贷款发展非常快的一个国家。从2005年到2009年短短的四五年的时间，它的小额贷款的规模涨了将近10倍。数据显示，从2005年到2009年，印度小额贷款总额从2.52亿美元增加到25亿美元。截至2010年8月，印度登记有超过3000家小额贷款机构，贷款总额近50亿美元，借款客户达2800万人，较2010年增长了105%。
我估计啊，老米终究还是得服软的，当然他口头上是绝不会承认的，而是要搞出什么放行8w留学生，再抓一两个军训图片的退回，南海时不时闯个军舰什么的，表演式反华。
实际上新冠溯源什么的，在美华人安全什么的，米国已经没怎么作妖了，它已经实际按照中国给舍曼递的清单上的内容做了一些事了。
债务危机才是目前米国的头等大事，民族种族矛盾这些还算小事。
米国我认为是不会赖账的，不是说米国道德高尚。
不要小看信用这两个字，信用是金融资本主义奴役世界的秘诀。失去了信用，西方资本主义也就失去了一切。
西方资本主义国家的源头本来就不是勤劳致富，最开始的时候欧洲的各个土邦贵族国王要打仗扩张搞地盘。没钱怎么办？银行家们就发行战争债券借钱给国王打仗搞扩张，然后一手用国家的国债做抵押，一手发行银行券强制老百姓使用和纳税。银行家相当于两头赚，国王那边赚一道，老百姓那边也赚一道。
也就是和很多朋友们理解的并不一样，现代货币并不是亚当斯密的传统经济学中的“一般等价物”，是为了商品交易而发明的。现代货币实质上是银行家发明的银行券，是一种“信用凭证”。
相比较我们耳熟能详的资本家剥削“剩余价值”，其实对于金融资本，掌握信用要重要的多。普通的工厂主不能被称之为资本家，马克思甚至认为他们是边缘人，因为他们需要不断借贷还贷才能维持工厂。
而对于真正的金融资本主义来说，他们早就变成靠垄断信用机制来赚钱。比如美国有信用，那么美元即使和黄金脱钩也是硬通货。非洲津巴布韦，委内瑞拉的货币送给人也只能当厕纸。
有信用就能借到钱，然后再把钱以更高利息借给那些需要钱的国家，企业和人，从而可以一劳永逸的获利。
目前米国已经不敢打仗了，对于米国来说，要维持美元，只有被动的两套手段了，被动一是只要中国还认美元，美元就还能用，被动二是开动宣传机器
喊狼来了，也就是动不动祭出Taper（减少购债）来吓唬市场，来维持美元币值。
所以跟放弃印钞相比，华尔街更希望美国政府来找中国来解决印钞中产生的实际问题，比如双方削减贸易关税，比如购买更多美国产品，比如增持美债等。
实际上有很多事情已经默默在做了，中美在政治上表面上是剑拔弩张，但在实际的贸易上今年却屡创新高。商务部发言人高峰说截止到2021年前7月，中美双边货物贸易额增长40%，自美进口增长50.4%，对美出口增加36.9%。绝大多数人并不能深刻理解金融资本主义的一切都是建立在“信用”吸血上。本来真实的还款能力产生的信用是真实的，但金融资本主义异化到后来，就会用各种方式来垄断“信用”从而轻松获利，战争就是这样的一种手段。
子弹还能继续飞一会儿，美元资产泡沫总会崩，什么时候会崩？
总清算什么时候会来？只有到中国从能源到制造业到高科技到货币都形成闭环的时候，在这之前，美国仍然可以继续享受向全世界征收铸币税的好处。
美国的制造业虽然衰落了，但是他的科技人才，创新思维和教育还是世界领先的。中国在技术首创的方面还是不足，但是在工程制造上厉害，往往是美国提的idea中国把他实现了，人口多产业化起来后也不得了。特斯拉在上海的工厂投产后才真正的像一个企业了。美国的教育与移民还是吸引不少国人的，单是留学按照8万人算的话一年就4,50亿刀了。美国印的钞票可以轻松的购买中国产品给国民享用，金融机构可以投资中国资产分享红利。就算中国GDP第一了，人均也是比不上美国。如果美国为了GDP第一的虚名强行与中国干的话，先不说输赢，有一处露出破绽就是多米诺骨牌连续崩塌了。至于坐看中国全球第一会如何，那是十几年后的事情了，顾得了那么长远吗？
美资试图在外部解决，不愿意回忆罗斯福时代，太可怕。前苏联算是近期极成功的范例，所以瞄准中资，有些一厢情愿。但是让它放弃这块带硬骨肥肉，刀口向内，砍谁，怎么砍？
中资同样，提起文革，两股战战。好在大部分底层还愿意干活，困难程度低，内部小范围打斗之后，勉强一致，同意缓一缓，让韭菜适当恢复生长。
如果美资同意中资的韭菜种植方式，合作共赢，成本可以降低很多。但成本优化的大头来自于上层的清洗。远期看不清，近期能好过很多。同意的过程肯定要触动极多既得利益，中资袖手旁观恐怕不行。这里从内外目标出发，配合剪除一部分。对面的难题主要靠它们自己解决。
说来既然远期看不清，甚至看得清的都是绝路，很难办。
恩格斯就准确预测了第一次世界大战，包括前所未有的规模，和一打王冠落地的结局。在此之前，人类历史上没有先例。
二战结束不过七十年，而且以苏联解体的方式躲过一次总危机，其间还经历了上万枚核弹互相瞄准的时代。你就敢于小看资本主义总危机了？
许多你习以为常的东西，包括智能手机，不过十年历史。二十年前，中国大部分老百姓连互联网都不知道呢。
中国崩溃论是无知和傲慢的混合体，资本主义总危机可是实打实的。
我在想注重不注重第一因可能是东西方很大的差别，但是把双方差距拉开的我觉得还是继承方式上的差别：西方的知识继承，相对来说复制的准确性大并且难度小，走样的程度比较小，所以在知识的积累上 ，我觉得产生了类似于乘数效应的东西；而我们的知识继承，过于依靠个人的悟性，知识的密度不高（很难同时聚集很多掌握一流知识的人），在近代终于被赶超。好在现在的方式和西方无异，以中国人的智商和人口密度，假以时日一定可以看到爆发出它的威力。