主题：为什么美国精英能欺骗很多人？ -- hwd99

好像不合理吧？

欧美的outlet本身就便宜。打折打得非常狠，相反国内这些大牌子在outlet打折也就是象征性的，而且本来的价格就虚高很多。二十年前你比一下的话，恐怕差价也差不多。

不过现在通货膨胀也是事实，outlet里面也没啥东西了。打折力度也小很多。欧洲好久没去了，日本的outlet两年前去过，大失所望，很少有半价以下的，而且样式也不如以前。普通人收入和生活水平下降，以我所见在日本是很明显的。大百货公司越来越少，廉价商场生意兴隆，二手店越开越多。

也是一个让印度公知们无比尴尬的符号。按照西方的政治正确，印度比越南可要免煮柿油得多，即使未来出现了一个世界工业链转接国，那也应该是印度。但前几年唱衰中国论甚嚣尘上的时候，也只有越南承接了部分低端产业，当然现在不那么尴尬了，绿教孟加拉国都承接了大量低端纺织业，人均gdp超过了印度。

实质上越南胜过印度就一点：离中国这个全球工业核心更近。如果静海军藩镇没有独立，如果明王朝能给张辅更多的资源，越南比云南在地理位置上优越得多，作为一个珠三角的安徽，在那个位面很有可能人均gdp超过云南了，而不是在这个位面，大把越南新娘嫁云南广西，人均gdp只有后者25%。

靠大湾区吃大湾区，就算只能吃点儿低端转移，2800美元的人均gdp足以傲视南亚小霸王了。

但顶替整个中国的产业链，那纯属想多了，同为一个中国的云南广西，哪个敢喊出顶替珠三角的口号，更别提南宋以来经济最强的长三角。拿一个小省的人口地盘，强行去给一个世界第一工业大国拼体量，这不就是汉与我孰大现代版。

如果美国可以真心对待黄种人，如果美国还是那个智商至上情商靠边站的国度，如果美国还是那个不想比烂一心进取的美国……如果不是民族主义者，为什么不站美国？灯塔国不是白叫的，美国的文明成就，至少目前看仍旧前无古人。

但……凡事就怕但是，老米连第一个如果都过不去，米帝中兴唯一的指望就是黄种人，尤其是耕耘在各种实验室里的老黄，但是昂撒早已失去了锐气，犹太更是窃国者，白种人的美国就在一幕幕闹剧中掉头向下，一烂如斯。

打心眼里，我不希望米帝就这么一路烂下去，只要别发生核战，米帝中兴更符合中华文明的利益。否则就靠现在一群搞情商占据方方面面的人精就“崛起”的中华，能有几成金的底色？科技乃现代社会之根本，中国从上到下，真正重视科技了吗？真正尊重智商了吗？

中国需要源代码层面的重构，那个曾经的美国就是我们的老师，至少目前看，这个老师仍旧让我们难以望其项背，不过或许当我们破除情商迷雾，这一天会很快到来。

真正的科学家是孤僻的，八面玲珑注定无法成为大家。

陈王你的结论有没有正确的地方我不确定，但是你的比法不对，论证过程是错误的。

你不能用当年的美国Outlet折扣价去比国内目前的售价，虽然国内的店也叫Outlet，但是商业逻辑和美国的Outlet完全不一样。在美国是一般货物，在中国就加上品牌价值了，可能还有地段租金。你得去当年美国那个Outlet看看究竟涨了多少。

就我的观察，美国食物和一般衣服的涨价幅度是非常慢的。你现在仍然可以在美国的商场里买到20刀一件很不错的衬衫，当然牌子可能不一样了。如果你愿意淘，更便宜的也有。

这其实是美国社会能保持稳定的一个重要原因。美国这些年家庭收入的中位数基本没有变化，按道理是跑不赢通胀越来越穷了，但是由于大量质优价廉的中国商品的涌入，同样美元能购买的东西的使用价值是增加了的。无非是你本来买的衬衫美国造，现在换成了made in China，但是质量提高了，价格反降低了。

所以，是中国崛起保证了美国人民生活水平不下降。买不起东西的时候，就去买廉价的made in China 嘛。

名牌衣服有品牌溢价，加价的原因，更大部分很可能是营销费用引起的，而不仅仅是原材料的加价。

比较客观的对比是20块钱美元，在20年前的衣食住行可以买些啥，如今可以买啥。

最后，通胀的核心原因是美联储不停放水，没有人告诉美国人民吗？美国人民懂得这个道理吗？

中国是正在崛起，还没崛起。光靠情商肯定不行，忽悠不了多久，最终得靠生产力。

Outlet仅仅是我发感慨的引子，因为以前我Ralph Lauren随便买，一买就是10件，今天无论在中国，还是在美国的亚马逊，我买还可以买得起，但必须咬牙了，更不要说十件十件买。美国人民能不感到通胀吗？美国的通胀还是他们公布的那个系数吗？

这个现象不是现在才有，疫情之前的2018年，我在硅谷的GreatMall闲逛，Ralph Lauren已经不便宜了，我也没资格十件十件买了，消费降级，乘有折扣，买了10件Nautica，因为疫情活动减少，人胖了，无法穿，扔在家里睡觉。

至于是不是中国产品涌入，让美国人民生活更加容易，答案是否定的。因为20年前的Ralph Lauren也不是中国产的，美国商店超市中的服装产地五花八门，中国出的 我目测从来没有超过20%过。这种短产业链商品，很多国家能够做。中国牛逼的往往是玩具这种看起来简单，但消耗海量模具、多行业配合以及设计工作能力的行业，绝大多数国家搞不定。

考察一个国家的物价变化，应该从衣食住行几个角度加权去看问题。出行的汽车和汽油，涨价有，但不多，基本符合美国公布通胀的轨迹。食品价格，最近涨得多，但我本人没有去过，不能胡说。房价不用说了，过去20年，硅谷、旧金山、西雅图、达拉斯等地涨得不少，很多地方涨了2~3倍，甚至更多。

客观认识中国崛起对全世界的冲击，是中国人走出国门的第一步，不要把头埋在沙子里面大喊就是好就是好。世界的竞争是以种族为核心的一个个金字塔彼此竞争，我们不幸的是金字塔的底层，一旦两个金字塔相撞，总是底层的人先倒霉。

从俩人开始相处，一直到买房买车办婚礼，绝大部分情况下都是男方付出的沉没成本要大得多。俩人结婚三年就离的话，哪个男的有心气说离就离？离个婚对女方而言可能只是落个‘2婚’的名声，对男方而言几年的收入就贴进去了。

在婚姻里运作一下，比如搞个学区房之类的理由以旧换新，婚前房产就共有了----北上一套房算你600万，离个婚直接300万没了，有几个男人随便敢离？

人不能总是活在想象里、活在理论中----要是真的“婚姻博弈，现实中更多是女性惧怕离婚所以屈从“，那怎么会70 per的离婚是女性提出的？要真是女性惧怕离婚，新版婚姻法为什么要注重强调婚前财产，还不是女性仙人跳玩的太多了。

”一位理性客观有逻辑的男性，居然愿意屈从一位无理取闹，缺乏理性没脑子的，知音读者女性“，这个你理解不了吗？模型很简单啊：我们俩同处一个房间，都手持一个按钮，按下去炸弹就爆炸（比如离婚），只要我敢按你不敢（我缺乏理性，而你理性），那结果就是你必须听我的。

我拒绝”女性是弱势群体“的说辞，”家庭婚姻应有的责任，让家族向正确的方向航行“这个责任也不是男性单方面应该承担的。我看你不是理解不了，你是世界观上就不愿承认。

咱俩在这个楼里面的发言表明，美国的经济具有高度复杂性，统计数字根本不能反映美国经济的全貌。因为美国经济仅仅在统计数字上是统一的，但是经济活动却是高度碎片化的，不同经济状况的人群，消费方式完全不一样，甚至经济状况类似的不同族裔，消费方式都不一样。

比如说，你大概总是逛正规店的，关注的是Ralph Lauren。而我则是常常逛一元店或者廉价市场的。在美国各地的一元店里，你能买到各种各样的东西，例如50美分的袜子，两刀的T恤，一刀的手机充电器。这些东西保证了美国底层人民能过着不错的生活。而这些东西，尤其是其中的工业品，相当一部分是 made in China.

就我的观察，美国生活必须品的涨价幅度是非常低的，甚至都低于LA公交车票的价格涨幅。当然了，你可以和我争论 Ralph Lauren 是不是生活必须品，尤其是某 Mall 里卖的是不是。

越南不是能替代中国，而是美国、日韩在搞个试验田来证明中国行你们也行，听他们话的日子过得去；而且能抢低端产业让我们的扶贫工作不好做，背社会包袱；所以公豸们都精越，而且如果越南经济发展了越共又交权了那就更完美了！到时都会说：看看人家！（河南读音）

肉肯定涨了50%。其它30%是有的。我家没有记账习惯，凭感觉买同样多的东西花钱多了不少。

号称价格不变的不是变小就是变薄了。