主题：疫苗的悖论 -- 汉服

明显是个外行记者写的啊。传说中的文科生，能写出这深度，挺不容易的。

先说人家有深度，又说人家傻。

你是不是足够专业我们不知道，你的逻辑已经先出问题了。

在一个粗暴执法，一言堂，领导一言而决比比皆是习以为常的封建国度，突然一下子放开权利给屁民以选择权，打不打疫苗随你哦！（背后潜台词是不是：当初是你自己选择的，所以现在的果自己吞吧！）

更加让人产生怀疑的是：以往上面要是想推进XX事，一般都是领导出来以身作则，至少做做样子，下面一级级一层层也好有样学样鹦鹉学舌，把事情贯彻下去；唯独打疫苗这事，按说上面都这么耳提面命声嘶力竭了，可是从中央到地方，帝都，省，市，县，乡……，你有在新闻媒体上见过哪位大大小小领导带头打疫苗的新闻吗？

言传不如身教，这么简单的道理小学生都懂，那些人精在考虑，犹豫，举棋不定，左顾右盼，慎重慎重再慎重什么呢？！

前面刚亮了一亮

替美国佬鸣冤之情，溢于言表。

转头就连盖茨在2010年9月27到访北京，可能寻求过与中国疫苗公司合作，兄台就有如认定他是专程来为10年之后的新冠疫苗耍毒招，似乎每一个美国人都是007一样蛇蝎心肠，替中国人民操起心来：

兄台，不必这样神经过敏。中国疫苗，绝对不是"来源不明的东西",都是几大生物制药公司研发，并经国家监管机构层层把关，批准生产的。2010年9月27，那时新冠在哪里？关盖茨什么事？

如果你有真凭实据，这倒真是个事。如果你的屁股还在中国百姓这边，你就该尽一尽公民义务，向政府提告警示。哪怕向街道居委会反映一下都好。你有机会成为救万民于水火的国家英雄。不过也不一定。因为这次福建疫情爆发，暴露出了12岁以下儿童是当下疫情防控的薄弱点。有声音提及应为儿童注射疫苗，但未见任何定论。有关国家机构应会慎重考虑的吧？如果最后这一意见被否了，你就没英雄当了，但我相信你也会很高兴的。

你指出了一个简单的事实：到目前为止，中国还没有任意一个领导以身作则公开打疫苗给公众作个榜样。

相比之下，台湾的蔡英文都这样做过了（虽然被人质疑打的是盐水），比尔盖茨也这样做过了（被质疑是替身，因为面部被很大的口罩遮挡了），还有其他若干西方政要（一些被人发现使用了弹性针头，护士作出接种姿势的时候针头实际是向后折的）。至少西方政要还明白领导人是需要以身作则的。

中国大陆目前只有两个有点名气的人公开接种过，一个是张文宏，但不知道他接种的是哪家的疫苗；另一个是钟南山，他接种的可能是真疫苗，因为不久之后他再在公开场合露面的时候就颤巍巍地走路都不利索了。他在去年夏天接受共和国勋章的时候步伐还是很矫健的。

并没有说他的文字到达了这种专业文章所需要的专业的足够深度，也就是说他离专业深度还很远。

人家也没有说作者傻，而是说专业人士不会说这种在专业来说就相当于傻子的啥话。

解释到这种程度，你应该可以完整理解了吧。

尤其是在国内，大环境是将新冠疫情当作一场世界大战来对待的，当然是非传统形式的世界大战。

从网红张文宏的经历可以看到，即使从某个角度张说的有一定道理，但给疫情的整体防控造成麻烦的言论，在战时也是不可接受的，根据影响程度会有某种程度的处置。没办法，战时状态。

宣传反疫苗、质疑疫苗这类反智主义当然有其言论自由，但是在战时状态下，纯粹是no zuo no die。

现有的疫苗都不是针对新冠病毒德尔塔变异株开发的，所以毒性大大加强的德尔塔变异病毒可以造成很多突破性感染，对完成疫苗接种的人群来说不是很大的威胁。但是，要特别强调的是，德尔塔变异病毒在完成疫苗接种人群中突破性感染可以产生大量的无症状或轻症人群，这就对没有进行疫苗接种人群造成了极大的威胁，就是通过接触无症状或轻症人群感染毒力增强病毒的机会大增。

在这种情况下，制做、传播反疫苗质疑疫苗言论会加强没有进行疫苗接种人群拒绝疫苗接种，导致他们更容易受到伤害。在西方国家因言论自由没人管，但在国内战时状态下，播反疫苗、质疑疫苗言论只能是：别看你今天闹得欢，小心今后拉清单了。

一定要慎之又慎。

中国现在是全球防疫做得最好的，如果不出现疫情失控，最好不要让未成年人，年轻人打苗，万一若干年以后出问题真麻烦了，中国适龄人接种率高，加上严格的物理隔离方法，能保证整体防疫的水平高于好于西方国群所谓百分之七十的群体免疫效果，所以对孩子的疫苗接种不必操之过急。

我有一点民科的想法。据说孩子得了新冠症状较轻，可能的原因是孩子的免疫系统还在成长中，对新冠病毒的反应比较温和。那么打疫苗之后，会不会刺激孩子的免疫系统，使之超常发展，而这种超常发展与原来的正常成长规律不一致，会不会出现一些意想不到的问题？

已经上升到信仰的领域了