主题：【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的，必须的。 -- 吃土的蚯蚓

在生物制药行业干了10多年了。基本上90%职业在疫苗圈里做。

看到有转微博的质疑新冠疫苗的。那文章完全是个科学盲写的。

首先，安全性。第一，对方就提出笼统的质疑，就看出是个根本不是做生物技术的人说的话。新冠病毒是个含RNA的病毒，根本不是朊病毒，开局就胡扯。后面的传染性完全是忽悠了。现阶段各种疫苗是不会有任何传染性的。灭活疫苗的工艺已经让RNA病毒死透了变成尸体，哪来的传染性？

第二，疫苗的遗传影响。临床试验，一期，二期完成了，受试者人群身体各种指标正常，还不够吗？难道再等25年，受试者生完孩子？所有的药物试验流程都要这么改吗？

第三，新冠是否存在ADE效应。二期试验，结果证明没有。现在全世界范围接种，实际上都是三期临床试验，也没有统计学证据。现有科学结论只能是没有。药物上人前的体外细胞实验，和动物实验也都没有明确报道。

有效性。疫苗已经证明了对原始株是有保护力的。对德尔塔这样的突变株，保护力下降，但是灭活苗似乎还是有一点效果的。国内几次爆发，没有大流行，说明在隔离加疫苗是有效果。现有疫苗保证不能达到理想效果。那么后续亚型疫苗再上来补啊。对于重症，疫苗也应该是最经济的效果。一般的行业结论是疫苗可以省下2/3的治疗费用。

大家不要被危言耸听的东西吓到，要冷静下来，读他们的逻辑。

有逻辑，有条理，讲科学。

比那个通篇用排比的方式堆疑问句的“不具名转贴文章”，高到不知道高到哪里去了。

的文章占多数，那么它才能代表西河水友的水平。

他的质疑还是成立的，这也可以从侧面反映，为什么欧美死都不肯研发灭活疫苗，因为普通灭活工艺是不能灭活阮病毒的。

先说立场，以免搞错。不反对新冠疫苗。

但是这里的问题在于，事实根本就不重要。

首先，安全性，这里的安全性限定在RNA病毒没有传染性。而一般人的理解是，最后有没有得新冠，然后会不会传染？背后的理由是很可笑但也很现实的。比如各种问题引起类似新冠的症状，甚至因此“感染”新冠。或者打了几针疫苗完全没有效果，诸如此类。也就是说，这种安全性，实际是指结果如何，只要它可以提供这样的例子，你就没办法反驳，因为那几乎要解释流程中所有的可能，而人家连看都懒得看。

第二，遗传性，和上面一样，这里还有统计的问题。我们可以从统计上证明这种影响的可能微乎其微，但对很多群众来说，这个从来不是统计学上的百分之0.00几，而是50%，遇到和不遇到这两种情况。（以前抵制献血的也是这个逻辑。）也就是说，他们强调的是可能性。而由于信息不充分，最科学的回答，也只能是“乐观”，而不会断然否认这种可能。何况新冠疫苗的临床审批，突破了很多惯例，也有人会因此作为辅助证据说明可能会有问题。

第三，ADE就是安全性的问题，它不需要真的存在。

有效性，这点没人会否认。问题主要集中在突变株的保护力。这其实只是一个计划赶不上变化的问题。突变株的进化速度是前所未有的，谁知道能突变这么快？当初的判断问题不大，用现在的情况去讨论之前的判断，显然违背基本常识，那就是这是两件事情。但由于以上两点的存在，这点根本也就不重要了。人家只在乎结果，你能说些什么？而且，很多问题的确存在，并不是空穴来风。只是没那么玄乎而已。

现在的问题是，很少有媒体真的试图去理解大众的想法，只是把一堆理论丢过去，看你信不信。这当然是不可能有结果的。实际上，即便是做辅导工作的，讲半天也不一定有效果，最后还是靠从众解决问题。

再说，也不可能解释清楚，就像安全性那里说的，这基本等于让他上一遍医学通识科，还带点统计和相关性分析。谁有这个精力。

其实那些问题，就只是，没有分清事实究竟是哪个层面的而已。或者说，没有清晰的定义。还有把相关性，当作因果关系。

这甚至算科学主义的问题，对方也只是把握住了理念和现实的差距。甚至使用科普或者某种浅显的科学知识作为论据。

自己也没怎么看过新冠相关评论，什么都后知后觉，但看河里的一些说法，和大家的转述，基本还是这种情况。所以就这样说了，不妥之处，见谅。

我就是属于那种生物一点不懂的，没水平的河友啊。😜

一点都没有反对疫苗的意思，就觉得对未成年人是不是先别打，反正我们有足够的空间啊。

另外一楼质疑疫苗的安全性与有效性，仅仅是猜测，缺乏恰当的数据支持，即使有数据，其分析数据的方法也是错误和不全面的。总觉得这与那些质疑相对论的民科很相似。

国内几次爆发，没有大流行，说明在隔离加疫苗是有效果。-----去掉隔离，南京、扬州必然会导致爆发！那打疫苗有何用呢，完全不防传染。

你这个结论是基于不隔离的基础上吧，根本不适用于中国目前情况。

全民疫苗，费用几千亿。去年一年，除了武汉以外，其他省市的治疗费用加起来连一亿都没有吧？

如果打了疫苗还要隔离，那么根本不可能节省那么多治疗费用。

确实按照普通流行病，普通的致病力，没有隔离措施，能省那么多。新冠如果不隔离，传染起来，治疗费用会更高，整个国家的医疗系统都会被病毒击穿。我给你献花。

不仅是人力物力的，还有病例的疏散治疗。如果仅仅扬州一地，医疗系统实际是击穿状态了。现在单用疫苗确实不行了。现有疫苗被德尔塔击穿是事实。所以要后续研发使用针对新突变的亚型疫苗。研究出来后能防德尔塔现有毒株了。再有新突变呢？还有可能被击穿。疫苗对新突变亚型的交叉反应，是对抗德尔塔的基础。隔离是预防的人干的活。我觉得，现阶段救急防疫效果，比疫苗大。期望中的疫苗真成功了，那么隔离措施就降下来了，节约的社会成本，应该会非常大。所以不能因为病毒没研究透，防疫效果差，就放弃疫苗成功的希望，前面有石头，我们只能多多摸，摸个便。

直接的警戒系统要花大钱，间接的社会运转成本，我更想不出来。所以疫苗成功的意义是让社会恢复常态运转。

所以强调隔离成本大于疫苗成本并无意义