主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀

往往是煤价太高，整治就缓一缓。等价格下来了，再重新整治。

无法无天，草菅人命的煤老板应该倒的差不多了。很多剩下的，并不是那种带着大金链子的土财主。生意模式往往是也很重安全（死人很贵的），轻其他。很多煤矿不能上设备，一上就赔钱。另外生意就是很灵活，特别是先货后款这块。

其实不止是煤矿，整个能源行业，比如石油，都差不多。 最好是国有为主体，私有来补充。全部国有则效率低下，任私有发展到一定比例则动摇国本。

我们无所谓。

https://www.guancha.cn/politics/2021_09_29_609129.shtml

和煤改气一样的路子。只会不断下命令要求电厂保证储煤，却不考虑他们怎么买高价煤，没有中央的压力，那些民营企业哪个会认真执行限电指令的？

煤炭就该像盐铁一样国营。

许多煤矿工人连工资都发不起，看看某些南方人那幅嘲笑人的嘴脸，好像是他们养活全中国人似的，所以煤价应该涨，既然然后高价卖给那些外贸企业扎堆的地方，既然享用别人的资源就应该真金白银买

刚吃了几天饱饭，就想装高雅。什么这个产业是低端那个产业高能耗，眼中只有软件微电才是高端企业

环保评审专家组，是叫这个名字吧，各自划地盘组建环评公司。环保工程公司的核心能力不是做工程。所有的事都是利益搏弈，就是这么回事，不过分也问题不大，问题是有部分人贪心不足，所图过大，老虎屁股摸不得。

还好国内疫情控制比较好，或者说比外国好太多，否则的话，哪怕钟南山、李兰娟他们有功劳，一旦被翻出名字下面的关联公司，群众立刻要骂娘的。

从原理上讲，群众的本能反应是对的：中国是大国，站在全国层面上，一言一行都会引发巨大的利益变动，不像欧洲小国，首相就是个县长，那也没什么人买账。而站在这么大一个利益相关的位置上，如果自己还有私利，这里面就很难公私分开了。

所以国家才要求领导干部不得经商，就是这么个道理，利益回避。而中科院的院士，国家级别的专家，平时鼓捣点生意，大家假装看不见，一旦关联上全国层面的大变动，那就很不合适。

我的建议：院士一律不准开公司，或者任何商业关联，如果开公司，就取消院士头衔（自己退出也行）。

我是绝对忠诚，所以说话不怕得罪一尊。

总的来说，我支持一尊，但是个别问题上，譬如青山绿水，我就特别反对。原因很简单，青山绿水是一个反动的方向，不是进步的方向。

全国人民最喜欢的，就是往北上广扎堆，最缺少人的，就是青山绿水的内陆地区，根本没人愿意去。小资喜欢青山绿水都是嘴上，叶公好龙，这一点跟香港郊野公园是一样的。住狗笼的香港人，把郊野公园当作发泄不满的渠道，一如当年资本主义早期，文学家讴歌田园生活，啊，封建田园多么美好，资本主义多么血腥铜臭。

但是无论资本主义怎么血腥，都是比封建田园牧歌进步。而田园诗只存在于想象中，什么面朝大海，春暖花开，这里就不提海边的潮湿气（和腐蚀性），春暖花开就必然蚊虫肆虐。

青山绿水也是一样，美好只存在于字面意义上，实际生活中毫无意义。社会进步的方向是宅，将来青山绿水可以用虚拟环境来实现。而在现实中，青山绿水就意味着落后，与工业化背道而驰。中国落后农村如此，欧洲去工业化同样如此。

我支持可持续发展，但是我反对 “环保” 的概念。环境保护，要保护什么？ 人类文明的发展，本来就是改造环境，利用环境，所谓保护，就是不许改变，就是不许发展，就是遗老遗少希望旧日美梦可以万万年。这在欧美已经表达得很明确了：欧美对于过去三百年来的格局，比较满意，不希望继续变动了，希望大家保护这个 “环境” 和现状。

一尊可能是年轻时候有点感触，所以现在隔三差五提什么青山绿水。事实摆在眼前，首先保证用电用水，才来讲青山绿水。如果用电用水都不能保证，青山绿水毫无意义。如果在停电停水，和全球变暖之间选择，我选择全球变暖。如果要阻止全球变暖，在停电停水，和核大战核冬天之间选择，我选择核冬天。

欧美人均消费肉蛋奶都远高于中国，在欧美一天只吃两顿以前，我是不会低碳的。

也不只院士，是鼓励科研人员开公司，就这几个月还强调，主要理由是有利于科研成果转化。

其实公职人员也好，科研人员也好，开公司是有天然优势的：业务熟悉。本来的确是更利于相关企业行业的开拓发展的。问题就出在以权谋私上面，从吃知识饭变成吃权力饭，这个问题并不好解决。

紫光，联想，讯飞等都可以算科技人员开公司。

总的来说，当时鼓励停薪留职，现在鼓励科研人员搞企业，鼓励医生走穴，其来有因吧。

英国人的全球帝国维持不下去了，在全球范围内撤离，连澳大利亚、新西兰都不要了，这两位根本就自认英国人，觉得分家不可思议。

连新加坡芝麻大的地方，都能够独立，英国人根本没有镇压的企图，何况印度？如果英国人真想留下来，甘地唯一的结局就是把自己饿死。而尼赫鲁家族早就抱紧英国人大腿，摇头摆尾了。

驳似乎不好驳，认同又不大认同。怎么说呢？或者这样说吧：不能寄希望于敌人不发展，必须要自己比敌人发展好。

我一直觉得对印度过于关注和吹捧。印度不是棋手，也不是棋子，只是棋盘（好象哪位河友首先提出的），我们在印度的事情上，可能不要光看着印度好点。

印度威胁，越南威胁，朝鲜威胁，就算真有，目前不过癣疥之疾，主要对手，还是美欧。

象牙塔的学者，只要少数就行了。科研人员与实际应用、商业销售结合，也算是个出路。毕竟高校扩招之后，“科研人员” 数量急剧增加，跟码农差不多了。

但是院士，老实讲都是年纪大了，相当于 “终身成就奖”，已经离开一线科研了。开公司其实也就是挂名，相当于打广告，名人效应，跟成龙的洗发水是一个意思。这个就不大好了。

所谓承诺，从财务会计角度看，就是 “应付货款”，属于将来要付出去的真金白银。

是否在海外建煤电，完全是中国主权范围内的事情，不受外国干涉。如果我们的决策，认为不再输出煤电有利，完全可以内部文件，一刀切都可以。现在跑到国际上大讲特讲，算是什么意思？ 要求外国友人监督？

所以我认为，应该是一个利益交换，我们用这个承诺，把孟换回来，或者别的一些好处。总的来说，没什么光彩的。

尤其是上一次 “五十年不变” 的国际承诺，事实上提供了外国干涉香港问题的理论基础。这种蠢事希望以后不要再做了。

你见过有抱大腿抱到牢里去的吗？还一去就是九次