主题:关注电影《长津湖》 -- 老科学的家
按照楼上的逻辑,只要有一个资本家,人人都可以心安理得的卖国了。那抗日战争时候,更加不用抗了。
因为政治正确,那样才能提升国家民族凝聚力。而且不但对了自己国内上上下下的喜好,而且欧美澳加俄罗斯也喜闻乐见。银屏上过过干瘾,精神满足一下就知足了,这样的爱好这样的宝莱坞精神表示印度十分热爱和平躺平,如果这点爱好还要打压剥夺,那有点不近情理。
如果印度打算拍类似中国《鸦片战争》《甲午战争》这种真正激发民众的影片,或者类似《高山下的花环》这样的影片,那倒说明印度真正有相当一部分人开始反思觉醒了。目前看不出印度上层有这样的打算,印度高层都是人精,耍耍嘴皮子就能让欧美资助他们,拍拍神剧就能让老百姓开心,而且一点风险都没有,干嘛去选费力吃苦还很有风险的事做?
- 待认可未通过。偏要看
国内提及志愿军战后心理状况, 很少人关注他们的PTSD。
美军从柳潭里撤往下碣隅里的战斗中,在德洞关直接有2位陆战队队员精神失常被绑在坦克上撤退。
我手上有份解密文件,是长津湖战役时担任美国海军陆战队太平洋区总司令(的Shepherd将军,在飞赴朝鲜前线视察回到夏威夷之后提交的一个报告。该报告详细纪录了他此次的行程,包括他在兴南同第十军和在古土里同突围中的陆1师指战员的会晤,根据他此次视察得到的信息,从人事、情报、作战和后勤(G-1 to G-4)几个方面总结了陆1师此次在长津湖地区的作战。
其中G-2部分我第一次看震惊不已, 居然有志愿军枪杀自己长官然后投降(不知道真假). 以下图片我在国内是万万不敢上传的。
冷静分析很可能就是 76师228团2营。
因为12月6日白天部署在东山的228团部队就是2营。76师在白天沿公路一线展开的只有228团。而根据参战的228团人员的回忆文章,当时该团从南到北的部署顺序是2营、3营和1营。其它两个营的幸存者回忆,当天战斗十分激烈,“2营全部光荣了”
这件事就只有2中可能:
1.确有其事;
2. 子虚乌有,只不过是投降士兵们试图谋求更好的被俘待遇在offficer(班长, 排长,连长牺牲后)谎称。
就怕上司已通共
任你三军用命,
没用。
不是对你。河里有的人就永远希望中国永远处在朝鲜古巴那个阶段,见不得国内老百姓也住大房子开汽车上下班。
首先这个什么SHEPHERD将军,战史上没见记载,照道理,如果这么个美军将军去视察部队,没理由战史没有记录的;
其次,如果此事为真,照道理美国佬早就应该宣传得街知巷闻,这么好的打脸TG的资料怎么可以放弃,怎么可能放弃,一定要大大地宣传,让大家知道志愿军根本不想打仗。
一句话,如果此事为真,不宣传是不合逻辑的,难道老美要顾着志愿军的面子?能打击志愿军士气都不打击?
PTSD有严格的适用范围和前提条件。简单说,就是只适合美国文化背景下的军人,源于特定时期。有时也包含欧洲。美式文化的普遍主义,会把这种思维放诸全球。进而会认为“我们”是一样的。
如果这是真的,大概率不是PTSD。
如果这是假的,那么很可能有依此编造的成分。
当然这种解释太复杂。按照美军的夸大传统,更可能是完全不同的情况,那就是真假兼具。比如枪杀的动机和目的。倒不一定是编,更可能是自以为是。
事实如何,还要有更多证据。
不但不会敬礼,补上几枪泄愤可能都是轻的。。。
“我们是为民族的生存而战,我们的顽强是勇敢;他们是为掠夺我们的国土、财富而战,他们只有贪婪的恶欲。他们对我们的烈士敬礼不是在尊敬我们,是在欺骗他们自己的士兵!是在混淆正义与非正义,想把我们的正义勇敢和他们的贪婪恶欲混淆起来!想把我们的勇敢也附到他们的士兵身上,他们妄想!”
的确,我们勇士不需要敌人的尊敬来证明,需要的是敌人的血。
片子中原型是180团二连,他们都是战死,美军攻上阵地对战死补枪。这个九兵团战史有记录。两军厮杀补枪行为无可厚非,必经死掉的对手才是好对手,这个道理对中美双方都适用。现在那帮文人淫意敬礼才是最恶心
而且主要是领导的个人行为。很怀疑当时的联合国军会有。