主题：为什么中国的路这么难 -- 曾自洲

都会非常想再次伟大、再造辉煌。

任何占有一定时代先机的国家民族，都会想保有这样的先机优势，领先地位。

任何占据最佳地理位置的国家民族，都会想努力保持延长自己的生存发展。

任何达到一定人口数量的国家民族，都会想出类拔萃，在人类社会中占有更佳位置。

这些都是人性的体现，也是生存发展的需要。

压榨底层时间久了，终究会被打脸。

中国历史上二三百年的改朝换代周期律，那是在一个文明社会扩张极限的情况下产生的。

历史上帝国成立之初，朝气蓬勃武德充沛，会把自己的边界扩张到军事政治经济回报平衡的临界点上；到达这个临界点后基本会停止扩张，专注内部问题，均田初期人少地多，生产发展人口增长，后期地少人多，土地兼并开始内卷，最终土地资源（类比现在的资本，生产资料等）过度集中后形成世家大族财阀等，这些人一旦形成政治势力，王朝就进入尾声了，最后经不住内忧外患等各种冲击，王朝崩塌。

简单说这路径的几个阶段是：①立国扩张-②社会大发展-③遇到瓶颈或极限-④问题无解只能累积-⑤政治经济糜烂-⑥最终崩溃

像荷兰，英国等二战前强国，由于本身体量较小及地理大发现的原因实际上从来没有达到过他们他们的极限，这些国家连中国历史上的战国阶段都没走完，就被更强者打断而进入小国寡民的状态，丧失争霸世界的资格了。

然而美国的金融帝国则完全不一样，以资本扩张代替领土扩张，用资本来统治世界，还没有占领全世界就遇到真正能打的对手-中国了（目前看中国大概还有大部分的金融主权，欧洲有部分金融主权应该比中国少，全世界其它国家基本就是美国资本的殖民地），如果能击败并吞下中国，美国的金融帝国会续命百年，现在看吞下中国可能性不大，那这大概就是美国资本帝国扩张的极限了。

诸位河友看美国的历史进程如果对标中国朝代，应该在哪个阶段呢？我个人觉得美国目前在“④问题无解只能累积”的后期和“⑤政治经济糜烂”的初期，不能吞下中国带来的严重问题是高度且快速的内卷（金融资本下的历史进程有十倍快进加速的感觉），结局不言而喻，我看美国目前没有脱离中国历史周期律的能力。

周期律的核心问题就是财富集中导致大部分人无法生存。

美国区区一两百年，就敢摆谱了？

尽量调整自己的利益方向与国家需要相一致，可以更好的转换方向，避免心里因素带来的消极影响。

中共至少有很大一部分人认为靠操作能解决一切问题，所谓“有兵在”。

纯粹的唯物主义是很可怕的。

从一个胜利走向另一个胜利，大话说多了自己都信了，这个时候往往是最危险的。

其实俺是悲观派，科学技术和工业文明加速了文明周期，俺还年轻，是注定要看到一场痛彻心扉的大败局的。

可能我没有写清楚吧，但不是消极态度，而是积极的态度。

例如，我们在西方过着比较优越的生活，享受着低廉的“中国制造”。而这样的好日子是建立在不平等的贸易的基础上的，应该被改变。我们就应该准备接受这样的变化，欢迎这样的变化。

我们批评香港人，但是我们也会犯同样的错误。

我刚刚已经在另一个帖子里写了一些：现在的变化，既主要是涉及国内的富贵，但也可能会波及国内的平民的变化的，都已经慢慢地发生和发展了。这些变化的根本原因，是世界两个大国之间的关系和地位的转变。而其它国家也随之需要准备和接受这样的转变。

河友不少人是还没有自觉地准备和接受，这个会自己直接影响自己个人利益的转变的。他们的观点和讨论，都有些置身度外，把自己给撇开了。这是个值得注意的倾向。

要变革上下合力才会事半功倍。现在国内底层百姓吃好喝好，看得起病就好了，要求不高，更不会去碰群体“闹事”的高压线。我们这有个村几年前因为建电站征地，村镇大大小小的官分的钱20万起步，村民到手的反而更少，事情被捅出来后，“闹事”领头的村民一概从重处理，估计现在还在里面蹲着。

说到现在难，总会提高当年的辉煌，但是我觉得这有点刻舟求剑了。

当年tg的对手就蒋介石，是一个封建地主，资本买办的代表，最后变成了官僚资本的总头目，这种人几乎可以说代表了当时中国最落后的势力，除了会收拾其他军阀，真的是啥正事也干不了。所谓黄金十年，中国最后啥重工业也没有，自产的枪还是靠张之洞的汉阳造。黄金十年，还是土地兼并的十年，对于一个已经被打开国门的国家，看到资本主义力量的国家，整个发展方向都是错的。

而我们现在面对的对手，是英美这种已经非常成熟的金融帝国，掌握着全世界的资源，最先进的科学技术（QS排名虽然有些注水，但是看看前1百里有多少英美系的大学，还是很有代表性的），掌握着全世界的金融规则和传媒，靠忽悠把苏联彻底解体，这种对手和蒋介石比，强大程度超越2个数量级以上。

实际在1949年以前，英美基本没有将tg视为对手，甚至在抗日战争的中后期，为了打击日本，美国还帮助过tg。而我们在解放后，和苏联的论战中就已经显得有点力不从心了。虽然我们后来抓住了越战的机会，取得了对美的主动权，但是随着经济建设的开始，就开始显示出和美国之间巨大的差距了。

第二，我们现在有一个致命的问题，就是现在我们自己还有很多不知道答案的难题，对自己的宣传没办法做到理直气壮。这首先是由于革命党和执政党的转换。革命党，更多的批评，毁灭一个旧世界，而且由于蒋介石集团的残酷剥削，社会矛盾的极端尖锐，批评和毁灭一个旧世界很容易做到理直气壮。这里不仅仅是蒋介石不是我们的对手，在宣传上，慈禧干不过维新派，清政府干不过同盟会。这里维新派还是同盟会并不高明，而是慈禧和清政府实在是太反动了。虽然tg经过艰苦努力，最终成功完成新民主主义革命，比维新派和同盟会要强得多，但是不意味在新的和帝国主义直接斗争中就能继承当年对蒋的优势。

而且当tg成为执政党时，对他的目标就转变成建设一个新中国，而且既然帝国主义是我们的对手，自然比较对象就变成了这些帝国主义国家。这是一个非常艰难的任务和目标。在这个过程中，各种各样的困难，被动是不可避免的。真的是对方拔一根汗毛比我们大腿粗。

同样，我们要战胜帝国主义的压制，就需要建立一个从生产力，到生产关系，到组织能力全面超越帝国主义的社会。但是建设这样一个社会，需要什么路径，努力，是一步步磨出来的，在没有实现之前，谁也说不清楚到底是什么样子。所以我们现在的宣传的基本特征就是不能理直气壮，显得不扎实。

自己是fake news，还真以为大家都是傻瓜呢。

从经济角度看，如果多数人过得好，至少一天比一天好，你讲话大家自然听。相反，你再说得天花乱坠，谁理你啊。别说中国了，拿你畏惧如虎的帝国主义来说，懂王就那么忽悠，都有大票人信他，即使不信他，也不信fake news，为啥？

鲁炜是两面人，还想怎么忽悠大家？一群肉喇叭都是洋人的舔狗，还想怎么忽悠大家？连毛都不能提，还想怎么忽悠大家？

正因为理不直气不壮，所以信仰不稳，容易诞生两面人。

正因为别人一根汗毛比我们大腿粗，所以容易被收买。

当然也有更多的各种各样的干部，拿着100多万，管理着各种世界级企业，比如央企，各种500强级别的地方国企，掌握着百亿资产的投资企业等等。这种错位容易被收买，但是还是有很多人没有被收买，企业正常运行，还能在各种方面时不时发发力。

人类文明的发展最大的指标就是人均能源使用量。从以前的畜力， 到煤炭， 石油都代表着人均能源使用量几何级的提升。 但是石油资源毕竟有限， 不足以支撑中国的人均能源使用量超越美国。 地球暖化对人类的石油煤炭使用也设定了一道无形的天花板。

碳中和过程中涉及到科技集中于新一代的再生能源：核能， 风力，光伏， 和其管理分配机制： 高压电输送系统， 电力储存， 电力配对智能系统等等。 如果中国能够突破和控制这些领域，就代表着中国拥有清洁和低成本的能源， 从而形成工业和资讯技术 (计算机和数据储备都是用电大户）上的低成本优势。到那个时候， 工业化以来能源依靠进口的局面就此结束。

以美国现在的情势， 对碳中和的投入肯定不如中国多， 不如中国有持续性。 中国现在搞碳中和， 就如当年秦国修郑国渠。修的时候耗尽秦国国力。 但是一旦修成， 秦国国力大增， 为嬴政一统关东六国奠下了基础。中国现在开始推进碳中和， 肯定会对现在的百姓生活造成各种不方便。 但是，中国完成突破新一代再生能源的那天， 就是中国对美国，甚至整个西方在实力上的完全超越。

没错，中央在环保上脑子糊涂。

疯了吗？搞什么碳中和？拼命自残，破坏自己的经济，别人理你吗？

关外建州，学着大明念经，荒唐！念得再好，在大明、朝鲜看来，也是沐猴而冠。

批评碳中和的，主要原因应该是忽略了或者直接无视我国的能源安全问题。但凡有想到这一点，就算有不同意见，也不会骂得那么难听吧？我想。

环保怎么搞？这个要不断学习进步。环保要不要搞？肯定要，这个没有争论的必要。

贴主举的这个事例，是一个现象，但不至于把板子打到环保上去，主要原因是物流，又不是供不出货。还有价格问题，同样跟中国制造无多大关系。