主题：【整理】英国终于也有人发现21年夏季死亡人数不正常了 -- MaverickZ

https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcare

第一个表是统计每天因为新冠被送进医院的人数

22年之前的数据和之前统计的总死亡人数很类似，最高峰是21年初，然后21年Q2数量急速下降到一天送100多进医院。

然后Q3开始爬坡并且保持在一天送800-1000人进医院的水平.

到21年底，这个曲线和总的死亡数字是相当完美的重复的。

区别在于22年开始，送进医院数量大幅增加，并且一直高于21年的Q3和Q4，但是总死亡人数并没有随住院人数增加而增加。这个现象非常非常奇怪.

紫色的线是22年的曲线，比10-19年平均值略高大约4%左右， 曲线也和10-19年总死亡人数曲线相符。

第二个表是每天同时住院人数统计。

这里单独把苏格兰提取出来，因为苏格兰的住院人数爬坡非常奇怪，超过了之前任何时间。

会不会是有新的变种在苏格兰跑开了？

这个超额死亡率触目惊心，今年这波一点不亚于去年的

假日归客忽略了22年才开始不久，但你不必如此刻薄，因为你也没算明白。你一直看的是分子，可是分母，也就是感染人数，Delta和O记大不同啊。更不用说，O记有大量无症状感染者，在英国的统计中并没有进入分母。如果算感染后的死亡率，感染o记的年轻人肯定低于感染delta的年轻人。

22年截至目前的总死亡人数：

相对10-19这10年的平均值，多死了大约4%的人。

如果22年去除官方承认的新冠死亡，那么22年总死亡人数只相当于10-19这10年平均值的95%.

p.s事实又一次证明了阎王爷真的是有假期的，不是全年无休😄

导致今年死亡人数凑不到平均值跟前咯。

21年下半年可是一直比10-19年这10年平均值高15-16%的水平。

不过今年官方认可的新冠死亡数字又开始抬头了。

直接上图

从wk11开始，每周都多死100人。

总死亡的曲线现在看也非常怪异（紫色线）.

不知道发生了什么，也没人报道

哥本哈根大学里格斯医院传染病学教授、政府疫情咨询小组成员隆格伦说：“我们进行的测试比其他国家多很多，我们可能做得过火了。”

按感染率和死亡率来看，日本没有进行大规模检测，但疫情应对成果相对地较好。英国和西班牙等国已缩减测试规模。然而，中国还着重于测试工作。

在过去两年里，人口约580万的丹麦为人民免费进行了1亿2700次快筛和核酸检测，总共花费了160多亿克朗（32亿8000万新元）。人口数量相当的挪威仅进行了1100万次核酸检测，而人口近两倍的瑞典完成了约1800万次核酸检测。

丹麦最终记录的病例数和死亡率与其他检测不太广泛的国家相似。这促使议会中的大多数政党呼吁对该战略进行调查。

其他专家以及丹麦政府认为，广泛的检测降低了传播率，帮助人们重入社会，促进了经济和心理健康。司法部长海克鲁普向路透社记者指出：“大规模封锁所造成的人力和经济成本会更大。”

我这里统计的只是英格兰和威尔士的数据，未包括北爱和苏格兰这2个国家。

官方认可新冠死亡数字如下：

英格兰和威尔士再2021年是76094， 2020年是80830.

截至21年12月这2个国家再20年和21年死亡加在一起就是156924了。😅

也就是不计入北爱和苏格兰，并且不计入20年那些有症状但是无法确诊的死亡， 官方认可的数字就已经比WHO多5%了。

WHO不过如此，难怪美国退群。

1月初和3月31日分别有2波新冠住院高峰， 这2个顶峰均超过了之前住院最高峰的一半。

最低谷出现在2月底，然后迅速爬升到3月底的最高峰。

我的解读是wk11开始的每周增加100人左右的新冠死亡是2月底住院爬坡的对应数量。

因为新冠的死亡会滞后于住院，再加上现在没有医疗挤兑， 所以死亡曲线会被拉长。

从现有信息来看，死亡爬坡大致滞后于住院爬坡约2-3周。

另外发现个有意思的统计，

https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcare

最下面有用新冠呼吸机的统计。

单独看2021年的曲线会发现和我之前统计的总死亡也是一致的， 21年下半年每个单周总死亡人数比10-19年的平均值高15%左右的原因在这里非常明显，但是官方的新冠死亡数字缺反应不出来。所以21年下半年，英国新冠死亡瞒报的数量恐怕是远超英国官方统计。

再来看最近6个月的住院使用呼吸机的细节， 这是英格兰和威尔士的数据，3-4月每天都在3-400人， 4月25日开始每日跌破300人。到5月11日只有170人。个人认为还在呼吸机上数量的下降不是康复而是死亡。

死亡统计现在只到4月29日那周，也就是说下面下周2发布的wk18周的新冠死亡数字恐怕还会有个飞涨（当然前提是不瞒报）。

我在英国的朋友说，对比近10-20年的数字，excess deaths 非常低，趋近于0。我也问问他哪儿得到的数字.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/weeklyprovisionalfiguresondeathsregisteredinenglandandwales

英格兰个威尔士的生老病死都是这家给数据，经常给出不给小金毛面子的统计.

看我前面的帖子，只看总死亡数量，21年下半年，每个单周都远超10-19这10年每个单周的总死亡， 21年下半年以10-19的平均值做基准，超额死亡是15-16%的样子。

同样算法，22年截至wk17的总超额死亡是4.4%.

22年wk16超额死亡是6%， wk17超额死亡是24%， 死亡总数的曲线， 感觉和上呼吸机的曲线已经对应上了，大致滞后2周左右。 具体还有待观察。

多说一句， 关于2021年。

以10-19这10年的平均值为基准：

21年下半年（wk27-52）的超额死亡比例是15%， 而上半年（wk1-wk26）的超额死亡比例是11%。

意外不意外，惊喜不惊喜？