主题：【原创】打12345市长热线有感 -- 树袋熊毛毛熊
我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民。
——《我是中国人民的儿子》（注：这是邓小平为英国培格曼出版公司出版的《邓小平文集》英文版写的序言，1981年2月14日）
有资格当中国人民的孙子的还能有谁。不要嫌代号太多，再多的代号在人工智能面前都是渣渣。在知乎上发一句”中国人民的儿子“分分钟触发删帖封号。
是标题里不能有引号么？＠铁手＠四方城
指望社会政府能主动看到，关注关照，不太好办，总得自己去争取，难听点的话要有点死皮赖脸的精神，那又被这残存的自尊困住...
可以了。市内汽车时速都给限到25m/h了。好多时候电动车跑得比汽车快，
习主席改了一部分，适当照顾了底层利益，比如扶贫。当然，你不很认可。
以中国现在的物质生产能力，让全国人民衣食无忧，问题不大。但是还是回到那句话，分配，是个大问题。
目前环境下，我仍然不赞成太高的福利水平，随着覆盖面的扩张，养老保险、医疗保险从富裕到平衡，也就是不到十年的事情，十年后，甚至用不了十年，会失衡。这个是大问题，对任何社会来说，财政的问题，都查不到是根本问题。
有劳动能力的，靠劳动获取收入，获得个人尊严，获得各种社会关系，这个是正途。人一旦不劳动，每天无所事事，很快就废了。
看到楼主这段，眼泪快下来了，不禁想起我大表哥了。
小时候我大表哥是我们一众小屁孩的榜样，人老实，学习又好，真的是“安分守己守法良民，生在新中国长在红旗下，第一批戴上红领巾，小小年纪三道杠，高中毕业参加工作，循规蹈矩天真活泼，五讲四美三热爱，热情礼貌又爱岗敬业”。可能与楼主不同的只有没带过三道杠，而且性格比较内向。大表哥经历了下岗，离婚，现在倒是有一份正式工作，做一休一，一个月一千多块钱，是的就是只有一千多块钱，各种保险倒是交的。原来大表哥和我大姨和大姨夫住在一起，他极孝顺尽心照顾父母。我大姨夫铁路退休，退休金有3000多，大姨的退休金有2000多，我大表哥在经济上是名副其实的啃老。前两年我大姨夫去世，家里生活水平急剧下降。现在大姨身体也不好，我们亲戚都说如果大姨去世了大表哥后面的日子可怎么过。
再说一下我老家，东北边陲小城，曾经纺织和电子及其它轻工业很发达。经历了大下岗之后已经彻底去工业化了，几十万人兜兜转转用各自的方法讨生活。在有本事的人看来，那是遍地机会——九十年代下边县里抢养殖滩涂承包权那是要动枪的，现在也是机会多多，街上豪车多的是，贵族学校什么的也是应有尽有。但是对老实人，或者说是无能的人来说，想找一个出卖自己劳力的机会还真是挺困难的，有人肯出钱的岗位就那么多，不是想做就有的。多说一句，各地差异所致，我们那里废品行业是垄断行业，我一个亲戚曾经搞过一段时间。
前两天刚在同学群里吵过，在中直机关的公务员眼中，我们都是底层民众，素质低下的群众，乡下臭狗屎 。。。以前说一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。现在不仅官老爷们做不到，看来左派也没有办法都做到。
饭而已。 都是中国人，能照顾为什么不照顾呢?
对黑叔叔和印度贱民都能照顾好，我们自己中国人反而要这么求全责备?
不明白电阻，电容咋回事，为啥电路能用着它们———现在也没明白。
我不知道你说的"对黑叔叔和印度贱民都能照顾好"是指什么,也不知道你指的那些是不是事实,不过无论指什么,这都是两回事.
一项政策必须着眼现实,实事求是.当前的国情下,低保主要解决的是失去或部分失去劳动能力的人的基本生活问题.不是解决有劳动能力但失去劳动意愿的人(或没病没残疾就是先天身子骨弱的人)的基本生活问题.如果你有劳动能力,还是要靠(至少主要靠)自己的,不在低保保障的目标人群范围之内.
如果有一天,我们真的可以达到了按需分配(或者共同富裕)了,国家可以给每个人都发放无条件基本收入了,那时候失去劳动意愿的人尽可以不劳动,安然在家进行各种自己喜欢的活动.但是至少现阶段不行.
至于你想说的,我觉得是:既然"对黑叔叔和印度贱民都能照顾好",所以对中国人的(现阶段)不现实不合理要求,总该比那些人更优先加以满足.我不知道你说的是不是事实,不过,你实际上要说的是个公平问题. 就像小孩被老师抓到上课违反纪律,挨批评时都会说,"不光是我上课违反纪律了,张三李四王五比我做的还过分呢,你怎么不说他们光说我?"平心而论,这个辩驳不是完全没有道理,不过一般老师的回答都是"他们的问题是他们的问题,现在说的是你的问题.",因为这是两码事.在这里同理,比如说咱们这儿的著名汤脸二相性121同学,就自爆拿过低保.你要问我树袋熊同学是不是比汤脸121同学更接近有资格拿低保?根据他们自己自述的情况(汤脸121同学大学毕业之前就坐拥20万资产了),我认为是的.但这不意味着更不够格的汤脸121同学通过某种手段拿到了低保,比他条件困难一些,但是也不够格的树袋熊就必须要拿到低保.也不意味着黑叔叔和印度人得到了一定的利益(这里不我确定是指什么,暂从楞头兔同学的说法),作为中国人的树袋熊就必须要拿到低保.这是两码事.我承认这样显得对树袋熊同学似乎有些不公平,不过这是现实世界,没法要求绝对公平.你不能因为别人得到了非份的利益(甚至是巨大的利益),就理直气壮的要求自己的非分要求也得的满足.
您认为他的要求是非分要求，要到按需分配的阶段才能达到。 我认为第一，要求吃饱饭不是非分要求。 第二，您说的按需分配阶段，不管是全世界都按需分配，还是中国内部按需分配，恕我直言，什么时候都不可能达到。
还有，您提到我要求的是个公平问题，其实不是。从这位具体情况出发，不是公平，是吃饱饭，不饿死的问题。在现阶段，即使不是按需分配，即使物质没有极大丰富，让人吃饱饭还是有很多方法的。他就提出了可以接受超市里临期或者过期食品。而且，按照中国人勤劳的本性，您也不必担心，有这些慈善举措，就会有无数中国人来占便宜。
写了那么多,好像没达到目的.恕我直言,您可能自己都没搞懂自己发言的逻辑.如果您不是想要说国家对树袋熊同学不公平,那为何一开始您要提非洲人和印度人呢?他们和树袋熊河友有关系么?您的逻辑难道不是想要强调:非洲人和印度人的生活都能解决,国家待树袋熊同学何其不公也?
那么自然您也没搞清楚我发言的逻辑.我没有认为人类一定可以达到按需分配的阶段(当然我也没有相信您说的一定达不到),但无论达到达不到,是以后的事情,都不影响我们现在的结论:现阶段低保只能解决无劳动能力的人的基本生活问题问题,不能解决无劳动意愿的人的基本生活问题.
为了免作无用功,我就再简化回答一下吧,就两点:
1.吃饱饭是合理要求.
2.吃饱饭得靠自己(失去劳动能力的除外).
我的建议是，您可以自己直接去找超市的人，问问他们，过期或者临期食品怎么处理，没必要非得要市长热线或者官方帮您处理。 您直接去问超市，态度好一些，超市的人多半会很愿意告诉您。现在的人，愿意帮助人的很多。因为这件事，涉及到食品卫生，如果官方介入，会有很多规则需要遵守，搞得不好还有大责任，所以他们不见得帮得了忙。 但是您自己直接去问，超市把过期或者快过期的食品放在一边，您自己去拿， 超市也没有责任，您也可以有吃的。 这种您看看是不是可行?
如果超市允许这样做，那马上销量会大减，很多人该买就不会买，专门等着去拿即将过期的。
俺还是觉得河里大牛距离显示生活太远了。
举个例子，现在很多超市，为了促销，会推出一些活动吸引人。比如说俺家附近某超市曾推出1元1斤的鸡蛋，可以去领，您能否想象，排队达到数十米长，有人一天之内跑了七次买了7斤，还有甚者，几个人组队，一个人负责存货，剩下的人排队去领，领完交给看货的人，转身继续排。当然了，主力都是退休的老人。