主题：【建议】衲子你有些迷了 -- 语迟

而且我也老实告诉你，我的佛学很浅的，谈不上有什么认识。前后读了不到5本经书，如此而已。也根本谈不上修行。

相比佛法儒学及其他一些最原始时期的宗教形态，例如耶稣时的基督教，科学都是一种层次较低的东西。

我算是搞不懂了，你们一个两个连教徒都不是，就大言不惭四处宣扬你们心中的“佛法”，既不怕自误也不怕误人？

语迟"反科学反的如此彻底", 这能得出他是轮子功或奥姆真理教的信徒吗?

帽子不要乱扣, 就事论事好不好?

简单指出你认为他反科学反得太彻底了不就完了?

请注意发言,不要对网友进行人身攻击.

我只看过一本地藏经

号称开慧的楞严

中国历史上比较牛的时候,基本上用的是:内用黄老,外用法家,独尊儒术这一套.

1840开始被西方压着打，就是这套东西的后遗症。

中国是吃亏在那个理学化的儒上了,弄得个唯有读书高了.

其实美国现在的这一套,是有中国古代那一套的影子的.美国政府是个小政府模式,暗合黄老的无为,不象国内的大而全.然后是法,法家那套的现代演化版.古代的那个儒就被那个上帝代替了.嘿嘿.

楞严中,阿难光听不练,差点就坠入魔道.慎之.

暗合黄老的无为

自汉之后，就没啥无为施政的政府；汉代本身，也没实行几代无为而治。

法家那套的现代演化版

自秦之后，中国法家就断绝了。

现代的民主，符合契约论的精神，和“无为”“法家”一点关系也没有。最核心的区别，就是权力来源的合法性问题。

汉代本身，也没实行几代无为而治

中国古代的无为而治多见于开国的时候,尤其是在战乱的废墟上重建的时候.那是一个由乱而治,由衰到盛的过程.等皇帝们觉得该盛世有为的时候,也就是开始衰败的时候了.帝王术中有这招,但能做到的皇帝没几个,所以谈得上的盛世也只汉唐.

自秦之后，中国法家就断绝了。

法家是断了,但是法家那一套还在,只是被遮掩起来,不再尊崇.所谓恩威并施.皇帝也要借法的威的.

说这个,并不是想贴什么金.只是在治理国家的哲学,手段上,美国现在这个模式与中国古代的方法有异曲同工之处罢了.

黄老、法家、儒家也只能用在汉唐。

这句话我是十二万分地同意！