主题：【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华

如果按照你的论断，我们和外国的关系就变成了敌我关系，这个格调就低了。我们扩张的一个重要目标是把自己人变多，但掠夺适得其反。当今世界需要武力安全保证，需要全球治理，大可从此出发光明正大获得权柄，不需要走旁门左道。定价权这个东西当然要争一下，在我们手中对全球贸易的稳定性有利。但是指望掠夺利润缓和矛盾就想多了，我们的生态位基本到顶了，这个到顶的计算方法是国家人口数量>人均GDP排名更高的国家的人口数量之和，这种情况下再多些利润边际收益也是很低的。当今世界早已进入深耕细作的时代，直接搞殖民无视治理必然是玩火自焚，制造纷争。

第二三条路是对外态度，第一条路是对内态度，除非你所谓的社会主义改造能把国际关系都给改造了。而如果谈及对外战略，只要影响力变足够大，不要管过程，基本自动变成一霸。争的是权，结果当然是成王败寇。

实际上干着断子绝孙的活。

人家明明是个打工人，却为资本家作想，念念不忘人口红利----其实是资本的红利而不是劳动者的红利。

我一直说，中国，只有人口和劳动力下降，进入社会市场的劳动力数量大量下降，劳动力的地位才会上升。什么东西多了，就卖不起价钱---劳动力更是如此。

这么个简单的逻辑，有人就是视而不见。

大事件那年，大学入学以18岁计算，是71年生人，考虑那时他们上学晚，复读多，实际上推到70年也可以。

这批人是第一批大规模接受军训，政治学习加强的。

你的错误可能来自两处。

一是与人口出生高蜂的时间混淆。

二是估算时间错误，实际上是66年到70年这批人。

最后，

第一，66年以后的人，学校学习是正常的，比如忙总78年考大学还是应届生呢。

第二，年龄都是小事，主要是大事件夏天后入大学的人，都没有写过“追忆我在大事件那段时间的旧事以及我那些可爱可亲的老师同学们”。

客观一点，比较好。

服务业产生GDP，不产生社会财富，能调节社会财富。

西方社会GDP服务业超过70%，是我初中时的困惑，后来想明白了：这都是全球供养的。后来又有新发现：它们还能自己跟自己玩，自己搞大自己，不过到底还是全球供养。

人是智慧生命，不是做布朗运动的分子。瞎套什么热力学定律

另外，即使要套，也要讲清楚这里的熵到底是什么？为什么墒减就好？

比如欧洲一堆小国家，彼此之间互相作用了吧？熵比中国小吗？

中国是统一好还是分裂好？

高中生很多已经懂事了，有些也参与到当年的事件里面，并不是懵懂无知的。

思想意识没有严格的一刀切，在这个区间的未必是，不在的也未必不是。如果不小心涵盖了你或其他人觉得冤枉的，别介意。

50后一个是经历了苏式体制和教育，改开后又全面转向美国，面临一个洗脑和范式转换的问题。

一个是完整经历文革，又遇到了改开，从体制化生存转向体制和市场双重生存机制的问题。

十七年，wg十年，后四十年，大致是三个不同的段落，经历过和没经历过其中某个段落的，会有一些区别，但影响也不会完全一致。说到底，人成年后要对自己的思想意识负责，但大多数都是受环境左右的。

未来在去杠杆过程中，几个一线城市里的小白领小布尔乔亚，尤其是背上了大杠杆的，都将无比痛苦，比现在痛苦十倍。

因为你的父母这一辈子经历了三年自然灾害和“三面红旗”（大跃进，人民公社），也经历了文化大革命和改革开放运动，更是亲身体验了国家和自己生活的变化。他们是整个完整的历史的见证人，是第一手材料的获得者，他们之间的差别也非常大，可以说是含盖了社会的各个阶层和方方面面。

诚心诚意地听听他们的体会，把那些故事都整理和记录下来，放到河里来，是一个保留真实的历史资料，功德后代的义举。

我们可以借此来全面和深刻地体验国家和世界的沧海桑田，历史之变。也可以借此来总结自己，获得借鉴。

这正是我顶着冷嘲热讽，谩骂侮辱也要写求职求食帖，哪怕自曝其短也在所不惜的动力和原因。