主题：【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华
关于城镇贫困人口，这是2019年民政部对人大代表提议的答复：
民政部对“关于推进城镇贫困人口脱贫工作的建议”的答复——民政部官网链接，放心点击。
再来点内容：
截至2018年底，全国共有城市低保对象1008万人，城市特困人员27.7万人，全国共实施临时救助1074.7万人次。二是探索开展低收入家庭救助，扩大救助范围。指导有条件的地区积极开展低收入家庭认定，针对收入略超过低保标准，但在教育、就业、住房、医疗等方面仍存在困难的群众，分别给予相应专项救助，帮助解决生活困难。三是稳步提高低保等社会救助标准。近年来，民政部会同相关部门，指导各地采用基本生活费用支出法、恩格尔系数法或消费支出比例法，制定和调整低保标准，积极促进低保救助水平与当地经济社会发展水平相适应。2018年，城市低保平均标准为580元/人·月，2011-2018年，全国城市低保平均标准年均增幅达到10.5%...............
这是关于基本生活保障方面中的一段内容，主要还是针对低保的措施，发钱。没有具体提到食品方面的词汇。
其他还有关于就业、医保、养老等内容，感兴趣的可以仔细看一下。
这个索曙辉是黑龙江人，内蒙古的干活，搞扶贫的，全国人大代表。在全国人代会上提这事之前，也曾在内蒙古当地各级代表机构提过这事。各级机构也有回应。
所以，个人认为，各个地方情况不一样，先在各级机构提议，形成较大的信息、力量汇总。如果真是个较重大的问题，在全国人大上多人提议会更有积极的结果。
因为政府，尤其是中国政府，从来不是一个仅仅是提供公共服务的角色。
政府也可以参与生产，但那是关于生产范畴的经济学理论了。
划分的范畴不同而已，并非假设不同。
定义上的分歧，是不可能通过讨论弥合的。这个分歧点，不讨论了。
老老实实把电动车做好，什么百公里加速 2 秒，什么最高时速 320 公里，这都明摆着是瞎扯淡，华而不实。市区通勤能开到 70 公里就很理想了，高速公路上超过 180 公里会危害安全，没有意义。加速太快会损害舒适性。
难道电梯也要讲加速、最高时速？
尤其是西方发达国家，第三产业占比超过 70%，是产生财富的大头。
说政府不产生财富，就好比说麦当劳门店才产生财富，是完全荒谬的。事实上绝大多数麦当劳的财富，都不是门店产生的。门店只不过是收银台。
资本每一个毛孔都流着肮脏的血，这我完全赞同。
但是群众的血管里，也不见得就那么干净。革命年代我们给群众鼓劲，多讲正面，少讲负面，其实群众的各种毛病多了。有时候非得资本家来治，这叫一物降一物。
逆袭，逆袭，逆袭。可惜的是，同龄人之间往往只有内卷，难以抱团。
我本人曾在西方大学的国际政治专业和政治经济学专业读过书，也算做点研究，近代600年的国际关系史不敢说烂熟于胸，也是略知一二；英文版的《资本论》和Grundrisse也通读过几遍；我自己的研究课题，做过金融衍生品和影子银行。通过专业领域的学习，上升到哲学领域，中国的道家，佛家的唯识宗，西哲里的古希腊三贤和近世的黑格尔哲学是我的最爱，规定了我思想的维度。
最终得出结论，这个世界就是按照热力学第二定律来运行的，即“在孤立系统内，任何变化不可能导致熵的减少”，任何一个社会，包括中国社会在内，如果不能与外界形成能量交换，从外界攫取新的能量，如果限定为一个自我封闭系统，则熵增会压倒系统内部的自我平衡，即，自我毁灭。只有在一个高度的开放系统中，才能不断减熵，即，减少混乱和无序。
这也就是说，对外扩张，乃是一个社会系统获得发展和长治久安的不二法门，必须如此，除此再无第二条出路。
征诸历史，古往今来，举凡民族勃兴，国家昌盛富强，无不由对外扩张而来。无一例外。到了近代，资本主义勃兴，更是如此，今天的发达国家，有一个算一个，无不走殖民扩张的道路而实现高强度、低内耗的资本积累。这是由资本积累的客观法则所决定的，绝不以人的意志为转移。即：这个世界上总要有人提供剩余价值的，总要有人去996的，总要有人提供原材料、商品倾销市场和投资场所。英法美日等列强的资本主义发展史有目共睹，不赘述。
中国的发展也绝不例外。绝不例外。事实上，在中国完成第一个五年计划，建立初步的重工业体系之后，顺理成章的逻辑，就是对外殖民扩张，掠夺殖民地来为我国重工业体系建设的高昂成本买单。我们需要一场自己的“日俄战争”、“九一八”，去夺取我们自己的“满蒙”殖民地。然而战后的世界形势，暂时不允许我们那么做，于是，重工业的巨额投资无法收回利润，直接导致继续工业化的资金链断裂，国内总危机爆发，也就是传说中的“三年困难时期”。从此，直到今天，不管前后三十年如何不同，但一条发展的主线从未改变，那就是：内部自我殖民主义，高强度资本积累。户口隔离制度，工农业剪刀差，上山下乡，大下岗，996，高房价等新三座大山，计划价格调拨资源而市场价格交易工业制成品等等等等……如果这都不叫殖民主义，那就没有什么东西是殖民主义了。
怎么办？非常坦率地讲，左派的幼稚病只是乌托邦式的幻想，不切实际的空中楼阁，是完全行不通的。这是由当下的历史条件所决定的，是有当前历史时期的生产力发展水平所决定的，也是由资本积累的客观规律所决定的。不以人的意志为转移。天地不仁，以万物为刍狗。弱肉强食，物竞天择，适者生存，此为天道。同样不以人的意志为转移。
究竟怎么办？——唯有对外扩张，争夺我们自己的生存空间，以对外殖民扩张来替代内部自我殖民主义，以新殖民主义来对外掠夺剥削，反哺国内社会。以金融殖民的扩张手法为主，以定价权为核心，同时，要审慎、灵活、而坚定不移地使用军事力量来制定游戏规则、维护对我有利之国际秩序。只有对外掠夺的利润足够高，才能缓和我们内部的社会矛盾，提高我们自己人民的生活水平。这是不言自明的、被国际关系史反复证明的、一般的社会公理。
历史上看，对外掠夺的军事成本很高的，而且是越来越高，恐怕是得不偿失
以金融定价权为核心，军事手段只是维持定价权的辅助手段，将成本压到最低，收益放大到最高。
第一个是关于人民币的，肉眼观察，人民币在海外越来越受欢迎，无它，拿着人民币可以来中国买各种的产品，理论上，即便不用武力强迫，中国政府也有能力印刷并输出人民币，这种行为算不算是对外掠夺？
第二个是关于大宗商品，举个例子吧，中国政府帮助某些国家开发基建，不是免费的，但是比西方国家便宜，这些国家都有某类矿物，于是用矿山抵押，最终落入中国手中，由于此类矿物主要集中在这些国家，这样，中国就掌握了这类矿物的定价权，那么，中国这种做法算不算新殖民主义？