五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华

共:💬183 🌺1281 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 来一个最高级的回复,真的是最高级别

关于城镇贫困人口,这是2019年民政部对人大代表提议的答复:

民政部对“关于推进城镇贫困人口脱贫工作的建议”的答复——民政部官网链接,放心点击。

再来点内容:

截至2018年底,全国共有城市低保对象1008万人,城市特困人员27.7万人,全国共实施临时救助1074.7万人次。二是探索开展低收入家庭救助,扩大救助范围。指导有条件的地区积极开展低收入家庭认定,针对收入略超过低保标准,但在教育、就业、住房、医疗等方面仍存在困难的群众,分别给予相应专项救助,帮助解决生活困难。三是稳步提高低保等社会救助标准。近年来,民政部会同相关部门,指导各地采用基本生活费用支出法、恩格尔系数法或消费支出比例法,制定和调整低保标准,积极促进低保救助水平与当地经济社会发展水平相适应。2018年,城市低保平均标准为580元/人·月,2011-2018年,全国城市低保平均标准年均增幅达到10.5%...............

这是关于基本生活保障方面中的一段内容,主要还是针对低保的措施,发钱。没有具体提到食品方面的词汇。

其他还有关于就业、医保、养老等内容,感兴趣的可以仔细看一下。

这个索曙辉是黑龙江人,内蒙古的干活,搞扶贫的,全国人大代表。在全国人代会上提这事之前,也曾在内蒙古当地各级代表机构提过这事。各级机构也有回应。

所以,个人认为,各个地方情况不一样,先在各级机构提议,形成较大的信息、力量汇总。如果真是个较重大的问题,在全国人大上多人提议会更有积极的结果。

通宝推:大神盘古,桥上,
家园 所以说,这只是西方经济学的一个假设

因为政府,尤其是中国政府,从来不是一个仅仅是提供公共服务的角色。

家园 那时另一个研究的范畴了

政府也可以参与生产,但那是关于生产范畴的经济学理论了。

划分的范畴不同而已,并非假设不同。

家园 那就是大家从定义上就有分歧

定义上的分歧,是不可能通过讨论弥合的。这个分歧点,不讨论了。

家园 但是突破的方向错了呀

老老实实把电动车做好,什么百公里加速 2 秒,什么最高时速 320 公里,这都明摆着是瞎扯淡,华而不实。市区通勤能开到 70 公里就很理想了,高速公路上超过 180 公里会危害安全,没有意义。加速太快会损害舒适性。

难道电梯也要讲加速、最高时速?

家园 公共服务当然产生财富,否则何来第三产业?

尤其是西方发达国家,第三产业占比超过 70%,是产生财富的大头。

说政府不产生财富,就好比说麦当劳门店才产生财富,是完全荒谬的。事实上绝大多数麦当劳的财富,都不是门店产生的。门店只不过是收银台。

家园 是的,群众的有些毛病,社会主义是治不好的,非得资本家来治

资本每一个毛孔都流着肮脏的血,这我完全赞同。

但是群众的血管里,也不见得就那么干净。革命年代我们给群众鼓劲,多讲正面,少讲负面,其实群众的各种毛病多了。有时候非得资本家来治,这叫一物降一物。

家园 3782公里每小时,您这不是超音速导弹?
家园 唯有逆袭

逆袭,逆袭,逆袭。可惜的是,同龄人之间往往只有内卷,难以抱团。

家园 哇塞,说的太真实了!
家园 陈王,我现在觉得,恐怕帝国主义才是社会发展的客观规律

我本人曾在西方大学的国际政治专业和政治经济学专业读过书,也算做点研究,近代600年的国际关系史不敢说烂熟于胸,也是略知一二;英文版的《资本论》和Grundrisse也通读过几遍;我自己的研究课题,做过金融衍生品和影子银行。通过专业领域的学习,上升到哲学领域,中国的道家,佛家的唯识宗,西哲里的古希腊三贤和近世的黑格尔哲学是我的最爱,规定了我思想的维度。

最终得出结论,这个世界就是按照热力学第二定律来运行的,即“在孤立系统内,任何变化不可能导致熵的减少”,任何一个社会,包括中国社会在内,如果不能与外界形成能量交换,从外界攫取新的能量,如果限定为一个自我封闭系统,则熵增会压倒系统内部的自我平衡,即,自我毁灭。只有在一个高度的开放系统中,才能不断减熵,即,减少混乱和无序。

这也就是说,对外扩张,乃是一个社会系统获得发展和长治久安的不二法门,必须如此,除此再无第二条出路。

征诸历史,古往今来,举凡民族勃兴,国家昌盛富强,无不由对外扩张而来。无一例外。到了近代,资本主义勃兴,更是如此,今天的发达国家,有一个算一个,无不走殖民扩张的道路而实现高强度、低内耗的资本积累。这是由资本积累的客观法则所决定的,绝不以人的意志为转移。即:这个世界上总要有人提供剩余价值的,总要有人去996的,总要有人提供原材料、商品倾销市场和投资场所。英法美日等列强的资本主义发展史有目共睹,不赘述。

中国的发展也绝不例外。绝不例外。事实上,在中国完成第一个五年计划,建立初步的重工业体系之后,顺理成章的逻辑,就是对外殖民扩张,掠夺殖民地来为我国重工业体系建设的高昂成本买单。我们需要一场自己的“日俄战争”、“九一八”,去夺取我们自己的“满蒙”殖民地。然而战后的世界形势,暂时不允许我们那么做,于是,重工业的巨额投资无法收回利润,直接导致继续工业化的资金链断裂,国内总危机爆发,也就是传说中的“三年困难时期”。从此,直到今天,不管前后三十年如何不同,但一条发展的主线从未改变,那就是:内部自我殖民主义,高强度资本积累。户口隔离制度,工农业剪刀差,上山下乡,大下岗,996,高房价等新三座大山,计划价格调拨资源而市场价格交易工业制成品等等等等……如果这都不叫殖民主义,那就没有什么东西是殖民主义了。

怎么办?非常坦率地讲,左派的幼稚病只是乌托邦式的幻想,不切实际的空中楼阁,是完全行不通的。这是由当下的历史条件所决定的,是有当前历史时期的生产力发展水平所决定的,也是由资本积累的客观规律所决定的。不以人的意志为转移。天地不仁,以万物为刍狗。弱肉强食,物竞天择,适者生存,此为天道。同样不以人的意志为转移。

究竟怎么办?——唯有对外扩张,争夺我们自己的生存空间,以对外殖民扩张来替代内部自我殖民主义,以新殖民主义来对外掠夺剥削,反哺国内社会。以金融殖民的扩张手法为主,以定价权为核心,同时,要审慎、灵活、而坚定不移地使用军事力量来制定游戏规则、维护对我有利之国际秩序。只有对外掠夺的利润足够高,才能缓和我们内部的社会矛盾,提高我们自己人民的生活水平。这是不言自明的、被国际关系史反复证明的、一般的社会公理。

通宝推:赵美成,newbird,卢比扬卡,
家园 不一定非要对外掠夺吧?

历史上看,对外掠夺的军事成本很高的,而且是越来越高,恐怕是得不偿失

家园 新殖民主义

以金融定价权为核心,军事手段只是维持定价权的辅助手段,将成本压到最低,收益放大到最高。

家园 笔误,378公里每小时
家园 你说的很合乎逻辑,但我有两个问题

第一个是关于人民币的,肉眼观察,人民币在海外越来越受欢迎,无它,拿着人民币可以来中国买各种的产品,理论上,即便不用武力强迫,中国政府也有能力印刷并输出人民币,这种行为算不算是对外掠夺?

第二个是关于大宗商品,举个例子吧,中国政府帮助某些国家开发基建,不是免费的,但是比西方国家便宜,这些国家都有某类矿物,于是用矿山抵押,最终落入中国手中,由于此类矿物主要集中在这些国家,这样,中国就掌握了这类矿物的定价权,那么,中国这种做法算不算新殖民主义?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河