主题：李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

出了曹县。对曹县而言呢，外国全是毒窝，我国也不例外。

有些随意了

闻到香水，就算知道味道。如此性产业存在的合理性就土崩瓦解，你赢了。

不过你为啥反复提到燕兄是否知道抽大麻的味道？是你知道燕兄失去嗅觉了么？

美国比欧洲落后一些，不过这些年也是与时俱进，你进小学厕所，都有可以有可疑的味道。

大麻企业都亏损。政府的税收后没利润了。同时，黑市大麻却越来越多。加拿大政府又允许私人领牌照种大麻，几年前很多人都开始种。现在大麻批发价格一路下跌，私人的非法大麻也不是好赚的。合法大麻的销售是政府控制，但品种少。而非法市场上品种多，很多人还是从非法市场上购买。

我对你个人没有意见，但是我的经验，凡是满嘴人的关怀，这几个字的组合，那都是公知自由派知识分子，个个都是满肚子男盗女娼的货色，无一例外。

大约就是历史上的极左吧。

1928年湘南暴动，

结果呢

不考虑普通人的利益，结果就是湘南暴动的失败。

在土改是否给地主分地的问题上，同样有人主张不给地主分地。

不考虑普通人的利益，不考虑哪怕是敌人的同路人地主富农的吃饭问题，同样是错误的。

不考虑的人，历史上有，不过都是极左！

我当然主张要关心群众利益，群众利益无小事。我甚至反对唱高调，反对搞道德标榜，凡是不给群众实际利益，群众根本就不买你的账。

但是你的原文当中，“人的关怀” 四个字非常刺眼。据我所知，这么用法是公知标配，而且接下来必然是满肚子男盗女娼，绝无例外。

看来你也是不知道大麻啥味道了。

卖淫合法化和大麻合法化， 必须二选一的话， 我选大麻合法。

当然现代社会中， 这两者的支持者都不是东西。

是啊， 我觉得很多的言论，直接用一句“不懂基层”就可以回答了。要是好心就可以办好事，这个世界早就成天堂了。

只有理解了“有权利无监督”的副作用，对这些问题才有了入门的讨论基础

难道正确说法是"只是某些人想卖春而已"🤔

本想单独写一个，但是还是放在这里和大家讨论吧。

从世界范围看，嫖娼卖淫都是被打击的对象。从左派的角度而言，一个人出钱就让另一个人用身体去取悦自己，这是对人的奴役，于人人平等的理念相悖。事实上多是是男性找女性买春，是性别歧视的具体表现。而从右派而言，这种行为破坏了传统家庭秩序。人的性冲动无需家庭就可以解决，那就没有组织家庭的必要（李云迪就是一个很好的例子）。一件事情如果难得的左派右派都要反对，那自然没有合法化的可能。比如美国，虽说留有空间，但是条件之严苛，范围之小，基本上就是摆个样子。中国的社会，既有左派的理想，又有右派的现实需求，就更不可能有一丝一毫往合法化上靠的机会。法律本来也需要体现统治者的意志，不管能不能做得到。

到具体执法上，要体现对弱者的保护。出卖身体的一方，基本上被认定是弱者。所以特别强调保护隐私。很多人难保是生活所迫，或者年轻没考虑后果。 这次完全没有说卖春的人是谁。这是值得肯定的。对买春一方，在惩罚不能过重的前提下，挑其所最忌惮的地方进行惩罚。比如很多人不在乎高额的罚款，但是希望保密。这样公开买春者身份反而是最有效的。 一件事情认定违法，但是对一方需要保护，如果对另一方也没有有效措施，那法律就形同虚设了。 对买春者曝光，不仅仅是惩罚其违法行为，更多是阻止这种违法行为的发生。

说到这里，整件事情完全没有毛病，为什么还要争论。因为大家都有一定的社会经验，知道这事情有不和常理的地方。 中国公安人手严重不足，基本上只能有重点的执法。从“命案必破”到最近的“扫黑除恶”，卖淫嫖娼，如果不涉及到团伙，没有发生在洗浴，宾馆，被抓的概率差不多是0. 即使被抓，极大概率是交罚款了事。一个例子就是很多人遇到“仙人跳”，直接选择报警，承认嫖娼，然后交罚款走人。 像这个案子，证据是李云迪在微信里转了1万块钱。坦率的说，这也完全可以解释为两个人发生了一夜情，之后有钱的男方表达一点心意。 这种被成为“援交”的行为实在是不胜枚举，而且同卖淫之间的界限也异常模糊。

如果被怀疑为选择性执法，那自然大家就要表达一下不同意见了。 怎么就不会保证下次我不被选择到？ 如果他是吸毒被抓，应该大家议论不大，因为毒品一直是重点打击的对象。如果是嫖娼被抓，如何认定，是不是都要曝光(演艺圈曝光，收入超过多少曝光？)，方法是什么（在自己的网站上把名字列出来，发到微博上，发给记者？） 以前往往这么做（找一个典型事件，宣传一下）的目的是借此宣传一下政策，普及一些法律。 比如“上一个月我们抓获了多少...”。借你的名头震慑一下，虽然不能算公平，但是还可以理解。这种单纯打翻一两个名人，看起来只是吸引一下关注，似乎没有解决问题的诚意。

本大稻疑惑地读了三遍，

最后发现需要抗议。

坚决反对无必要地写错别字！

请问铁手，监察在哪儿投票？怎么才能看到投票结果？能给个链接吗 ？