主题：李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

被选择谁叫犯法呢

买春卖春都同样处理。

至于通告的合理合法性，类似的通告不是一次半次，合法性应该是没什么争议的。至于置疑合理性，就有点不准点州官灯之嫌。

至于是否定向定点，不影响事件违法性质。

本来正在和楼主燕人讨论卖淫合法化为何祸国殃民的问题，但仅仅因为举了一个主张卖淫合法化的人能否接受自己亲人卖淫的例子，就被人举报封杀，很感觉莫名其妙，但至少说明主张卖淫合法化的人内心深处是知道廉耻的，知道什么该干，什么不该干。但他们的逻辑是自己老婆老妈女儿姐妹不能卖，而别人的老婆老妈女儿姐妹可以随便卖；自己可以去嫖别人的老婆老妈女儿姐妹，而别人不能嫖他的老婆老妈女儿姐妹。这叫什么合法化？法律还能规定凡是主张合法化的人，其老婆老妈女儿姐妹不能被嫖，而不主张合法化的人，反而才能被人嫖亲人，这叫什么混蛋的立法逻辑？又怎么能甄别执行呢？

法律就是法律，法律面前人人平等，普遍适用，人人头上都可能发生，怎么轮到主张合法化的人头上，就不但不行，而且令他们恼羞成怒，直接封杀来质询的人呢？这跟他们举的反证：掏大粪、卖废品有什么关系？我龙眼并不认为掏大粪、卖废品有什么丢人，我就掏过不少次马桶，小时候也卖过废品，感觉自食其力很光荣，也根本不在乎别人说我亲人干这种清洁环保工作，可那些主张卖淫合法化的人敢站出来说，他不在乎自己老婆老妈出来卖吗？既然他们自己都在意亲人的廉耻，认为卖淫丢人，那别人的亲人呢？谁是生而淫贱喜欢卖淫的？中国立法是什么原则知道吗？

被封杀期间，龙眼专门研究了中国关于立法的法律：《中华人民共和国立法法》，里面专门讲到中国立法的原则是：第五条 立法应当体现人民的意志，发扬社会主义民主，坚持立法公开，保障人民通过多种途径参与立法活动。

既然是人民，就是多数人，而不是少数人；某事合法化就是要体现多数人的正常意志，而不是体现少数人的变态意志。少数人可以有自己的权力，但这种权力不能干扰破坏多数人，就是广大人民的权力和利益，这应该是中国区别于某些西方国家的立法原则的关键不同。至于卖淫破坏和干扰广大人民权利的问题，因为社会上每多一个卖淫女，就少一名良家妇女，贤妻良母，就多无数对贤妻良母和家庭子女不负责任的嫖客，那么广大人民正常的社会秩序必然被破坏。

所以，即便主张卖淫合法化的人在人大准备立法，别人也有权质问他：你在乎你老婆老妈卖淫吗？质问这些人不犯法，相反，是我们的权力，凭什么封杀我呢？

而这个为人民而立法的原则，应该也同样适用于其他无知愚蠢的立法项目，比如吸毒合法化，赌博合法化，裸奔合法化，变态性恋合法化，等等，试金石很简单，你愿意你的亲人如此吗？换成一个简单的立法原则就是：公序良俗的建立和维护。

在这里对大胖子表示支持，对燕某和普某某表示反对，看谁再来举报封杀我。

世上人形形色色，各种思想观点也不相同，在河友们中都有反映。

各自有各自的立场，其中有各行各业的饱学之士，当然也不乏不食肉糜的白左，甚至不少是独轮运、1450人士在煽风点火，但他们很难成为主流。

经过多年运作，河里还是有基本的正确价值观，对于这些错误思想想斗争就斗争，不愿斗争的话敬而远之也就是了，完全不必自己走人。

被集火了呗

哈哈哈哈哈

申请监察后，认证会员在哪儿投票选举监察？

就像这样发通告，当然是人家职责所在。人抓了给个说法嘛。

如果娱乐记者顺藤摸瓜给爆料了，也是没有问题。

那些比如政协，大学顺手把你的公职辞退了，也没有问题。

但是一大堆官媒第一时间报道，那问题就大了。你是不是选择，定向执法。如果有这个嫌疑，那你严不严谨。如果拿一个微信转账，我猜一般人都不会承认。

我是倾向，对权力的监督，过一点没坏处。

人家重复千遍，没人反驳，就成真理了。“你我之辈，忍将夙愿，付与东流”？

对你的观点，看法本身我这里不表态。

但是如果你认为什么地方有问题，而且你的确认为自己有道理，没必要走人，不时的作些回复，发些主题，也许别人的看法会有改变。我觉得，每个人，在每一刻的见识可能都有限，如果没有别人的不同看法，看不到别人的不同看法，那就完蛋了。

西西河的价值，不在于有多少“正确”，而在于你能不能说你的看法，不同的看法。

河规关注的是表达看法的方式，但的确也有不少人因为不合适的方式就一概而论以为是对不合适方式所表达的看法的判断。

但是没法投票啊，请问投票在哪儿 ？

投完票的会显示已发表过意见。没投票的会员，则会显示“发表意见”。

有一个星期的投票时间。

在这段时间，熟悉一下河规、河里各种功能/按钮，上任后才能熟练操作。

友情提醒：判对有奖，判错有罚，不能白嫖😂😂😄

如果合法化，那对有组织犯罪的打击本身就是一句空话。卖淫合法化能成为有组织拐卖人口以及卖淫嫖娼涉黑甚至贩毒等等犯罪最好用的保护伞。