主题：说说TG当年怎样在联合国玩选票政治的 -- 普鲁托

这些天看了一些有关阿尔巴尼亚和土耳其、南斯拉夫、意大利、希腊、法德、美英、苏联、中国的关系变化的历史，以及其二战之后的历史变化。各种矛盾合作相互交织、错综复杂。

有关中国援助大规模建地堡似乎是1971-1975年之间，或者之前六十年代也有建，但七十年代这段时间规模可能更大。网上很多分析多说霍查极左，也有说为了对付东西方阵营的冲突。可能原因如下：

1. 1970年后中美关系缓和，特别是1972年2月尼克松访华，中美达成上海公报。在意识形态上阿和中国有了差别。阿认为中国开始转向更多考虑自身利益，有向美国屈服或和平共处的发展趋势，走的道路和苏联赫鲁晓夫、勃列日涅夫一样，是“三和路线”，即同西方资本主义和平共处、和平竞争、和平过渡，主张东西方缓和。从阿角度看，中国也“变修”了。

2. 中美缓和关系，很可能不久之后中国会为自身利益和美国在越南达成妥协；同时放弃援助阿国，也不管阿国死活，让美苏决定阿国的命运。阿只有选择倒向苏或美，或者依旧坚持独立自主的道路。

3. 中美缓和关系而东西方阵营还是紧张局面的话，很可能美国不久会从越南撤兵，将军力开始直接用到欧洲。阿国是美国北约用兵可以同时对中苏甚至包括对西欧国家施压的地方。中苏都变修后很可能多考虑自身利益，即使有帮助，也是要阿国自己拿自己人民的生命财产去换取的。那时再不听苏联的话，中国又不再鼎力帮忙，苏联很可能直接出兵阿国，象对付匈牙利和捷克一样。阿国只要放松国防，很快就会招来横祸。

4. 站着死还是跪着生？东西方冲突战线如果移到欧洲，跪着就能好好生吗？霍查代表的一方宁愿选前者。

选择大修地堡是为了尽快利用中国还提供援助的条件，尽快准备好应对东西方阵营大规模冲突的局面，做好三战或做越南第二的准备。同时开始消除中国对高层领导制定政策的影响力。

后来的历史发展印证了部分可能。而中美缓和之后联手对苏，并没有将战争引至欧洲，而仍然是亚洲——是中国对越南（果然变修？）和苏联入侵中亚阿富汗（帝国坟场。苏联为何没选阿国？而选了中国西边？）。铁托过世、苏东剧变后，欧洲的主战场巴尔干也从阿国移至了斯拉夫人居住或控制的主要地盘。阿国未雨绸缪建的地堡渐渐变成废物垃圾，有碍观瞻、拆除代价不菲，也让人只能猜想当初为何而建。

恐怕是被洗脑了，如果是一言堂，那直接把不同意见的人给灭了就完了，为什么还要把国民党战犯都放了，而且还说人家不愿意改造就算了。

事实胜于雄辩。

文章重点引文

【“两阿提案”极端重要，在联合国大会程序上是恢复中国合法席位（“把中国抬/送进联合国”）的前提，如果没有国家发起提出，则压根不会在联大会议中将中国代表权问题列入议程，进行辩论和表决。在18国提案时，非洲国家有10个，占55.6%，其余都是亚洲、欧洲、拉丁美洲的发展中国家（阿尔巴尼亚、罗马尼亚虽然地处欧洲，但在经济上仍属发展中国家；南斯拉夫或可属于第二世界），没有一个欧洲发达国家的身影；在23国提案中，非洲国家有12个，超过一半，仍然没有欧洲发达国家的身影。所以，从发起恢复中国在联合国合法席位的提案开始，说非洲国家是中坚力量一点也不为过。】

河里普大夫说过这个问题。

也是美苏冷战的需要。美苏都不希望热战冲突再发生在欧洲（两次世界大战都主要在欧洲欧美白人相互搏杀，太惨烈了），更不希望直接发生冲突，至少尽可能避免。那么美苏都选择在亚洲战场较量就成了顺理成章的事情。当时亚洲相对欧洲是全面落后的，如果亚洲热战较量出胜负，接下来在欧洲较量就必然会升级。

亚洲战场大致三个方向：远东（东亚东南亚）、中亚（阿富汗伊朗）、西亚中东。这三块地区在冷战时期都有战争，若从美苏角度看，都是代理人中间地带战争。

中间地带国家只有中国是最大的突围而出的国家，有独立自主地位，且极大增强了世界影响力，直接将冷战东西两方对峙阵营转变成了天下三分。所以，美国不得不让中国重返联合国，差别是时间和条件。只是美国这个筹码也被亚非拉国家特别是非洲国家在联大会议上夺走交还给中国了。

新中国之所以坚持二十年申请恢复席位，就是杜绝全世界很多国家希望看到的“两个中国”、“一中一台”。老蒋集团也不愿这种情况发生，所以也尽力坚持这一点。但在同意老布什提案上，可以看出老蒋最终只是口头上坚持，实际是可以接受“两个中国”代表方案的。而新中国不接受这样的方案，只要自己不乱，只会让老蒋及其后任集团越来越成为美国的负资产，迟早会迫使美国退让。

另外，中国二战时期就是世界四强之一，是联合国五常之一。五六十年代又一步步形成了三足鼎立，代表权问题牵涉全球力量平衡，影响面极大，和普通国家代表权不可同日而语。美国不可能轻易让新中国不付出代价就能得到的。

新中国明确表明了：打扫干净屋子再迎客。

就是说，49年的政权更迭，是中国人内部自己的革命。而革命的结果之一，就是不承认几乎所有的前朝，以及前前朝，跟几乎所有的外部势力所签署的一切（自己认为）不平等条约。说白了，这是革命的命题当中反帝的任务。

而这对于欧美来说，直接就是利益的翻盘。外交承认在这里，成为了欧美获取维护自身利益的筹码。就比如今天，阿富汗的外汇被美国冻结一模一样。对欧美来说，是，大陆远大于台湾。。。但是这里边的油水被卡掉了啊。台湾是远小于大陆，但油水（蒋介石几乎把全中国所有的流动资产搬到了台北）不断而且不少啊。这个情况直到今天都还成立：美国卖军火给台湾，不要太爽哦。

这个情势是土共一力坚持的。很艰难，但却值得。也就是这份艰难（包括对美对苏对印对越几场战争）成就了土共在挺过二十年之后，获得了完整的独立的国际超强之一的主权地位。

后期的邓小平时代打开国门，改革开放，但是在基本盘上，维护住了这份独立与自主（89年+92年）。

1971年中国与东欧社会主义国家捷克斯洛伐克未建交？楼主写错了吧。

从来不说这些容易被误会的话，其实谁又知道铁手难保心中就没有同样的想法😁。

也奇怪，一眼看到你这个帖子，马上就联想到了西西河，忍不住猜会不会你在影射什么😁。

美国当时已经认识到历史潮流了，当时好像是基辛格告诉周恩来明年。但大家都知道美国明年要放水了，谁还会在今年坚持呢？于是大陆直接过关。

其实这也是政治上的一个很好的例子：当部下不是那么听话的时候，任何动摇的姿态都会导致全面崩溃。为什么撤退是最困难的军事行动？此处可见一斑。