主题：乡愿是个什么玩意。 -- 葡萄干

这个是陈王对我的影响，其实有的时候，我还真觉得铁手办这个西西河还真是功在当代，利在千秋，影响了包括我在内的很多人

你认为有人说错了，随它去啊，怕什么？本来就错的么

万一说对了呢，怕什么，别人帮你挑刺，感谢都来不及。知己知彼，百战百胜，怎么知己？靠自己知己，不太可靠吧。自欺欺人多了去了。

论坛么，总得让人说话，赞成不赞成另外一回事，人越多，法眼也越多。

的行为乡愿

不然，你给我一个合理可行的制度。

不做无意义的争论和讨论

中国文化的权力传统是中心形成的，总有一个最高权力，这个权力的头衔可以是皇帝，大王，主席，总书记，各个层次，不一而足。

铁手是西西河的物理存在拥有者，总被认为是西西河最高权力拥有者。

可铁手偏偏选择监察这个非中心式的，民主的权力形成方式。

说句大话，中国的民主政治进程，有铁手和西西河的功劳。

观点不做评价

权力形成机制和英国名校推出性交易有关课程没有关系。

不过可以就英国这家名校的做法说几句。

有关此事的双方论点与发生在西西河的讨论并无不同。正统派认为大学不应该牵涉此类教育和培训。大学当局则请对方承认这个事实，就是英国存在通过性交易换取学费的大学生。这些学生在性交易中的人身安全，是学校提供培训的目的。

除去一项初步调查发现英国大约４％的大学在校生通过性交易支持他们的学业外，另一项调查发现大约５０万大学生通过社交网站寻求包养。

是一种付出和获得的权衡选择。

私人公司内部基本不会民主制。需要担当的多，获益得大头的可能性也大。大家都认可。

国家在一定程度上是公有的。所谓民主制度，其实也是方便甩锅的制度，而且，本质上选民选什么，多半不是自己做了研究调查而是听别人说。钱多，广告做的多，传到人耳朵的机会就多。