主题：马前炮：十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405

大致上俺觉得左派的标准是：1、觉得世界并不完美应该改变世界或者觉得自己有能力改变世界；2、也就是上面回复编号兄的“理论大于经验”，或者说过于理想化。

年纪大了，都会归于右派的。

管他屁事。

毕竟中老年论坛了。

某祥林嫂，其实怀念的是自己年轻时候的工人身份，而大下岗之前工人身份是妥妥的头部20%序列、人上人的阶层。

这票人怀念的压根不是主席。

小平同志还是正面形象，耶！

存在的就是“自己所有的判断都可能是错的”。

为什么有的人喜欢搞一刀切，而另一些人相当反对呢？其实跟个人经历有特别大的关系。简单说，在地方打转的，不大容易见到地区差异，在中央干事的恰好相反。

在人们的印象中，年轻人总的来说，历练比较少，这是亘古不变的，于是认为年轻人容易”左“。据我观察，如今的年轻人，真的不一样，而且，如今的年轻人，差异性也相当大。年轻人这个概念，嗯，好像都不科学了。

男人、女人，有N多带有”一刀切“色彩的概念都不科学。之前董小姐在接受采访时，讲到”如今的年轻人如何如何“，结果引来一大票人表示强烈不满。董小姐至今可能都没弄明白，她犯了什么错误。

我前面讲的8种人、64种人，这种划分法是从《易经》当中copy来的，私下里认为，有科学性，然而，放到实践中却相当不科学，太麻烦了，跟FB一样，把性别分成64种。

我也不知道该怎么整，如今是个新老交替的时代。只能这么讲，说话的时候一定要注意，有些概念用不好就会惹祸上身。

假设，要描述一个人，一共要考虑10个要素，每个要素有两种可能（阴或阳，左或右），那么一共就有2的10次方这么多可能性，而某个具体的人，只是1024分之1。这就成了一个麻烦事。

我们 今天跟过去不一样了，人们越来越认识到人的复杂性，我们 在生活中遇到的每一个具体的人，可以说，都是独一无二的人。可是，我们每个人的时间和精力都是有限的，如何才能搞清楚你所面对的这个独一无二的人到底是哪具体的”排列组合“呢？对他而言，你也是如此。正因为如此，越是认识到复杂，越是要把事情简单化，往人头上贴标签。以前我们不觉得，现在发现了，即便是年轻人、老人、男人、女人这些个概念，都属于标签，是简单化的产物。标签泛滥，在信息高度发达的今天，拉开了人与人之间的距离。

”你说了半天，倒是给个主意啊！“

”我当真不知道怎么办。“

我在前面一个贴子里提到，假设，描述一个人要涉及到10个要素，而每个要素有两种可能性（阴或阳，左或右），那么一共有2的10次方可能性，而某某具体人，只是其中的1/1024。即便我们已经全部了解这10个要素，但要了解某某具体人，就需要实地考察，这是很大一笔成本，因为大家要面对的不只一人。说白了，我们支付不起这么高的成本。

现在问题来了，现代人对于世界的理解趋向复杂，越来越认识到人的复杂，自己也越来越复杂，这样一来，某条政策即便初衷是覆盖多数人，但最后结果却是只有10%的人受益，或者是90%的人受益，但受益很小。不难想象，90%的人意见很大，甚至开始怀疑制订政策的人办事敷衍或者带有不良动机。换言之，以前之所以在一定程度上能做到”抓大放小“，是有条件的，这个条件就是过往对人的认识比较简单，人自己也比较简单。今天已大不一样。怎么办呢？

很多人怀念毛主席时代，就是因为他们那个时间的身份和待遇

不少人是精神上左派，身体上是右派😏😏

还有讨论计划生育的讨论了几十页了。

真是形势不是小好，是大好。

破坏与重建。

年轻人这样的概念，年轻人已经不接受了，20来岁的张三，跟20来岁的李四，不在同一个圈子里。不光是年轻人这样的概念在消解，有大量类同的“大圈子”概念都 在消解，比如男性、女性。自然，“左派”这样的传统“大圈子”概念也正在消解。从本质来看，这是标准的消解，旧标准的消解。所以 我们一定会有一种失序之感，求大同存小异也变得困难，更多的时候只能求小同存大异。并且一定会有人据此进行分析，得出结论，认为是某某变质了，也有认为是富了就懒了，诸如此类，开始“上纲上线”（我也曾有过类似的看法，但一直不敢下定论）。

我现在开始怀疑正在发生某种革命，旧的正在被破坏，新的是啥样，还看不出来。要命的是，我无法给这场我猜想中的革命定义或者定性。有什么凭据吗？有的，大约两条，一是人类积累的知识可能 达到了某个阈值，二是信息时代的到来，这改变了人的成长轨迹，也就是说，今天一位20岁的男性张三，给人的感觉是比较像过去40岁的女性李小红。就中国而言，可能还需要再加一条，那就是快速城市化带来的影响。

如果确实就是这样，那么完全可以想象出来，这一过程中，将有多少混乱，因为它是一场无形革命。

比方说，腐败问题，古今中外都是常见的，对于这个问题的剖析，有人性论，也有私有制论，还有周期论，这些看法好像你一时半会也驳不倒它们，毕竟有论据。但是，如果事情不是这样，而是另一个样子呢？我的意思是指，有的事情是常态，有的事情是非常态，那如果大家都盯着常态，必定会忽视非常态，自然就在无意中成了“反革命”。非常态就是革命嘛，对非常态视而不见（把非常态按常态有关的理论来解释、处理，等同于视而不见），可不就成了“反革命”了么。

这可不是一桩小事，而是很大的一件事，非常大、超级大的大事。

非要让我打比方，我怀疑人类社会正在发生某种物象级变化或者物质级变化，前者嘛，类似于固变液、液变气、气变固，后者嘛，类似于发生了化学反应，旧物质变成了新物质。打这个比方，只是为了便于说明我的看法。

一句话归纳，不识庐山真面目，只缘身在此山中。