主题：【原创】美国舆论普遍觉得在台海自己优势很大 -- 真理
1.绝大部分人对于现代战争的难度以及台海区域基本的地理形势缺乏认知，
评：当年，当“大部分人对于新疆、西藏、云贵、两淮水网、越南、朝鲜、印度的地理形势缺乏认知”时，我们怎么赢的？靠人民、靠人民的党，靠人民的政府、靠人民武装。
。
2.脑袋里只有“万弹齐发、坦克平推”之类的即时战略游戏的水准（甚至还达不到）。
评：你根本没玩过即时战略游戏吧。我星际2钻石，随时欢迎挑战。
。
3.即便从纯粹的技术、战术角度，台海战争也不是一场好打的仗，
评：即便从纯粹的技术、战术角度，台海战争就是一场好打的仗。
。
4、甚至有可能将建国几十年的精锐拼进去。
评：你是说美帝的那些快速投放的旅级单位吗？
。
5.如果此时边疆等地方发生其他性质的祸乱，演变成多线作战，那几乎难度不可想象。
评：外国干涉主义在我们边疆的小动作一直就没停。我们时时刻刻都是多线作战，你只是被人保护的太好，不知道而已。
。
6.以现在网上群众轻言战争、好大喜功的情状，台海战争如果不能在24小时内结束战斗，群众情绪立刻会出现波动、犹疑、惊慌、大骂、恐惧、沮丧、愤怒、焦虑等种种变化。如果48小时还不能完成战斗，那就会出现各种避难、抢购潮。如果72小时拿不下就将整体崩溃。
评：请不要以己度人。
另：中国不是每年崩溃一回吗？到您这儿就缩短为72小时啦？
。
7.高层怎么想我不知道，但至少一部分是知道台海战争的难度的。所以最近的各种举措明显是在尽量避免而不是导向最后一步。从给房企松绑和跟美国谈妥气候协议，明显是试图给战争意图降火。
答：你就第一句的前半句话是对的。
。
8.能推动决策的至少有四种不同的判断：一，想打，并且相信自己能取胜。二，想打，但不确定自己能取胜，三，想打，不在乎能不能取胜（另有所图），四，不想打。
评：我刚从第七条过来，建议您回头看看。
9.现代战争是总体战，疫情之后的战争更是进入了全新的局面，不可以过往观念视之。
评：那你还抱着地摊文学不放，发到河里来？
。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【阁下雄文令人叹为观止，大家快来看大熊猫】
@懒厨
@普鲁托
@阴霾信仰
@千里不留行
@soufayu
观网列车长军事类的文章还是相当专业靠谱的。
有些人也不是真心跟你讨论，或者另有目的。反正我认为几年后对美日的军事准备就应该基本准备好了，之后就是等发令枪了。
C大调的图片也是很及时的前沿军事信息
- 待认可未通过。偏要看
太可怕了。
第六点也有点不认同，可能打完了才出来各路新闻。
其实问题不过是逻辑的适用性不足，看似符合常识，但需要专业经验来补充，河里有这种能力的并不多，最后只能看谁说更得多了。
已送花（补充贴也送了）。
。
【还别跟我摆资历，考考你，有一款国产的战略游戏，网上很有名的，叫什么名字？】
——您瞧他这逻辑。
即时战略游戏和战略游戏分不清；
也没有下“网上很有名”是什么网，对谁来说有名，怎么样算有名；
这么唯心的问题他都问的出来，
。
他回我的那个帖子除了各种转进，
就是各种唯心。
根本不讲逻辑、数据和现实。
活在梦中。
。
。
。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【我比他这种抱着十几年前的地摊文不放，自己却连“即时战略游戏”和“战略游戏”都分不清的键盘侠强多了。】
总共18评，我就看能否搞个27瓶，或者36瓶出来。
我没啥货，花生米欠奉，只有一瓶：以前所有低估土共能力（武力）的，最后都被证明错了。
在西西河这么久，见过自我感觉良好的，没见过自我感觉这么良好的（托你的福，我都不敢把后一个“自我”给省略了，生怕你说我自我感觉和感觉分不清。）
首先我是真不明白，玩个即时战略游戏能这么有优越感，以为大家都没玩过呢？
你能分清阳澄湖大闸蟹，大闸蟹，螃蟹，你好厉害哦！~
国产的即时战略游戏，哪怕放宽到战略游戏，根本就没几个，掰着手指头能数过来，你不知道就算了，硬坳别人的话这算个啥呢？
还“逻辑、数据和现实”，您那“九评”里有一句跟“逻辑、数据和现实”有关么？
就第一条，我清清楚楚写了现代战争，你那一堆例子有哪个是现代战争么？就这还“逻辑、数据和现实”，无语。
不过有一点佩服您的，到哪都自带排版风格和flag，这么有品牌意识的，确实是自媒体时代的西西河众中少有的，恐怕也只有本嘉明本大能一较高下。
最后，单方面宣布自己胜利，这是集裁判员运动员于一身了，确实比键盘侠强多了。
战争是政治矛盾的最高表现形式，就河里现在轻言战争，动不动台海，入关的浮躁劲儿，委实可怕。
不光是打出来，论资历也是牛逼的很
建党有我，建军有我，建国有我，试问，还有谁？
正如毛主席常说的，拿了人家的手短，吃了人家的嘴短。自己没有能力创造，只能借助于人家。要人家支持才有饭吃、咖啡喝，必然要替人家多想一想。
和老兄情况类似，对一个胡说八道的帖子说了几句就被投诉了，我最后被罚，但是胡说八道的反而没事儿。