主题：怀念文革并敬仰大大的粉红们，出来走两步？ -- 老科学的家

作为西西河稻学的中流砥柱，我谨代表本河稻徒们，衷心拥护六中全会决议。理由有三。

第一，决议无情揭露了狐假虎威欺上瞒下的骗子们。这些骗子在六中全会以前神神秘秘地暗示自己知道中央的动向甚至自己代表中央，要否定稻学甚至否定老邓了。他们利用话术迷惑了一些人，我就被吓得不轻。现在决议出来，他们就骗不下去了。这是拥护六中全会决议的最重要原因。

第二，决议确认了改革开放和小平同志是正确的。于是我可以继续鼓吹稻学，不用做检讨，这是拥护的第二个原因。

第三，决议明确了“党的十八大以来，中国特色社会主义进入新时代。”这是非常有利于稻学的，因为十八大以后的很多事情，稻学就无须负责了。例如人口问题。我们都经历过的，十八大前后中国人口的形式并不严峻，大家当时也不认为人口问题很严重。你不能因为今天人口形式严峻就去怪老邓。这就好比，有一个人今天很胖，高血压糖尿病什么的，但是2012年的时候只是微胖，各种指标都正常，而1979年的时候他很瘦，几乎营养不良。你就不能说毛病都是2012年甚至1979年的原因。

由于以上三点，本大稻衷心拥护六中全会决议。但是，我对决议也有一点不理解：十大经验里面居然没有“实事求是”。我觉得毛主席和小平同志对这一点都会觉得奇怪的。

把习的核心地位以历史决议确认下来，才好接着连任。

一些河友过于乐观了，以为这次会议是稻学的巩固与发展。

这次会议不外乎前一段工作的总结，联系这几年的党的工作重点，不难看明白。

第一是查贪官，第二是治奸商。

修正主义的准确理解，就是官商合二为一，缺一不能成气候。

需要强调的是，这两点整治的力度非同以往，不是走过场，不是权宜之计，高强度，且具长期性。

这说明什么？说明对改开的弊端有了痛切的认识，在美国的策应下，改开的恶果被广泛讨论，有广泛的讨论，之前的各种掩饰就形同虚设。

我不否认大框架依然是改开的理论，但大力度的纠偏势在必行。

让巴基斯坦和孟加拉上，带着2亿人搞事，搞个世纪大屠杀，有什么不能战胜的。

无非是后遗症能不能接受而已。目前看，后遗症不能接受，那就只能忍着呗

立陶宛于11月19号，获得得美国六亿美元出口信贷。

李显龙说没有中国的联盟没人愿意加入，在目前美国的情况没有改善之前，这个判断依然是有效的。

这个框架据说是不具备法律效力，如果要真的谈成协定，估计拜登任期内很难完成，即使谈成了到时候懂王卷土重来，懂王再爽废一次？

链接

人口问题具有很强的时间相关性和滞后性，因为人是人他妈生的，妖是妖他妈生的。

你若干年前这么说过，但如今好像不怎么提了？

从党来看，共产党是革命党，哪有固步自封的道理？从民族来看，中华民族是开放的民族，哪来固步自封的道理。依时进步，开放融合，是我国发展的方向。所以，批评改开，站不住脚。

如何改开，则是另一个层次的问题。我们讨论改开，自然要对一些错误的问题进行纠正，但是不能因为一些错误的问题，否定改开以来这一段历史。同样的，不能因为这几十年的发展，对一些错误当不存在。如果不承认这段历史，其实是没法谈的。“改开”这几十年，是一个动态的过程，西西河名言“一直在改”，形容“改开”很恰当。对改开的事非判断，要整体看，不能因人废改开，不能因改开废人。江湖还有句名言：共产党最擅长秋后算帐，这句话其实说明土共有纠正能力。

我不知道谁是真左谁是真右，希望这个决议否定改开，希望这个决议全面肯定“改开”，都是邪路。应该说，这个决议相对客观的评价了这一百年。没有谁是事事心想事成的。

文革，在目前这个历史层面上看，是失败了，以敲锣打鼓庆祝打倒四人帮为标志。“改开”，在目前这个历史层面来看，到现在为止，没失败。以后历史会从更高的维度，来评价这两个事情，前提必须有，就是我们一代代人，把红旗杠下去，传下去。红旗一倒，无论文革还是改开，都是罪恶。

路都是大家一起走下来的。选共产党，不选共产党，选毛主席，选邓小平，选私有化，选国进民退，选笑贫不笑娼，选共同富裕。大家一起做的事，大家一起杠呗。

最后总结：小人得志，什么时候都根绝不了。当那个啥放了就是。

每次决议，都是紧要关头。

现在也的确需要明确下一步的方向并形成共识。这个决议应该说不意外，就河里，早几年就有人提出要搞个决议了吧？

有人觉得奇怪，是不是并非奇怪作决议，而是奇怪决议居然没有颠覆性的东西？不要总想着搞个大新闻嘛，我们没那么悲催。

一是文革影响生产。这个河内外都有讨论过，总的来说，文革期间生产发展良好。“抓革命，促生产”是当时的口号之一。这个有GDP或国民生产总值的数据支持。扰乱生产说，主要说法是政治学习政治运动影响了生产和工作，二是文革期间知识分子包括科技工作者被干扰限制，但这两个说法，其实只涉及工作状态，并不证明工作结果。

二是从政策执行层面看，文革是失败了。只要红旗不倒，我坚信历史更高维度上会对文革有评判，但现实层面，文革是失败了。一个失败运运的发起者，主席必然要承担相当的责任。

一个是权利和义务的统一，有义务当然就要相应的权利，不想尽义务了，管你去死——就是你自由了。自由不自由者，不会考虑义务问题。

二是不可能时光倒流。自由是要有相关物质条件做保障的。历朝战乱和战乱初平，必然对人员流动和劳作强加管控，以维持生产生活秩序。不能时光倒流，让1978年的经济条件倒回去1949年去。“自由不自由”者，不会去考虑这个问题。

“干好干坏一个样”，持这个观点者，一般就是你所说的““干多”要求上进”者。现在的企业，“干好干多”比不干的差得多的比比皆事，也一样大把人自认为个个都不如我。

怎么说好呢？站在风口上飞起来的猪，只不过就是头猪。

完全同意您的观点，但是只有一点除外，就是您认为目前来看改开成功的说法。

打从改开以来我们看到的是资本的复兴，当今的中国已经变成彻头彻尾的资本主义。这个结果完全背离了当初老一代中国共产党的奋斗目标，从共产党的角度看不能说是成功的。改开以来让中国变得强大，人民群众不再为吃饱饭而发愁，这个是好的一面，但是也是在牺牲了很多人民群众利益及国家的很多是不可再生资源的基础上达到的。也制造了很多新的矛盾，尤其是产生了极大的贫富阶层差距，社会道德水准降低，黄赌毒的泛滥等。中国共产党的奋斗目标是把中国建设成为一个没有阶级剥削大家平等的社会，这个目标改开以来似乎越来越远了。

党的初心是 中国共产党自一九二一年成立以来，始终把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为自己的初心使命

所以，你的 中国共产党的奋斗目标是把中国建设成为一个没有阶级剥削大家平等的社会----已经过时了。

初心的定义已经重载了，不是当初的定义了。

神仙打架，小鬼遭殃。看看先出头的会烂成什么样。