主题:【原创】愚公移山 -- 周来九
想了一下愚公要挖山的可能原因如下:
1,需要外部产品
2,本地条件限制家庭进一步发展
3,旅游观光出行需求
解决方案,
对于1,2,解决方案是开,开山或搬家,对于3,只有开山。
搬家(移民),的问题是往哪儿搬,和移民地原住民的接收问题。还有失去根据地的问题。怎么看都是开山是最优解。尤其是对子子孙孙而言。我想愚公的子孙也会支持他的决定。
西西河的创造者铁手,他的父亲当年从内地援建新疆。铁手,则没有留在新疆,而是选择了到美国发展。
铁手自己也当父亲了,按照河里的说法,美国现在是尸横遍野血流成河,天朝是萧韶九成有凤来仪----铁手的孩子,一定要继续父亲的道路?
愚公为什么要挖山
想了一下愚公要挖山的可能原因如下:
1,需要外部产品
2,本地条件限制家庭进一步发展
3,旅游观光出行需求
解决方案,
对于1,2,解决方案是开,开山或搬家,对于3,只有开山。
搬家(移民),的问题是往哪儿搬,和移民地原住民的接收问题。还有失去根据地的问题。怎么看都是开山是最优解。尤其是对子子孙孙而言。我想愚公的子孙也会支持他的决定。
天行健,君子以自强不息。
一切都走不通的时候,还能退回到自己的山里,自己挖个出路出来。
其实,即使你搬了家,没有了太行王屋二山,你还会遇到新的问题,新的虚拟的太行王屋二山。总不能一切问题都回避吧!
怎么办?用句脏话很应景。干他娘的。
即使愚公家乡有白金矿,出山就赚大钱,也只会修条路出来,不会把山搬走。
这种不计成本做法,只会出于国家战略,比如说在洞朗修工事。
可以当底线来用
一切都走不通的时候,还能退回到自己的山里,自己挖个出路出来。
不过我好奇,想问一下,你现在头上有没有两座大山呢---
要是没有,那就说明,人还是有地方可以run的。
要是有,你又采取了怎么样的移山行动的呢😨
世上人,本来九成九成九都是智叟。
如果搬家,那就是智叟,不是愚公了
其实,即使你搬了家,没有了太行王屋二山,你还会遇到新的问题,新的虚拟的太行王屋二山。总不能一切问题都回避吧!
怎么办?用句脏话很应景。干他娘的。
不能一味逃避,那是投降主义;也不能一味硬刚,那是左倾冒进主义。现在专家组是干啥的?就是评估可行性的。愚公移山有他的可行性,靠的是子子孙孙无穷溃也这个方案。智叟的方案也有其可行性,也不能说他错。都有道理。这其实不很像东西方的两种决择嘛,是大禹治水,还是诺亚方舟,全凭你心中的一念
就像光刻机,国外不卖你,封锁你,你乍办?根本不给你当智叟的机会。
只能脚踏实地,一个细节一个细节的开展研发。现在看,联想就是智叟,华为就是愚公,怎么选择每个人心里都有一杆称。
中国人还没你说的这种经济学思维,列子汤问,这都是两千多年前的事情了,我记得后来就讨论过值不值得移山的事情
这里是说,有符合经济学论域和方法的思考,当然无法等同于现代经济学。
因为这里是一个价值问题,而不是现代经济学以特定主体为基础的事实判断,也没有一般均衡理论作为整个学说的基础。而且愚公完全知道到自己在做不可能的事情。
样本是曾国藩打太平军的战法。但是看多数人评论这个结硬寨打呆账,和曾国荃的战法背道而驰的。一般人说的实际是深沟壁垒外加坚壁清野的严防死守。而曾国荃打安庆乃至攻克南京的结硬寨打呆仗实际是一种进攻战术。其核心是,在对手主要城门,结深沟壁垒堵上。打安庆,曾国荃堵安庆主要城门,一度设立九道深沟结营垒防御援军围攻。这种战法的成功在于,不止是依托深沟硬寨,还在于结合西方输入的先进火器。战术的防御,是建立战略上的攻敌必救的主动进攻之上。打呆仗的成功,也是建立在湘军火器对太平军的全面压制。(无论攻克安庆还是攻克南京,曾国荃在对手要害扎硬寨后,都击败数倍甚至数十倍于自身兵力的太平军援军围攻)从这个角度,美国对我们的围堵,反而更接近曾国荃的结硬寨打呆涨的突前压迫战法。所幸我们的应对并不是被曾国藩牵着鼻子走的太平军,更没有太平军在天京事变后那种彻底的四分五裂各自为战。因此才应对的有声有色,甚至有来有回中互有上风。
米尼弹,可以打500米