主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人
混淆主次矛盾，拿一小部分被统治阶级鼓吹的“”自由“”洗脑的群体来做“”美国政府抗疫失败“”的挡箭牌。
美国人民都这么自发自觉自由了，还要什么“”政府“”？这难道就是红太阳说的“”共产党总有一天要消亡“”的社会？看来我也要游过太平洋去投靠美帝了。
树神节，还是密特拉的生日。
考虑到密特拉（Mithras）本质上等同于弥赛亚（Messiah）、弥勒（Maitreya），甚至和马赫迪（Mahdi）都有关系……也就是说这是多宗教的节日！
本质上科学也是宗教
就是对科学体系的绝对忠诚
这个忠诚是排他性的
比如，做物理实验发现了牛顿定律，这就是放之四海而皆准的真理
比圣经还要牛逼。
虽然科学可以证伪，但其逻辑框架和一神教完全相同
要么我是正确的，要么我是错误的。
这和中国的世俗主义传统完全不同。中国的文化是和稀泥。比较像工程实践
所以中国人本质上是实用主义，没有信仰
印度人有信仰，但是多神教信仰，有无数的神
总结：
西方只有一个神，一个真理
中国没有神，没有真理
印度有无数的神，无数的真理
这就是文明的冲突
中国人说人权这个东西，要看具体国情
西方人觉得莫名其妙，人权这东西是绝对真理，放之四海而皆准，就像标准模型一样，永远正确，不可能跟你让步
所以，邓小平的白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，是对共产主义思想的一种中国化，实用化。
既然是信仰，能够说与时俱进吗？能够说，摸着石头过河吗？
这本质上是文明的冲突
信仰？多数国人是没有的，年青人把圣诞节当作西方文化、流行文化、异域文化，新奇事物才是正确解读，扯上信仰再禁止，这种做法与乱扣帽子有啥区别。新、奇、特总是能吸引人年青人这与屁股无关，过完圣诞节并不子妨碍再过农大新年，大家自信点。
他问的是中国土地上实行管制在外国的法律支持在哪里
不然这么多人给指出了中国的法律，他还一直在追问呢？
"圣诞节Christmas"一词本身就是“耶稣日的弥撒”的意思。这个词在二十世纪早期才进入大众公用领域成为一个假期专用名词。欧洲各地前基督教（你说的“异教”）的人们早有冬季天短夜长时庆祝农业丰收的习俗。这个地方习俗被基督教会吸收接受改变成基督教的庆典。在日耳曼文化圈内，这个前基督教时代的庆祝日是冬至日，也是“圣诞节Christmas”这个词之前的大众名词Yule的日耳曼来源。
在拉丁文化圈，“圣诞节”这个法语，意大利语和西班牙语词都指向nativity（“出生”或特指耶稣的出生）这个词，也有直接的基督教意义。
既讲明原则，又顾及实际，不亏是稻学的真正传人。
比那些一触即跳的条件反射型回复耐读。
你的题目是政府是否有权禁止圣诞聚会
你的内容是县教育局是否有权禁止在中小学里搞圣诞聚会。
所以你很坏，跟台湾咋骗犯一个样
看看楼下同学们一阵见血的真诚批评，你不觉得你的努力是白费的嘛。
人坏不坏就算了。
钱钟书说，喜欢吃蛋何必在意母鸡。你不喜欢吃蛋就更无必要在意母鸡了。难道你不喜欢蛋就要把母鸡宰了。太无厘头了吧。
我的意思是，虽然是基督教教义，但问题在于教义本身有外来成分。比如弥赛亚思想本身（当然这个更复杂，所以只能说是成分）。早期基督教也没有圣诞节这个节日。进而，实际上是融合的结果，不仅节日先于教义，连“教义”也是。
其实这本来是开弥勒佛的玩笑。
【没人会认为那仅仅是文化活动。】
我还算是人吧😁，尽管被有些同学冠以“坏人”“聪明人”的帽子，还是“人”嘛。
这是理想状态。
所有法律以及地方法规行政措施应该受宪法的制约。
《中华人民共和国教育法》第8条第二款具体规定“国家实行教育与宗教相分离。任何组织和个人不得利用宗教进行妨碍国家教育制度的活动”；
………………
学校是国家对青少年实施教育的机构和场所，任何组织和个人不得利用宗教进行妨碍国家教育制度的活动。圣诞节聚会就是妨碍国家教育制度的宗教活动。禁止没毛病。我举双手赞同。至于英国人加拿大人美国人对我国教育制度和法律有意见请保留，我们不欢迎外人对我们说三道四。
还有其他相关的:《中华人民共和国民办教育促进法》第4条第二款规定“民办学校应当贯彻教育与宗教相分离的原则。任何组织和个人不得利用宗教进行妨碍国家教育制度的活动”；《中华人民共和国中外合作办学条例》第7条规定“外国宗教组织、宗教机构、宗教院校和宗教教职人员不得在中国境内从事合作办学活动”、“中外合作办学机构不得进行宗教教育和开展宗教活动”。