主题：谁在北美的，比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎

就是本来干的不错，但整个社会都是一帮不高兴。天天拿着放大镜挑刺。 看着挺讨厌，其实也许效果不错。

H20我也认为有，但没有公开证据，咱也不敢说呀。怕说了被怼、怼、怼，口水都能喷死你。

你跟他们对军事的了解是云泥之别呀。

凡是叫20的都公开了，J20、Y20，只差H20

纯粹是做出来赚不到钱而已。你让美国关闭来自中国IP的入口，或者禁止中国公司使用试试看，6个月有点夸张，12个月基本就可以替代了。

只有很少极少中国人还继续跪舔了，它甚至什么都不是了。

MATLAB的绝大多数内容是公开的吧，

我打赌24个月内做不出MATLAB7。

有可能能做出MATLAB5.3。

我就用过Octave，七八年前，能实行80%的功能。开发Matlab本身很快，6个月就差不多了，但构建Simulink和各种领域的toolbox需要各行各业的人齐心协力。真的禁用了，一方面可以靠破解版继续，一方面移植到新的平台上去，所有的中国用户因为没有选择，真的一起移植，一年内肯定可以完成95%。

CAD没有想象那么难。解微分方程就是做加法和乘加法，我有一次好奇，实数函数C语言库究竟有多牛逼，打开一个一看，就几行代码，好像是二次项逼近类似的迭代。

我的汇编语言老师去了美国，开了一家CAD公司，后来被Cadence收购，实现了财务自由。前几年因为卡脖子工程，收到召唤，又回国搞了一家CAD公司，几个月前刚刚上市。

好像没见有人用的，替代virtuoso够了吧。还有一家华大九天，也没听说有人用....

解微分方程我记得是用龙贝格法，就是用一组非线性的解做迭代，确实就是四则运算。模拟电路求解就是用微分方程，难点是与工艺结合，只要国内的代工厂和设计公司多与eda合作迭代就行。

这么看来美帝封锁也不一定是坏事，毛主席说过封锁五十年啥都有了。

战胜对手的基础是对其有客观正确地认识，不是盲目无脑地自信，看不到自己地弱点和对手地强项，是很危险地。

总之各种核心技术都缺，来的越多越好

EDA本质上就是一种CAD，我习惯混用了。

是稳定性差一级，无缝环境差两级。响应效率算法模型都不是什么大问题。曾用小软件组合替代大型软件，效率差距极大……简单的更快了，复杂的慢到崩溃。

和国内办公软件、操作系统、供应链管理的情况是一样的。不是没有，而是不行。

国内这几年强调自主，于是各单位就把开源软件拿过来，包装编译一下，然后就宣布自己“自主可控”了。更猥琐的，干脆就不顾开源社区的规则，拿别人的开源软件来改，改完自己不开源了。

这种东西，陈王你要说它是6个月或者18个月做出来的，只要你高兴，那就可以说。但是，我是不认这种东西是“做”出来的。最多是“抄”出来的，甚至连“抄”都算不上。因为“做”东西的原创思考过程，它没有；相应的团队和能力，也不具备。