主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼

很多买卖婚姻是家里操办，本人同意的。有的妇女甚至参与拐卖集团，故意去结婚一段时间，然后逃走。这个时候她不光不是受害者，甚至是犯罪者。

事情过去20年，很多证据湮灭。本人又患有精神病，无法作证。在这种事实基础上江苏省调查组在现有证据的基础上确认犯罪，惩罚可以证明的犯罪，符合社会正义。

如果一味根据想象大力推动，谁能确保没有新的冤假错案？纠正错误不应该以新的错误作为代价，以事实为基础，以法律为准时，这才是正道。

这个时候拿有间谍嫌疑的人提供的信息，来恶意揣测政府胡作非为，作为旁观者，当然要怀疑你的意图和立场，甚至身份了。

当地政府如果认为两人是一个人，至少应该找出两张相似的照片出来，哪怕是从新照不同角度的照片。小花梅的妹妹的大活人就在那里，大家都同意跟小花梅非常像。那就拿现在的锁链女跟小花梅的妹妹对比拍照新的一组两人照片，看看有哪里是看上去是相似的？

再说，小花梅的妹妹和舅舅总认识小花梅吧？那就搞个公开见面活动，看他们认识不认识这个锁链女？公安机关还可以用找目击嫌疑人的方法，找十个左右长相接近的女的，让他们选，看哪个是他们的亲人？

否则，很怀疑是DNA检测在哪个环节出问题了。

无论是癫痫还是精神分裂症，都不是一直持续的，都有间歇期的。那么在间歇期是可以了解历史情况和现在本人意愿的。但到目前为止，没有看到锁链女自己的任何口述，来表达支持这门婚姻的任何意愿，而锁链女的任何娘家的亲人，就是合理的监护人也没有表达过对这门婚姻的支持。那么凭什么就认定这门婚姻是符合本人意愿的事实婚姻呢？

另一种相反的假设，万一精神病人已经完全失去了表达能力和自主意识，那么她就没有了健康能力去完成婚姻这一复杂的社会活动，包括正常自愿的夫妻生活、正常自愿的受孕和正常的哺育后代，那么这门婚姻也是不能成立的，否则还要婚检干什么？谁都可以到马路上拉个精神病女人回家‘结婚’了？

第一件事是你在上一个帖子里提了三点质疑。先给你送个宝让帖子达标，然后再回复你。

我读了江苏省的通报，每一个论点都是交叉验证的。调查和比对公安部和江苏省有自己的流程。不是说网上建议了什么方案，公安部和江苏省就一定要按照这种方案去做。现在通报的结论是：小花梅就是杨某侠（杨某英），小花梅不是李莹。你的三点质疑对通报的结论没有实质的影响。建议你静下心来仔细读一下江苏省的通报和相关视频采访。

第二件事情我觉得你说的有一定的合理性。这个就是我说的从轻从重问题。实际上江苏省的通报默认了这件拐卖婚姻的合法性。但是如果要宣布拐卖婚姻一律不合法，此事株连太广，除非是习总下令倒查20年，否则没人敢做这个决断。但是我还是认为应该宣布拐卖婚姻一律非法，然后由被拐当事人决定是否续存婚姻。如果在拐卖和后续过程中存在犯罪行为的，还是要追责，这也算是对受害人有个交代。

网上大多数照片也没PS过。

现在这批人水平问题不大，方向简直一踏糊涂。

我是个法盲，对中国法律现状的看法在另一贴中已经表达，不在赘述。

虽然是法盲，但此事网络已经有大量分析，就抄一下吧。

就拿通报中确认的事实来说：

1，“铁链女”是被“买”回来的。

2，“小花梅”97年就有行为异常，买到董家后，又目光呆滞傻笑现象，2012后家中。换句话说，确认了小花梅97年就有精神问题。

3，婚姻登记是20年办的，用的是虚构证件，违法进行办理的。本身就是错误的违法的行政行为，现在他们自己也承认。

4，现有流出材料中，“铁链女”说过“一窝子强奸犯”，说这话时，明显没有发病。

按照现行婚姻法相关，似乎确实无解。分析很多。

婚姻法没办法，但是还有行政法啊？婚姻登记是行政确认行为，行政机关有权主动撤销错误的行政行为，并不是一定要行政复议或者行政诉讼才行。

换句话说，如果认定97年就有精神问题。那么婚姻就应该无效。就算不考虑精神问题。行政机关也理应撤销违法的行政行为。

我认为，退一万步讲，即使，哪怕“小花梅”当时同意结婚，现在也愿意继续婚姻关系，这个婚姻登记也应该撤销，重新补办婚姻登记。

顺便说一句，关于事实婚姻，据说94年后已经很少用，一般认定为同居关系。

现在情况就是， 江苏承认这个结婚是有问题的，但我就是不撤销。哈哈，转了一圈，又回到江苏政府了。结合网曝多例徐州被拐卖女起诉离婚法院不支持。不觉一股恶臭迎面而来。

以上是一个法盲的观点。

还是回到主题来，现在问题焦点只有一个，就是两个照片问题。也就是眼距和耳高问题，不要老是回避，千里转进没有意思。就说吧， 成年后人的眼距和耳高会自然发展变化那么大吗？

另外多说一句，别老提什么间谍，1450，有证据你就指出，没有的话就别恶心人。照这个来，我也可以说你高级网评员，没意思。

是李莹还是小花梅，对省调理组处理问题有影响吗？如果没有，不按事实真相的动机和目的何在？我对小花梅这个身份还是认同的，多次DNA，贩卖过程佐证。

至于通过问本人来确认，怕是解决不了，说不清楚了很正常。

拐卖人口，无可辩驳的是罪恶。“改开”以来持续到近10年才大致在普通平民的触觉消失的，可以称为大范围拐卖妇女儿童现象，是无法洗脱其罪恶性。但是我们在处理这个问题时，也要相应的认识到拐卖妇女儿的过程和结果还是存在差异性；在解决这个历史遗留问题时，尽量不要带来或者尽量减少再次的伤害。这也是个长期而复杂的过程。

对第一件事，我们就不扯废话了。核心只有一点，就是人的眼距和耳高会自然生长变化那么大吗？你还是在回避这个问题。

对第二件事，赞赏你的态度，同意你的观点。特别是这一段。

但是，不是说啥都要一刀切，本例有其特殊情况，理应撤销原婚姻登记行为。具体分析，在下面一贴中，请参考。