主题：兑子，其实俄国兑掉西欧，非常值得，对中俄全世界都是好事 -- 潜望镜

俄国这些年来流行皇俄史观，认为列宁留下的宪法承认各加盟共和国有脱离联盟的权力，认为这是苏联解体的制度性因素。但是皇俄同时认为斯大林确实是俄国人民的“慈父”，还把斯大林封作东正教圣人。所以马前卒认为普京咒骂了“列宁、斯大林”，这个说法部分成立，但同时肯定也是不准确的。

马前卒本人自认为是布尔什维克的继承人，是原教旨共产主义者（本人说法）。普京对列宁评价低对他来说比辱骂毛太祖更要亲命，所以他肯定反对普京。

但马前卒的问题在于，美国人最近倒是给列宁做了辩护。认为列宁成立联盟的做法是促使各个少数民族地区主动加入苏联，反而是维护俄国领土完整的高明做法。随后呢，列宁打了刚刚脱离沙俄的波兰（失败），斯大林打了同样脱离了沙俄的芬兰（残胜），他们的做法和普京这次其实没有任何区别。所以说，马前卒信仰的仅仅是十月革命前后的列宁，从这个角度出发，他大概觉得经历了颜色革命的乌克兰得算个革命政权，而俄国是民族主义反动政权。他肯定向着乌克兰。

靠卖嘴为生，那当然最后是金主让说啥就说啥。

（文科）知识分子，要么附在这张皮上，要么附在那张皮上。

马某就是形左而实右。

阿拉伯之春那会儿，他上蹿下跳，只恨中国不能也来个颜色革命，活脱脱就是一个公知。

将近20年前他和人合写了一本书，叫《刷盘子还是读书》。这本书的作者钟庆网名愚蠢小猪，十几年前在河里和陈经还论战过一回。这本书后来出版了，但是不知道为啥马前卒没署名，尽管后来他明确说自己也是作者。细节我也就不清楚了。

总的来说，钟庆和他当年的理念应该是反对加入世贸的。他们的思路用现在的话说，应该是进口替代政策+计划经济，认为中国把自己的市场封闭起来可以形成独立的工业体系，可以自行“读书”获得提高。而开放市场则是给洋人打下手，是“刷盘子”，永远不可能产业升级。

他们的思路并不罕见，当年反对入市的左派经济学家都是这么想的，报纸上也有公开的讨论。可以说当年的他们这一代左派都是中国崩溃论者，认为市场经济会让中国崩溃。

然而结果证明他们完全错误。所以那之后，乌有之类的论坛就渐渐地转型搞什么反转基因，而马前卒大约十年前也脱离了乌有，还在河里发文章嘲弄了乌有上的人。然后他就去了观察者这个保守主义论坛。再后来他谈经济，就全身从市场经济的角度出发了。

就是他跑路去观察者的那个时候，我在河里问过他，什么体制最适合工业化？

他说是美国的体制。

虽然看起来确实像法西斯。

马前卒的玩法我不知道他怎么设定的，只接管没有管理能力的低端人口的子女？教育资源的分配呢？党国官僚的子女要不要一起？如果不在一起，能不能顶得住被指为“”法西斯“”路线的国内外舆论压力？以及博弈的各方中，官僚什么立场？

如果在教育领域搞平均主义（仅限教育领域），管你低端人口子女官僚子女还是资本家子女一律这么搞，带感是带感，但明显没有可行性，起码就没有法理依据管小资以上群体。只能党带着群众搞，那么就面临党群跟小资以上群体的教育资源争夺。

那国内的团结。。。

我反对马前卒穆好古团体的是一边认可私有制市场经济，一边推民主（虽然这里我也承认自己做决定自己承担责任的基于民主的维稳确实有必要性），还有唯生产力结果论推出的---殖民主义必然比封建主义进步，托派的欧洲中心论等等。

虽然我承认私有制市场经济的西方比我们生产力更发达，所以生产关系，社会架构什么的更早进入什么现代，后现代社会，有新的实践和斗争，总结了些现代马克思主义理论值得我认可，更不用说走在党国前面，但他们实践明显拉胯了，没有独立性，依附美帝，丝毫不能阻止美帝这种资本主义头号克苏鲁控制得更加深入。

西方人民群众认可自己的体制到底是因为人均GDP还是因为民主？他们主流能认识到美帝的反动性吗？

但音量小。

体制中的明白人说些具体事物，在大方向上，都比较沉闷。

其它就是连线喇叭。

论坛与河友比较散淡，三言两语有真情。但生活不易，重心还是养家糊口，小心求存。

2013年乌克兰反对加强与欧盟（注意 是欧盟， 不是北约）的关系是因为当时的乌克兰总统是亲俄的亞努科維奇。

欧美当然非常不满。 于是，在2014年2月22日，欧美通过颜色政变推翻民选政府， 亞努科維奇逃到俄罗斯。

2014年2月27日， 俄罗斯正式进入克里米亚。

马前卒不可能不知道这个时间线。

事实上，普京说的没错，列宁创造了乌克兰这样一个从未有过的国家。这是一个事实，无关乎价值评论。

从历史评论来看，可能有人认为列宁巩固了社会主义联盟，有人认为列宁埋下了分裂的种子。这就是价值评论无法统一的地方。无论普京真实的态度为何，没人能够评价的，是不可证伪的。

河里曾有人提出，历史人物的高评往往是因为他有一个好继承人。北美十三州的联合是否为南北分裂埋下了种子？国父们是否该受到谴责？只要林肯纠正了这个错误，国父们会从另外一个角度得到救赎，持同情南方州立场的人会歌颂国父，而持统一立场的北方州会强调国父构建了统一的国家。

撇开列宁，把克里米亚送给乌克兰的赫鲁晓夫有罪吗？普京若能重建俄白乌联盟，让克里米亚回归乌克兰又何妨？不是前人浪，而是后人烂！普京责备列宁，那置叶利钦于何地？真正分裂乌克兰的是叶利钦和克拉夫丘克的个人野心。

塞尔维亚人认为铁托压制了大塞尔维亚主义，但铁托当然不能为南斯拉夫解体负责，甚至北约都不是真正的责任人。

https://www.ccthere.com/article/4596555

有时我想，如果列宁不早逝并且高寿的话，那或许苏联可以和德共良好合作，德国的纳粹化很可能会失败，或者至少推迟。西班牙革命也会胜利，苏联有更长时间备战，中国革命也可能得到更好地指导。二战可能会是反帝国主义阵营的压倒性胜利，建立起横跨中、苏、欧洲（不含英国）的一个大联盟来。领导人的寿命和继承人的素质确实都非常关键啊。

我不认为德共有控制德国的能力。

列宁人格魅力没的说，能力恐怕不足，国际派一向过于天真，尽管当年初心、使命感更强，但是难度也更大。

德国纳粹化的基础是资本主义殖民几百年的自然结果。

从昨天开始，他们就在舆论战线上势如破竹。不管你有什么样的声音，你都发不出来，这就是我说的，即使战场上你打赢，舆论也能说成是你输了。

所以网友“大井的故事”说的很好，现在国内需要直到人心和规划好社会制度，否则，到时间输得连裤衩都没。俄罗斯的特点是输急眼了才能迸发出强大无比的力量，现在都不是时候。但从普京的讲话里看，他也没有什么正义之名，手段上也没有把战争是政治的延续用好。要正义就是废除北约，建立更好的更公平的安全机制。手段肯定是谁阻挡实现这个目标，就用最有效最简单最快的速度打击谁。现在看，这两方面都没有。所以我在前面的帖子里说，俄罗斯弄不好事大了。

现在的西方，准确地说，是美国现在掌权的睡王这一派，虚弱无比。其表现就是，只能用空洞的言辞欺骗人民，麻痹自己。对内，辩论不过懂王，就只能掐掉懂王的网络账号。可是，懂王可以豪迈地对支持者说，我当总统，普京就很老实；我不当总统，普京就活跃嚣张了。这是事实吧。

对外，尤其是对普京在俄罗斯的行动，已经快沦落到当年常凯申的地步了。听乌克兰方面的战报，很有当年国军战报的感觉啊。

毛主席说，说假话只能骗自己，骗不了敌人。一个靠骗自己才能维持下去的团伙，是强大呢，还是虚弱呢？

精神胜利法、或者是直接说自己是韬光养晦，拟或是，你等着，我以后再收拾你。再就是逃跑主义，这是稻祖当年最拿手的，百色起义失败后，带着细软逃跑，然后跟大家说去找中央请示汇报。还有就是躺在家里喊：你已经不行，我说你不行了，你就是不行了。说完就是捂着眼睛和耳朵继续喊，我说你不行了，就是不行了。反正自己不看不听，只管喊。

似乎佐证了纽时说的美帝GOAD帝俄入侵郁克嗨涅。

纽时的用词太精准了。