主题：【原创】乌克兰局势正在走向复杂化 -- 达闻奇

没发生的事，不能作为论据。

如果有人绑架我一起去口嗨，我自然会他。

但这件事就没发生。

现实是，没人逼我一起口嗨，只有人劝我反思。

把这次战争打成网红流量打法的恰恰是俄罗斯。

开战不到两小时，网络上已经到处是占领敖德萨，直指基辅，海陆空天一体作战，四面开花，让人觉得乌克兰灭国在即。我这不是一个人的感觉，泽连斯基向西方领导人打电话求援，被告知你的国家都要不存在了，救你干嘛？

但就这样的形势，乌克兰硬是顶过了头三天的进攻，这才让各路吃瓜大受震动。民意有什么用？对于中国这种不以民意为决策主导的当然没有什么用。但对西方这种普选制民选政府来说，民意的作用是巨大的。欧盟一改之前的冷淡态度，连最不愿表态的德国都选边站了。直到把俄罗斯逼回谈判桌上。

现在已经打成了俄罗斯最不希望的添油+放血战法，俄罗斯本来希望的是“快闪“战法，直接斩首+瘫痪军用基础设施。但现在，欧洲援助和人力源源不断进入乌克兰。战场上都拿不到的东西，谈判桌上能拿到的希望更渺茫。

说实话，俄军在这次行动中犯了好几个错误。一个是摊子铺得太大，到处都想控制，到处都拿不下。说到这儿，除了72小时理论，我看还应有一个“1平方公里1人定律”，就是想要控制一个乌克兰这样体量的国家，20万军队根本不够，60万平方公里至少要60万军队才能速战速决。

第二是束手束脚。这就是自媒体时代的限制，人人都有手机，战况实时播报。俄罗斯毕竟还是有先动手的舆论压力，所以不敢放开来打，但这样就造成难以有实质性进展，即便拿下来，也不能有效占领。

三就是一开始调子定的太高，吃瓜也被吊的胃口高高的，结果稍微不顺就让期待大幅下降。

现在，就算拿下一两个大中城市，意义已经不大了，一个是乌克兰不怕了，抵抗意志已起。二是俄罗斯后勤经济不行，即便打下了也不能有效占领，这样就纯粹是拼消耗。

所以，时代已经改变。当年海湾战争美国多国部队长驱直入的时候，萨达姆是不是也应该哭丧着脸说：美国你不讲理啊，制海权制空权制电磁权一个没有，你让我怎么打？你不讲武德。战争你停下来，等一等我们这些吃瓜？

没用的，现实就是如此，跟得上就跟得上，跟不上就被抛下。

只要尝过了煽动情绪的甜头，就是停不下来的，未来已经确定。

这次俄乌战争，不管怎样，以观网为代表的国内新民族主义资本已经赢麻了。

俄赢了，民族主义要嗨，以骄狂为主；

俄输了，民族主义要嗨，以恐惧为主。

不管怎样都是赢了。而我这种是始终被骂的，尤其是俄要是输了，我更会被骂。

狗咬了人。

被咬的人采取什么措施，是他自己的自由。

你可以发表自己的看法，但是，你有什么权力限制别人的行为？

大家都是成年人，都要为自己的行为负责。

有人口嗨，你不同意，可以，你去举报，没人拦着你。

但是，你说别人口嗨，是向狗学习，本质上不也是口嗨吗？

别人向狗学习，你向他学习。看来，你和他在本质上也没什么区别。

烤肉串都嫌你装。人民纳税养你是让你事不关己口嗨过瘾的？好歹装个样子，连表面功夫都不愿下，尸位素餐。好在也就是个不上桌面的基层小吏。

还一天到晚毛泽东长毛泽东短，在你嘴里说这三个字都嫌恶心。难得的是你居然面不改色，高。

你是公务员，你是党员，你就能随便干涉别人的自由？

我手上的权力不大，确实上不了台面，但是权力再小，也是人民和党赋予的，权力的运用有边界。

我不能越过权力，去干涉和定义别人的行为。

还是那句话，举报是你的权力，谁也不能剥夺。

口嗨是别人的权力，只有公权部门可以限制，你不行，我也不行。

恶心是你的自由，怎么理解和宣传毛泽东思想是我的自由。

你觉得我说的不对，可以指出，可以举报，无所谓。

但请别干涉我是怎么想的。

你应该庆幸自己手中没有权力，否则你这样对权力的曲解，会让你受到权力的制裁。

另外，卖地瓜，烤肉串，当公务员，没有高低贵贱之分。都有口嗨的自由和为自己言论负责的义务。你口嗨的不也很爽吗？是吧。

你是不是又该转进到法律了，跟你讲法律，是不是还得转进到程序正义

以后你会不会挨骂，我不知道。

问题在于，我现在不愿意跟别人一起谴责口嗨，现在已经在挨骂了。

当然，这不是说你。声明一下，怕你又多心。

注意，不是我口嗨，而是我没有去谴责口嗨的人，就被骂了。

不肯谴责口嗨，尚且被骂，口嗨的塞抹布就太轻了，至少15天，政府实在太宽大了。

不应该是谴责新纳粹吗？

不应该是去反对针对平民的大屠杀吗？

不应该是反对不公吗？

你呢？对别人的生活细节孜孜以求，吹毛求疵。

有这个功夫，怎么没看到你支持国际正义势力对灭绝人性的新纳粹打击呢？

这是毛泽东教你的吗？对杀人放火视若无睹，对开句玩笑暴跳如雷。

你的道义和责任真棒。

再说，你跟我讲自由了吗？你懂什么是权力和义务吗？

我就被搞身份映射了。你说你没有这个意思，有人可是清清楚楚说台湾人了。

这个，比一般的骂要严重多了。

还是那句话，在严肃性问题上向情绪低头，有第一次就会有第N次。概莫能外。

要上情绪是双方。

一方有情绪，另一方更有情绪。

这不是最正常的事吗？

你觉得很严肃，但是支持你的会情绪化，反对你的也会情绪化。

所以，想在讨论的时候，避免情绪化一点意义都没有。

还是我一直以来的观点，做好自己就行，没必要要求别人。

他想情绪化就让他情绪化呗。觉得不爽就喷回去，不能让自己一个人不爽。

带头违反组织的结论就是你的权利和义务？睡乌克兰女人这种赤裸裸的种族主义难道不是新纳粹？你不反对还支持这种所谓的自由，毛泽东教导的党员是你这样的吗？

情绪本身算不上错，缺乏对情绪的节制才是错。

两方辩论，都有情绪，但一方有节制，一方无节制，这就是区别。

你看你发的有多少语气词，我有多少？有谁在不停地写排比句散文诗？

还有人要为无节制的情绪辩护，这就是问题所在。