主题：普京这次搞这么大，是在安排身后事吧？ -- 方平

以我们现在的国力，其实不需要太过攻击性的人物掌权，在其上台之初，就是当做汉景来定位的，而不是汉武，以他年龄和身体素质而言，估计也等不到汉武4路出击匈奴的时候。

至于下一代是不是汉武还是明宣，难说。

给个简单的比喻吧，当你有充分实力高考考第一的时候，你会在乎平时成绩拉跨么？反正我是不在意，该全力以赴的是高考那个战场。

这个还是看个人能力的，弱如486,掌控人事多年，直到最后下台，朝野上下都是他的人，还在抱怨386干政。

托卡耶夫就树了一个经典范例：先期忍辱，遇到机会，一击成事，最后怀柔前任。

普京还是境界有限，苏联解体时，没经历过类似滴滴对出租车司机的疯狂压榨，对底层的疾苦无深刻认识。

什么叫撼山易，撼岳家军难？ 猝遇敌不动，这就是岳家军的能耐。不要怕反应慢，更不要怕贻误战机。你看泥潭从来不反应快，人家深不见底，最后什么都能给你吞噬掉。

我始终没搞明白为啥就这么害怕人口负增长一个时期。。。

缺劳动力？不会呀，这次产业升级就是智能化为核心的，同样的财富创造过程中，未来人力所占比例必然越来越小。。

养老？只要解决好分配制度，养老纳入社会化体系，我不觉得这无解。。面多了加水，水多了加面，那自然界的承受能力迟早会被人类自己压垮。。

华尔街资本深深的陷入了中国，想翻脸就翻脸哪有那么容易，川普吵闹着要切割要孤立更多是为了讹诈利益，他家企业还不照样在中国交税，相反他们在俄罗斯的利益就小多了

失去了欧洲，美元地位不保，美国的处境只会比现在更差吧

当然是要受教育人口。我所在美资企业感受很明显，曾经仰视的工程师一个个退休了，中国团队越来越重要。但是印度也很猛，这边招一个，印度能招几个

永世帝国可能吗？

对美国而言欧洲，欧盟，北约都不足挂齿，心腹大患是欧元，人民币。

不断增长的美式资本主义生活水平，造成了资源紧张。

美国不肯让利给世界的。

re: 中国人口现在都在增长。唉，网上最不缺自作聪明的

----------

@Zero9999 让我了解了习大大的基本盘

人口总量下降，但教育人口比例上升，这两者觉得处理好是不矛盾的。

像老美人才结构里理工科被印度人华人逐渐改变，自己觉得还是他们教育思路上出问题了，太依赖走捷径，人才全球掐尖利来的快，但弊端现在也慢慢显现了。。

我们国家目前这方面就反而有个优势，基本框架队伍主要得靠自己体系来培养锻炼，那队伍的稳定性继承性就会相对好也长久。。以后全球人才掐尖现象国内肯定也会普遍。。

老美理工教育现在看至少其中小学教育是出了问题，追其原因自己猜测还是太贪眼前利益，不舍得像以前美苏争霸期间那样重视中小学数理化教育，不舍得给底层留上升空间，教育资源就严重两极分化，公立和私立成了两个极端，公立人口基数大，但又提供不了足够的上升高度；私立听说是质量很好，但那也是阶层固化的组成方式，而且培养出人才又集中在法律金融医药这种很赚钱行业。。。上面是有臆断成份，国外河友不少，当时抛砖引玉吧。。欢迎指正。。

老美财富在全球化过程中是没少捞的。。但他的教育人口质量相比较其美苏争霸期间恐怕是走下坡路的。。而且素质教育个性教育旗帜下，底层教育环节上，理工教育比重很可能一直在下滑。。一面是性价比很高的国外引入人才，另一面是比较麻烦且需持久投入的基层教育，感觉老美以前主要是依靠了前者。。。而国内，尽管多年来，顶尖人才出国发展是常态，但各行各业的基本理工人才还是主要依靠了国内教育体系，而且很可能中小学教育模式还更有一些优势。。

我们以后提高教育人口数量，在体系上有更好的发展框架，就是教育资源的投入和分配上具有很强的可调节性，比如最近的对校外培训的改革，对衡阳模式的打压，对资本办学的整顿。。先不谈措施是否正确，但公平性上具备很大的可调节性，也给边远落后经济不发达地区留了空间。。教育目的是培养人才，也是社会公平性上具体体现。。资本控制下办学弊端就是最终会形成两极分化和阶层固化。。国内按现在道路继续走下去的话，至少受教育人口数量与质量问题不用太担心。。。

再一个担心人口总数量下降原因是养老困难和低端劳动力相对短缺。。看美国移民，他也是欢迎高端人才，不怎么欢迎低端劳动力移民。。老美基层没居委会大妈这种角色，一捅到底的移民管理怕是困难。。但国内移民精细化管理应该是不难的。比如以前广州的黑人问题，现在就不怎么严重了。。

就是个度的问题，因为不是资本当家，那社会资源的分配完全覆盖解决或部分解决养老问题上还是有基础条件的。还有一点就是老人也是具备创造财富主观能动性与可能性的，把老人资源利用好，也是能发挥作用的。和扶贫一样，简单处理就是给钱给物，升级版呐，修路造桥搭平台搞教育培扶自我造血。。

只要不简单盯着短期利益，低端劳动力移民这种国内想控就能控，发展到今天，以后提高企业竞争力主要手段就不会是一味压低劳动力成本，而更应该借助这次智能化产业升级实现质变，这个过程完成后，就更没必要在低端劳动力市场里盯着移民了。。

基于以上理由，自己觉得人口数量问题没啥大不了的，鼓励生育这种没必要，下降一个时期更好。。把社会资源的公平性问题解决好，把教育人口比例提上去把终生教育的事情做起来，那各行业职业人才就不会短缺

教员教导我们：存地失人，人地两失；存人失地，人地两存。

对于乌克兰，或者北约，乌东的两个州（甚至包括克里米亚）是否暂时失守，并不重要。只要有类似于亚速营这种组织存在，只要北约还能够给这类组织提供要素保障，那么北约与毛子在乌克兰始终都处于“敌进我退，敌驻我扰”的状态。2013年底开始的乌克兰颜色革命就是北约进，毛子退；2022年初的乌克兰危机则是毛子进，北约退。如何在一个比较长的时间段，比如20年，杜绝这个问题，还得听毛教员的教导：不计一城一地之得失，而以消灭敌人有生力量为目标。

对毛子而言，敌人有生力量包括什么？

首先，是甘愿充当北约（其实是美国）炮灰的军事势力，比如亚速营。对这部分人员，只能肉体消灭。毛子手法粗糙，做不了“讲道理、摆事实”这种细致活，而且这些军事人员是欧洲版孟获，七擒七纵都难以保证转变他们的态度，所以还是来点干脆的，更适合毛子。

其次，是欧洲那群国家企图挤压毛子生存空间的意愿。这种意愿即政府官员的各种歪门邪道，也包括普通群众被洗脑后的天真。这次事件最受伤，却又最活该的，就是欧洲那群国家。如果法德有能力给喜剧演员提供足够的后援支撑，让他能在乌克兰国内压制受美国指示的拱火派，这次危机存在化解的可能。但是，显然法德没有这种能力去对冲美国的力量，而欧洲社会又缺乏认清美国人“死道友不死贫道”的嘴脸，那么他们就只能充当美国人的马前卒，享受天然气暴涨的好日子吧。只有欧洲人真正意识到，挤压毛子生存空间的后果是自己的生存空间也被挤压，那之后才有勇气不为美国人火中取栗。

最后，是美国人同时在两条线上挑事的自以为是。事情发展至今，美国人始终不敢真正地亲自下场。一是，这本来也不是他的目的。美国人要的就是把欧洲的资本驱赶回美国，帮助美国渡过加息的坎。二是，当今国际斗争的正面战场在东亚。不管美国的那些参议院、众议院如何满嘴跑火车，军方的认识还是很清楚的。他们有胆把军事重心往欧洲倾斜，东亚就“敢叫日月换新天”。我想，这点也是普京之所以敢于动手的原因。不过，美国人只有把事情挑起来的能力，却没有把事情摆平的本事。目前看，的确是赢麻了。但何尝不是消耗自己的战略信誉呢。贸易战打不赢中国，乌克兰危机又被毛子应怼。息倒是加了，队伍却迟早会散的。

所以，毛子不应该害怕打持久战。反正有人背靠背，趁在普京还在位且中美处于全面斗争的窗口期，形成三面围而不合的态势，慢慢地打，有效地消灭以上三股有生力量，让两代欧洲人都不会轻谈北约东扩，才能在一个比较长的时间段内，为自己争取安全的生存空间。

基本上，中国的人口数量达峰就是这两年的事，说不定就是今年。以后，就进入人口负增长的阶段。但是，随着教育的普及和社会经济的发展，人力资本还是会持续提升一段时间。

世界银行将人的生产能力( 如教育、营养) 所代表的价值称为人力资本。受教育的程度深刻地影响人口的质量，以及社会经济发展状况。今后，我国的发展会走提高全要素生产率的途径，高学历人才占比越高，发展的质量才会越好。重视教育是我们的文化传统，这一点多少能缓解对老龄化社会、人口负增长的恐慌。

但是，人口总数量下降始终是个麻烦事。全社会在养老方面的投入，会挤占其它方面（比如教育、科研）的投入，容易导致经济增长乏力。有研究指出，老年抚养比每提高1 %，会使GDP 显著降低0. 23 %。当前我国老年人口（65岁及以上）为13.5%，日本为28.7%，模型显示大约在2055年我国人口结构达到当前日本的状况。按2019年的生育意愿计算，到2070年时，我国人口会下降到10亿。

该骂。

但是只是骂他们，自己一点问题没有？自己那么软，一点责任没有？

既然是鸡毛令箭，敢不敢顶回去？

明知道不是老老实实做项目，能不能不给它贷款？

变更土地用途，可不可以不批？

卷钱跑路，是不是应该抓回来？

十几个干部倒霉，为啥不硬气一点，把不合规的上级也拉下来？

自己软的一批，骂的倒是很爽？

要改善一个风气，是要每个人都一点一滴从小处坚持才有希望。自己缩起头来，背过身来骂，有用吗？也许有点，但无太大意义。

最后老百姓买单，确实心痛。但根子在上面，可下面这些难道不是帮凶？