主题：中俄当前形势比较和盟友关系 -- 田昭明

中国的首要敌人是“贫穷”，中国的首要任务是带领世界人民“共同富裕”。如果拿抗日做比较的话，“贫穷”就是日军，美国等反华势力就是“顽军”，TG跟顽军有合作也有斗争，欧盟好比地方军阀，TG又拉又打，以拉为主。亚非拉第三世界国家都是老百姓，是团结的对象。

美国做事太自我和太有暴力性，你苟富裕了，美国必须收割你，这让人太无语。

问题是，中国能不能避免？愿意不愿意牺牲自己让美国一次次收割？

有点奇怪，现实是新老欧洲认不认中国？

基于啥？经济互补吗？

我们获得新欧洲的认可第一是因为美国带来的经济利益。

第二，对苏联的防范。

第三，所谓的同为苏联的受害者。

欧洲和俄罗斯，选谁？会不会面临二选一？大概率！

我感觉处于功高震主阶段，老二想上位都是很危险的。

像当年大英，如果不打二战，德三不开挂，也有很多方法收拾美国。一战时，美国出钱出力，不就被一脚踢回去了，国联都退了，搞孤立主义画圈圈。

不打热战，一超这个“名”非常重要的。

军力也是，纸面数字比较也没用，总有人不服气的。

只有工农业可以比较，小麦都是一样的，钢铁也没区别。

我们产业门类齐全，人口现在也没消化完，还有6亿农民还在闲置。

等以后中国产业升级，科技领先，自动化生产，超级的世界工厂，足够生产70亿人所需的一切，世界其他国家岂不是没用了？要他们干嘛呢？白吃白喝肯定不行，有矿可以抢过来买过来，凭啥出高价？作市场呢，他们又没钱，消费不起。

搞文化呢？这个太要害了，涉及意识形态，要把在手里。金融呢？这个更要害，不能让别人吸血。让剩下50亿人去种地？

岂不是经济危机了，生产过剩，世界人民又穷得买不起。

14亿人的发达国家，超级大国，确实很可怕。

毛熊怕兔子与鹰酱搞py交易，把毛熊卖了。其实大可不必，鹰酱能给出什么代价，值得上毛熊这样的一个盟友呢？让出日韩？感觉顶不上毛熊。

毛熊家里有矿，还武力充沛，就是一个自己有钱的打手，简直是完美伙伴。

鹰酱的伙伴都很钱，就是没一个能打的，需要鹰酱去干苦活脏活，这很危险。

打完了，赢家应该是南美和非洲，他们保留的多。

搞研发也不够用。

科技越发达，需要试错的路径就越多，需要的人也就越多。

我今天核爆伦敦，明天炸平柏林，也不就图个嘴上痛快。

明知道不会发生的事，说说也无妨，伤害不了任何人。

习总引用的两句老话，已经很清晰地表明了东方大国在乌克兰问题上“不站队”的立场：一个巴掌拍不响，解铃还须系铃人。但基于中俄背靠背的战略，东方大国是一定会在背后给毛熊输血，防止毛熊倒下的，这是种很微妙的平衡，既不站队，但似乎又站了队，既不是同盟关系，但又似乎结了盟。

另外，算是做个有感而发的观点记录吧。西方的民众，以及一些受西方文化影响的非西方国家的民众，面临最大的问题是，被控制在一个巨大的“信息茧房”里而不自知，这非常类似电影《黑客帝国》里所描绘的场景，在这点上，不得不佩服西方统治阶级的高明！人类命运共同体的愿景，路艰且长。

保尔森是布什的人，09年初就下台了。

其实只是外交说辞，在现在的形势下其实就是站队俄罗斯。

用别的语言表达方式就是，谁也不能损坏中国的利益，就差明说谁损害了中国的利益就对着干。

欧美聪明到了极至，真以为中国会相信他们的谎言，把绞索套到自己脖子上去。要无耻到什么程度才能干出如此无知的事？是真疯了。

的表态，不仅仅是外交辞令，而是真实的立场，这主要体现在对俄关系上。

中俄双方基于当下的战略互需而背靠背，相互支持，而且，根据冬奥会的北京联合声明，中俄关系上不封顶。但上不封顶并不意味着对俄关系完全没有原则和底线，我们的基本立场是联合国五常体系下的双边关系，也就后雅尔塔体系，坚决反对冷战思维和划分阵营，因此，我们的底线是独立自主的外交，而绝不会被毛熊绑定，所以，不站队不结盟同样在对俄关系上是成立的，这与背靠背上不封顶的战略关系，既不冲突，也是有区别的。

也就是说，在任何外交场合上，我们公开说的都是不站队不结盟（至于别人信不信，怎么理解，那是别人的事，我们没办法控制，但这确实是我们的真实立场和想法），在对俄关系上，我们明确会“事实”上支持对方，但也会挑明上述基本立场和底线，也就是联合国五常体系下的独立自主的双边关系。

最简单的一个例证就是，我们至今从未正式承认毛熊对克里米亚的主权，这可不仅仅是外交辞令上的务虚而已，实际上是非常微妙的。什么时候我们对外正式承认了俄对克里米亚的主权，那就意味着我们改变了以往的基本外交策略和原则，也就是说，我们彻底放弃了后雅尔塔体系和联合国五常下的独立双边关系准则，准备掀桌子，重建国际秩序和游戏规则了。