主题：没人关注两会吗？ -- 回车

了不起，统计的这么详细，厉害！

我送花了！

意思是习更喜欢立强，而不是陈；习对非嫡系的李希喜爱都超过了陈。

从职位安排就能看出来。

认同。立强、雪乡、利息、敏儿概率依次递减。

的位置安排，并不是很能够说明什么问题。虽然，按照惯例，上海和广东一直都是标准的高配局委，而重庆则是从不厚开始，才都是高配局委的，从这点上来说，重庆的位置似乎是比另外两个地方差一些的，并且，重庆接连两位局委（不厚和蒸菜，中间的德江纯属特殊时期下，以副总理身份临时空降下来稳定局面，过渡一下的，不算数）落马，如果要从风水角度来说的话，重庆也很不利。

但是，关于高配局委这点，必须注意到，重庆是1997年才重新升为直辖市的，到2007年不厚以高配局委的身份上任，中间也不过短短10年而已，且在不厚之前，也已经走出了国强和汪洋两位长老，相比上海广东，并没有很明显的弱势。同时，也正由于不厚和蒸菜连续两任局委出了问题，所以，在这个敏感而关键节点，下一位继任者的人选，就是一个需要特别慎重，因而也变得十分重要的问题了。

最终是陈去了重庆，两李分别去了上海和广东，三人都是在19大上，同时升了局委之后，分别派驻要害地方的封疆大吏，我认为，就入常来说，三人是在同一条起跑线上的，甚至于可以认为，重庆还更领先一些。

至于接班人方面，上海站的履历，并不是必需的，比如胡总，江总则本身就是意外，至于习总，去上海也更多的是特殊时期（两鱼案）的原因，占了主要因素（这也是我更看好陈的一个原因，和习总一样有调派维稳地方的履历）。

入常的话，四个人都是局委，这一届都有机会，相比而言，李希和李强这次如果不入的话，就要马上转二线到人大或政协养老一届后再退休，丁陈则还能再等下届。

接班的话，李希从年龄上就可以排除，李强的可能性也不大，基本上不可能再选一个50后接班，而丁则从履历上可以排除。

粤1应该是老交情啊，不次于枝江

还有人在这吹呢

这次上海疫情对李绝对是减分，之前一直精准防疫加分，结果最后上海疫情爆了成了减分。

惜哉痛哉！

是利息担任延安书籍期间，加上是两当人，联系上，别习看上的。

居委也是七上八下。年龄最大的利息是56年，今年才66。

60年左右这几个都不太可能接班。

前面说的感觉更像谁接总理和5号常委。

立强05年进浙江常委，陈是01年进的，但是到11年李在浙江升了副书记，陈敏儿只能12年去贵州当副书记。这个可以说明习更喜欢李。

主要是不确定习总是再干一届还是两届。

如果是一届，那么60的陈和63的胡理论上还是有可能接班的，甚至于59的李都有一丝丝可能，但确实这几位和习总的年龄差都拉得不够开，看起来都不太可能，如果不考虑派系因素，胡是目前条件最好的。

如果是两届，那现在这几位都绝不可能了，问题是，65后和70后，目前也看不出来特别出色的（可能是我水平还不够，没看到），接下来只有10年时间来培养，看起来也很悬。

七上八下主要是用在入常上的（包括新任和续任）。这届局委中的50后，如果没能在今年大会上更进一步成功入常的话，即便是年龄没到，一般来说也是要退出局委（需要给新人腾出局委的位置做好干部梯队的培养），转到人大或者政协作为副职，在二线上继续发挥余热，然后再干一届后，以副国级身份正式退休的。因此，包括两李在内的其他50后局委，如果今年没能更进一步，就等于实际退休了。

其实我的理解恰恰相反，陈和李的共同特点都是在浙江本地成长为省部级，在晋升为省部级之前，从未离开过浙江，这其实是一个很大的弊端，也就是履历不够丰富。

所以，陈在12年的时候就赶紧外放到贵州去补履历，要注意，贵州的前任正是栗，已经非常明显了。而李则是在15年才外放江苏补履历。

如果非要说明李比陈更好的地方，那就是，李是十八届中央候补委员并在七中替补转正，而陈在十七届已经是中央候补，十八届时已经是中央委员，从这点来看，李在后期的进步速度是更快的。但无论如何，根据表面上的信息，是完全看不出来李比陈更有优势的。

在胡时代，党内其实还有一条不成文的规矩，那就是老少边地区的履历优势，李的履历全部集中在江浙沪等沿海发达地区，说不好反而是个劣势，而陈有贵州的履历是个很好的加分点。

年龄和大算一个时代，考虑大至少多一任，那么其年龄是严重超标的