主题：上海的这次疫情大概率要被张医生带到坑里 -- 风月花雪

居然是大米的关系人，河里确实藏龙卧虎

不管病毒如何变化，辩证论证即可。

到底新冠能不能千人一方？还是必须千人千方？

网上各种说法都有，也不知道谁对谁错。

这个理论问题不解决，就不要指望中医抗疫了。

6700万人，从前年开始到现在没有停，应该是每个人都得了不止一次。所以英国放开也是正确的。

当然就国内来说，目前已经得过有多少不知道，我以为开放抗原检测，然后密切观察情况。动态清零模式好不好，对付短暂的烈性传染病应该是最好的办法，但是现在新冠已经到了低毒性强传染低致死的阶段，随着病毒的迭低演化，毒性越来越低，人的适应能力也越来越强，说说的又成了病毒可以与人共存。其实我想说的是国内的办法好，但是代价太大，是需要有效的疫苗和特效药配合才能这样执行，可实际上疫苗效果有限，特效药物也有效。相反英国这样的病毒与人共存模式证明是可行的。至于我们应该怎么办，屁民听指挥就行了。反正最最坏的可能也就是英国模式，就英国现在的情况，也并没有人间地狱。

观察者网副主编岑少宇发文，就是这个调调。

昨天4+499，这数字有点东西

这个得细细看

就算不讨论人民生命安全，以及政府统治合法性等等，

就单看gdp,我觉得也存疑

若不是中国清零，以及后续的开足马力生产，大概现在全球不仅仅是芯片紧缺

就我的理解，中医治外感病和西医本质上没有太大差别，就是疾病分型更细，考虑病人自身体质、年龄等因素，加上用中药和传统治疗手段。而人群中大部分人其实感染病毒后也就那么几类，出汗不出汗、发不发热，大概两三张方子就把98%的病人治好了。只有特殊的、身体底子不好有基础病的，需要按照“一人一方”来处理。

动态清零这种办法，我个人认为最适合短暂的高传染烈性传染病。如果像现在国外新冠欧米格戎这样的，动态清零从效果成本比上看，是不划算的。还有我说的很清楚，动态清零是以短期内能制造出可靠的疫苗和特效药物，目前看疫苗的有效性可靠性还有待提高，特效药物不是说没有，但还没有到吃了就能抑制吧？

说句不好听的，如果你制造一个民用品，本来是10块钱的成本，你销售价是18元，现在还是这个质量和效果，你成本都到了1800元，那你生产这样产品还有啥意义？

我觉得吧，可能这个传染规律比较复杂，不是简单的指数增长。在早期，人数在某个阈值以下的时候，可以用比较柔软的策略，到了这个阈值以上，例如千分之一以上，就只有硬封城了。因为这样才能最大限度的把R0给压下来。