五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】张文宏已经被实质性架空了。 -- 拉风的马提尼

共:💬79 🌺747 🌵21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 当年他那样说

我就在坛子里说这不就是国民党干部的说法吗?给我上。而共产党的干部是跟我上。结果一群人喷我。

家园 还好,网上大量他的言论视频

虽然有的不长,但确实能表明他是个投机者

家园 网络暴民对张文宏的攻击

显示了既不理性又偏狭的民粹不光在欧美泛滥,在国内也颇有土壤啊。这真是个下行的世界。

不多说了,放张图吧。

点看全图

通宝推:llama,
家园 躺平还能更多倍
家园 大嘴一张,一杆子打翻一船人,给所有批评张文宏的人扣“攻击

张文宏的网络暴民”的帽子。

这样贴标签挑事儿的行为如此纯熟,真是熟悉的配方,熟悉的味道啊。

张文宏在网络上的讲话视频多的是,其前后矛盾,盲目崇洋媚外,各种带节奏误导公众,抗疫出了问题又推卸责任,这些都是事实,有各个时期上海的抗疫新闻发布会大量的视频为证。

怎么,批评他就是“网络暴民攻击”?他不能被批评?

呵呵,你老科学的家这种行为,那才是标准的网暴行为吧!

通宝推:purplue,分瓜,肖羽,葡萄干,唐家山,心有戚戚,菜根谭,
家园 律师医生之类,是资本主义的维护工具,要控制好这个工具,准入和

吊销制度是必备的鞭子。职业管理人,律师,医生,军官,公务员以为自己是小资产阶级,其实不掌握生产资料,谈何资产?仅仅是随时可以牺牲的手套而以。那些迷信牺牲我一人,幸福一家人的甘愿者,那一刻他们还是活在梦里。

家园 你们“资卫兵”也挺NB,造谣可以信手拈来

另外,就算按你的造谣段子的逻辑,针对张网红也并不是“成王败寇”。要知道,在他红遍网络之后,甚至刚红的时候就有很多人发现他并不简单,更像是一个投机份子了,不存在事后再打击他的问题。

家园 为了造谣张文宏反对中医剪辑视频的,并不知道 张 学过中医。

1994年,张文宏进入到华山医院中医科中西医结合专业读研,师从查良伦教授。

家园 把问题推到张网红一个人的身上是鲁莽并不负责任的行为

事实上,当2年前张网红在网上蹿红后,他就被架上了神台下不来了-- 因为背后的实际势力不会让你下来。有了事儿也是你背黑锅,真正的主儿才不会到前台来露脸呢,闷声发大财不好么(钱才是最实际的,名气那个东西,嘿嘿嘿)

家园 建议书的原文能看见吗?

自从知道他博士论文抄袭以后,对他的话总是不放心。

家园 有质疑精神很好

对于接收到的信息,如果自己在意,就应该验证一下。不过你完全可以自己做,搜“张文宏人大书面建议”,一大堆1月24号25号的新闻都在那。我也搜过上海人大网站,如果你有兴趣,自己去探索一下咱们再交流。

另外关于所谓论文抄袭,不知你是否研究过。前阵子大家讨论过很多,你不妨也去研究一下,不要人云亦云。我告诉你我的结论:老张存在学术不规范,但远不到学术造假,论文中研究成果的原创性毫无问题。而这种程度的学术不规范,在二十年前算常见。作为曾在学术界混过的人,我再多说点,比老张这种学术不规范恶劣的多的学术造假,其实也有很多。如果大家都翻出来以对老张论文的标准严格检视,恐怕很多今日的大教授,甚至院士级,要灰头土脸。而且让我气愤的是,饶毅揭露过几个国内学术大山头的造假,可人家依旧活的好好的......跑题了,打住。

家园 关键的学术原创性有问题

他的论文就是重复第二作者之前做过的试验之一部分,这个网上揭批太多了,你有兴趣给张网红洗地,可以找一下。

家园 博士论文有第二作者?

呵呵

家园 他的指导老师是另一篇论文的第二作者

他的博士论文就是重复那一篇论文的一部分。

家园 他导师的二作文章我没听说过

我有兴趣较个真,比较一下博士论文和导师论文。您能提供个链接么?谢谢

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河