主题：亚速营的前世今生 -- 燕人

第一，我没有说克里米亚事件。国际事件的判断请以人民日报观点为准。当然你可以保留你的观点。请勿强加于我。

第二，我没有说顿巴斯。国际事件的判断请以人民日报观点为准。当然你可以保留你的观点。请勿强加于我。

第三，“中国没有进攻台湾的自由。”此话出自你口，而非我口。我说的是政府所一再表态的，中国绝不做出不武统台湾的承诺。“绝不”和“不”是双重否定。语义很清楚。主动权在中国政府手中。

话说的很清楚了。请恕我不再回帖。

大清早亡了１００多年了，你不要重回中体西用的旧说。

新中国从１９４９年以来的迅速发展，是建立在对西方文明的学习和赶超过程中啊。

美国一个小孩说杀光中国人，就不用还中国人的钱了。你看看，也没有见你对美国友邦惊诧，我一个快六十的老头子说说气话，就把你气着了？

老兄的手法与美国人一致：美国人体认到两岸中国人认为只有一个中国（上海公报）。客观叙述一个现象，掩饰自己的主观意愿。当然不能逼迫别人表态，但是老兄你在别的地方曾经旗帜鲜明地反对武统台湾，这个应该没有冤枉吧！

没错，你没提克里米亚没提顿巴斯。那也只是没提而已，不代表你没自己的倾向。我倒也没说你是这样表达的，我也是针对一个客观现象：英美对俄乌和海峡两岸的态度是赤裸裸的双标和不讲逻辑。我倒不敢逼老兄说不想说的话，但你是否认为英美这样的态度是赤裸裸的不要脸呢？或者说你不持态度，拒绝评价？

中国有句话，己所不欲 勿施于人。所以中国没有承认克里米亚，没有承认顿巴斯。美国的霸权在于，他不仅要在事实上奴役世界，还要在价值观上奴役世界。这样的双标，怎么可能让伊拉克、叙利亚、南联盟心服？

扯得有点远，老兄可能又要失望了：这些我都没说呀！不能不说，这就是语言的模糊和诡辩。有点象记者招待会上的攻防，＂你是不是这个意思？＂＂我没这么说。＂＂你不是这个意思？＂＂我没这么说。＂

他还要学习进步，说不定是个对华友好人士。

如果把米国做假想敌，电视台这样搞法，我们应该高兴。因为社会性的无知反智必然导致美国进一步衰落。我在英国见傻孩子多了。没啥可惊诧的。

你的学问修养不应该说气话。当然说说就算了。我并无感受。

不说美国，就是你在的英国，也有这样的傻孩子，这不是个例，虽说不是普遍现象，恐怕也是一种社会思潮了。像你这样想法的人，即使在英国也不是社会主流，最多也就是20%左右。选举政体的国家，其政策取向和政府意志，最终是要体现那些多数选民的意志。但是目前中国像我这样说气话还是极少数，估计平常都不可能听到，刚好在网上我这样的法西斯言论给你说说。

也可能是你被英国表面的东西迷惑了，我以为盎格鲁撒克逊人玩意识形态、舆论宣传比华夏人高的可不是一星半点，注意我说的是玩。真正的意识形态和宣传不是他们这样的做法，他们这些是罪大恶极的做法。

汤打猎的时候，只在一个方向留网，动物往哪个方向跑都没有关系，自己撞上去才成为猎物。

周王进攻北方国家，南方国家都会埋怨，为啥不来打我们呢？

天朝一直是这个思路，我们的德够了，自然会万邦宾服。现在所罗门群岛的夷人不是万里来投了吗？

我们又不是俄罗斯那种势力范围控。

西方不唯物的社会文明，已经烂大街了

新冠一役，输得底朝天

到底是什么？

如果我们把原始定义里的雅利安人，换成任何一个民族，是不是就是新纳粹了？比如认为乌克兰人最高贵，其他民族都应该服从或者被消灭？ @诸葛神候 但是从亚速营复杂的民族构成看，这个不成立。

我看到的一个说法，如果一个人认为“有一些民族的人比另一些民族的人更优秀”，就是新纳粹。这当然是比较极端的看法。

我认为这是一个很重要的问题的原因是，如果“新纳粹”成为一个公认的合理的战争借口，那么就要给一个明确的定义，否则任何一个战争都可以拿这个当借口。而且这个定义必须是不依赖于主语的。比如不能说认为“雅利安人比犹太人优秀”是纳粹，认为“犹太人比雅利安人优秀”就不是纳粹。如果你认同“优秀的乌克兰人驱赶劣等的俄罗斯人”是纳粹，那么“优秀的中国人取代劣等的黑人”也是纳粹。 @马前卒 对纳粹营创始人的履历描述，说的就是这些人本来和俄罗斯官方支持的宣传口径是一致的，无非就是把俄罗斯宣传中的俄罗斯换成乌克兰而已。就像吴京电影把美国好莱坞硬汉片换成黄皮肤一样。所以反纳粹，到底是反纳粹本身，还是反主语不是自己的纳粹？

一、看对生命的态度，疫情面前，在医疗资源不够或预计不够的情况下，是按人种分出等级来，还是一视同仁，此其一也；

二、对于“道”的态度，中国人基本上还能做到海纳百川，睦邻友好，西方人没有这个东西，所谓的友好，必须建立且只建立在利益之上，你说你穷掉底了想让我帮帮你，对不起，不符合我的利益，与之形成强烈反差的是，“损不足以奉有余”这种人之道的本性，中国人从古至今都是反对的，此其二也；

三、对于外国的态度，这一点和第二点有些类同，但我想从思想层面尝试解读一下。中国人的大一统思想，从长远来看是极大的优点，也正是西方人从不具备的思想，这也造成了当一个大事件发生的时候，中国人普遍具有大局观，也普遍看得长远，当然了，半西化这么多年，中国人骨子里的这种优势也正在消失，但是一场疫情袭来，从某种程度上又激活了这个本能，所以国运这个东西真是了不得，坏事也会朝向好事的方向转化。反观西方，骨子里其实就是部落思想，就算有先进科技加持，仓禀实衣食足，他们的海盗本质却从未改变过，海盗船能有多大？所以就算是意大利人放个屁法国都能闻道，也不影响他们对马赛曲的厌恶与憎恨，这就是格局问题。

说到“中体西用”，不能一“旧”弃之，中国人之所以是中国人，我们骨子里的东西、文化上的先进，绝非短视的西方可比。所谓“体”其实应该指“本体”，而不是体制，体制那玩意是表面化的东西，文化内核才是本质的；说到学习和赶超，就是“用”的部分了，所谓学习西方文明，也不过是了解一下他们的思维方式和行事作风，以便我们如何用我们自己的“本体”在这个丛林法则大行其道的国际社区更好的立足。

以上。

这大概是实锤吧。至于马前卒说的，至少不是俄政府公开支持的，哪个国家都有少数极端分子，哪有像亚速营这样公开登堂入室的，甚至这两天小丑对希腊讲话，还让他们出来。

而亚速营，可是乌克兰政府公开收编了的。

现在他们的辩护顶多是说亚速营已经改邪归正。

如果改了，何必用这个名称。说是多民族组成，谁知道是怎么回事。

另外，根据他们诬蔑我们（新疆、新冠）这种种族仇恨宣传，您难道不该对他们别处的各种说法打问号吗？

至于纳粹的方式，班德拉就是，亚速营等新纳粹就是以他为前辈的，还公开立了他的像。

不一定有明确的“雅利安”民族，其他都是贱民。准确来说，只要准确指定一个贱民，必须消灭，就算纳粹了。德国版本是反犹太人，乌克兰版本是反俄罗斯人，这是最鲜明的指标。不是反对具体的一部分或个别俄罗斯人，是俄罗斯这个民族，所以有民族灭绝特征。

至于谁高贵，为啥高贵，外人理解不了，也不重要。

歧视，抵制，都算不上纳粹。要真想把他们杀光，而且真的开始干了，就肯定是，洗不掉的。

对中国人来说，你要说仇恨日本人，同意。杀掉一部分右翼，拆毁靖国神社，可以理解，支持。但你要是真想杀光日本人，那就是纳粹了。

我理解对应于顿巴斯的亲俄民兵组织，亚速营就是忠于乌克兰的民兵组织，反对国家分裂，与亲俄民兵作战。到这个尺度是没问题的。

但他们选取班德拉做精神领袖，采用了班德拉的路线，就是杀光亲俄民兵与平民，而且真杀了上万人，这就是纳粹了，没得洗。尤其是亲俄民兵只是分裂，这是政治行为，并没有大屠杀，两方并没有大的仇恨，你直接采用屠杀和灭绝的路线，那就是反人类了。

中国也有过灭胡令，其前提是胡人大规模屠杀汉人，灭胡算作报复，就是可以接受的。虽然胡人里面也有妇女儿童，也有无辜的，仇恨之下，也算不了什么。

如果大行其道，带来的灾难太深重了，二战，代价还不够吗？

土匪不一样，违反了当时的法律，抢劫为主，而不是屠杀为主，也不是以灭绝某个种族为理想。