主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

有人对赌么

不是不同商品之间的对比。

现在就有票证。“购房积分制度”，简称房票。“私车限购制度”，简称车票。衣食住行现在就有两样有票证制度，不就已经“部分回复”了吗？还五年后。

那种票证，有本质上的区别。

为什么这么说呢？

改革开放以前的那些票证，那是生活必需品。

没有粮票，你拿什么去买粮食？没有布票，你拿什么去买衣服？ 没有肉票，你就吃不了肉。而且啊，人人平等，没有区别。

但是，你说的 现在这个这个房票和车票，这不是必需品。而且有地区差异。

没有车票，买不了私家车，您可以坐的士上班啊，也可以坐公共汽车、地铁上班啊。骑自行车和电动车，也可以上班的嘛。有很多替代品的。

但是，那个时候没有粮票，你买不到粮食，你怎么生活？没有油票，你炒菜就没油啊。用自来水替代？

现在，没有房票，您可以租房啊，而且可以到处租房，东城区、西城区，您想租哪里都可以。和父母一起住也可以啊。

而且，现在的中国，并不是每一个城市，都需要房票和车票。绝大多数的城市都不需要。需要房票和车票的，都是北上广深这样的大城市。你现在去小城市或县城买房买车，要啥子票嘛。。不要的。 但是，改革开放以前，请问哪个城市不要粮票、布票、肉票、菜票的？ 没有一个！

改革开放以前，谁结婚就单位可以分房子、然后和父母分开住的？这都是现在娇惯了，年轻人结婚就想独立门户、想和父母分开住，所以才有“刚需”、才有“住房难”。毛泽东时代，城市的年轻人结婚（农村的情况，我不清楚），大多数都是和父母挤巴挤巴住，哪有什么“住房难”啊。。没有的。不信？ 去问问你们父母亲去。。

结论：您这说法不对。哪怕您举的这个房子和车子的例子。

对比：哪怕您举的房子和车子，在市场经济社会的今天，在中国都是过剩的东西。只是在局部不足。比如，房子在北上广不足，因为土地面积不够，饱满了。而在全国各地，大多数地方房子绝对是过剩了，而不是不足。比如广大的小城市和县城。那也是中国啊。

车子也是，全国绝大多数的城市，买车是不限号的，越小的地方越是如此。北上广等巨大城市限号而已。

但毛泽东时代不是这样的啊。那时，绝大多数消费品，比如我们用的那些票证，都是因为产品短缺啊。所以，才要使用票证来限制消费啊。

一个是局部短缺，比如汽车限号，有很多替代品，而且是个别城市；一个是绝对短缺，东西不够，比如粮票，没有替代品，是全国一样的。两者性质完全不一样。这很容易让人迷糊。

要房票，是因为要买房子、要车票，是因为要买私家车，这本身就是“富裕”的象征，对不？这和毛泽东时代的那些个票证（本身就是贫穷的象征）有本质的区别，不是吗？

计划经济就是短缺经济，没有例外。所以，最后，实行计划经济体制的社会主义国家，现在都死得差不多了。悲哀啊。

在目前的社会主义国家中，朝鲜和古巴还是实行票证经济。在这两个国家中，很多的生活物资还是配给或凭票购买的。

比如说，据说啊，据说古巴现在给每一个人每个月供应3个鸡蛋（未经证实，请拿确切证据来驳斥我）。这就是票证经济的典型，其实质其实就是因为生产不够，没有足够的供应量，只好限制消费来平衡。

每人3个，很平均，没有一点贫富差距。

可是，在这样贫穷的社会，需要汽车票么？ 需要买汽车的时候摇号么？ 需要单双号限行么？ 显然不需要。

可怜的古巴人民，他们哪里知道，在地球上还有另外一个社会主义国家，在她的某些城市，人民由于富裕和钱多、都想买车，买私人小汽车，居然要抽签摇号才能买到。买到了车，还要单双号限行。（我想加一句：要是毛主席、周总理、朱总司令、小平同志他们泉下有知，他们听到这个消息，是应该哭还是笑啊？）

这和王震同志一样。王震同志1979年访问英国，他看到英国人民家家户户都有小汽车，他不敢相信，他以为是英国人作假欺骗他。不可思议，是因为没见过，不理解。

怪不得说，古巴人民的卫生条件好。怎么会不好嘛。。脂肪肝、酒精肝、高胆固醇、高血糖、糖尿病、肥胖症等等，都没什么机会得，人民身体多健康啊。。

而且和古巴对比的不该是条件类似的海地吗？