主题：【讨论】电视剧的价值观 - 穷而且学习好是原罪 -- 龙牡

有幸在主席的余辉下成长。

小时候看电视的特点，只要是国产剧一律不看，只要不是国产剧一律看。看了好多港台的烂片，也错过了其实很多优秀的国产好片。

电影其实最说明问题了，吹牛没用，票房才是硬道理，你好观众才肯掏钱。

主席时代解放妇女那点成绩连本带利都退回去了。

70年代的人，小学的时候你要敢夸你们班哪个女生是美女是要被骂回去的：什么意思？你是说我光注重外表而学习不行？ 衣服漂亮不能说衣服漂浪，要说穿着得体。 要有谁敢说你这么漂亮，将来找个有钱人嫁了，那简直是可以绝交的侮辱。 才30多年，感觉已经是两个世界。

现在说漂亮已经算好的了，起码还承认是个人，漂亮里面还隐含着一些关于气质的东西。新闻上多少关于身材，胸，臀，直接放到标题里，不仅演员，还包括运动员，甚至一切职业女性。基本上已经不当个人，差不多算是玩具了。

本身天赋极高，而且很早被郎平赏识，出道即巅峰，然后就开始收割各种MVP，爽是真爽，但是不够曲折，不够吸引人。

所以我在河里讲过不少女排姑娘的故事，比如王梦洁、许若亚、杨珺菁、颜妮，却一直没讲过朱婷的故事。

最有故事的是惠若琪，那叫一个曲折，也非常励志，拍成电影会非常好看，不过如果惠若琪出生在朱婷的家庭，现在九成就是一个农民工。

颜值，脸都标价了。

挑好的，水平高的说。很喜欢殷桃演的戏，就说她的吧。

“鸡毛飞上天”，水平不是盖的。主角配角演技在线，张译殷桃教科书般的表演。剧情也很好，环环相扣。讲述义乌商人发家的故事。但是那里面金手指开的，穷小子先和书记交上朋友，又得到富家千金的赏识，走投无路的时候养父的养鸡场拆迁又给了一大笔拆迁费。真是还不发家枉为人啊。

“无贼”，角度也很好，讲两个贼刑满释放，改邪归正的故事。剧情偏轻松。但是聚焦社会底层群体，着力描写了他们重新走向社会的不易，做生意会赔，被骗，被歧视等等。但是加个一个派出所所长一家对其掏心挖肺的全程护航帮助。要钱给钱，要关系给关系。真的是亲爹也不过如此啊。为什么不写成亲爹呢？因为那就变成一个家庭教育失败伦理剧了。人们对主人公就没有那么同情了。 没有这个金手指剧情就进行不下去了，早就被一脚踩死了。能保证不再回到监狱差不多就是人生赢家了。

现在一看太不讨巧，不如直接写”霸道总裁爱上我“了。反正琼瑶用过的路数，百试不爽。

要么有天赋家里穷，要么家里有钱不在乎。

就如同你要买彩票，要么有内线，要么不在乎。 别想买彩票致富

任何问题都是社会性的问题，没有例外。但宣传什么不宣传什么是可以选择的，新闻界宣传狗咬人，那就是宣传界的问题，文艺界弘扬糟粕那就是文艺界的问题，为了钱，狗屎都吃，还不是吃狗屎人的问题？中国有点文化的强盗都知道要打个替天行道的旗帜遮掩一下，现在有些文艺界有些人，遮掩都不搞，直接吃狗屎还大赞狗屎香，要大家跟着一起吃狗屎。难道还要甩锅社会。

社会治理要改善，但再好的社会都会这样，有些行业良性发展，有些行业发展成整个行业性的黑心产业。这是都要怪社会吗？还是某些行业自己的问题吧，是某些行业主管部门的问题吧。

所以老百姓的故事要么讲起来平淡无奇；要么讲成人间惨剧，电视剧无法过审。

我现在看电视剧一般是为了了解国内的生活，比如说市容市貌、市政、房子装修、办公室布局、餐馆、夜生活、休闲娱乐等等。我有一个习惯，就是边看剧边画猪脚家的平面图。比如说《外科风云》里陆晨曦家的平面图；《半是蜜糖半是伤》里702室的平面图；《先结婚后恋爱》里小鹿总家的平面图；《都挺好》家里的剧情比较平均，几个家的平面图我都画过。

我太太看电视剧的原因更简单：轻轻松松看帅哥美女谈恋爱，剧情一概快进😄😄。

你看人家朱元璋，一穷二白，全家饿死，又当和尚又当乞丐，结果冒出来什么外甥李文忠，什么开裆裤朋友汤和，什么淮西二十四将，真的天罡星都下凡到淮西这块地方了？还不是时势造英雄。

这些人个个都是寒门贵子了吧？他们后面就是无数无名阵亡的红巾军，饿死的农民，死得轻如鸿毛的蒙古兵，等等。

一将功成万骨枯，贵子的脚底下面，必然就是无数垫脚石。太平盛世，大家好歹有口饭吃，所以上品无寒门，贵族才有剥削的资格。乱世无数人命填进来，才有寒门贵子。

“其次需要开挂，最后成功，这样观众带入了，才能感觉爽。”

主角不开挂成功观众会更爽，现实例子有的是，就是不拍或不好好拍

“国产剧不行最大的问题是观众不行”

国产剧最大问题是阎王殿不行，纵容各路小鬼逼着观众吃屎罢了

鸡毛飞上天女主原型多少亿债，爱拼会赢原型真像剧中那么好心？

CCAV明显是资本傀儡当家

90后成长环境相对优越，才会不爽已经进步许多的剥削压迫

其实际效果连甘地的非暴力不合作都不如

你屈服了，别把没屈服的拽上

七天你在国外不了解情况就别信口开河了，还是说反话或为最黑暗的世纪之交涂脂抹粉？

70后从小学或中学就收费，相比收入不低

大学也许收费也许不收，1997绝大多数包括师范都收

”包分配“，你说的是哪年？另外基本分配进政府的是哪年？

大学录取率极低时，1999-2009毕业五年以上的阶级上升率不到7%

80后寒门子弟”收入也不低“这不是扯淡吗