主题：【讨论】电视剧的价值观 - 穷而且学习好是原罪 -- 龙牡

网络方便以后，可以看电视剧了，高倍速播放和拖动，大大节约了时间。

国内很多最近的现代生活剧看了很气。故意把贫寒出身，学习好的年轻男人塑造成坏人。反而是那些有钱人家出身的二代，尤其是港台腔的海归，都是好人。比如《流金岁月》，据说评价还不低，看了没几集就看不下去了。这个价值观导向非常有问题。这种电视剧喂大的女孩子，相当一部分以后找对象遇到穷人出身的男生，怕是都要退避三舍。

很多年前就流行一个很恶心的词，叫“奋斗逼”。出身卑微的人努力成为嘲弄的对象。电视剧应该是适应观众口味的迎合，而不是引领。我记得以前有个更恶心的电视剧，忘记名字了。讲小孩子中考的。一个穷人家（家政+快递+摆摊）的孩子成绩好，从乡下到城里后，遥遥领先其他人。然后变成抑郁症，没考上好中学。一个老男人城里前妻生的女儿，生的娃成绩最差，不知怎得后来出路反而很好。当保姆的后妻生的女儿，生的娃成绩很好后来不知怎么就退步了。还有穷地方出来的老师就很坏，因为骂学生，最后被开除；后来补习班不知怎得也被开除，最后回老家。城里的老师就是人性化楷模，不惟成绩，但是孩子成绩就是好。

看一看。

现在文艺界的所有乱象，早在半个世纪以前，就已经被指出了根源和解决之道。

小孩子基本从小学到高中毕业都看不了多少电视的，大学的生活丰富，学习紧张，也不太看。工作之后价值观基本快要形成，电视剧这样的东西能有多大影响？电视剧是不是给生活很悠闲或者退休的人看的？

电视剧需要一波三折才能吸引人去追，拍贫寒子弟的故事，如果直接开挂，爽是爽了，但是剧情没有波折、缺乏悬念，拍出来未必好看。

如果为了制造悬念、设置困难，贫寒子弟手里没有资源去客服困难，故事直接就崩了。

所以现在的电视剧为了把故事讲下去，必须设置bug。比如《欢乐颂》安排樊胜美和安迪、曲筱绡住邻居；《安家》里的徐文昌虽然是一个不起眼的小店店长，背景深不可测；《都挺好》里苏明玉一个师院毕业生完全靠自己28岁赚下上亿身家、并且人脉强大；《外科风云》里看起来穷搜搜的陈绍聪结果是富二代。。。

如果没有这些bug，故事根本没法讲。比如《都挺好》里苏明诚第三集就在美国失业了，不是苏明玉把他捞出来，剧就演不下去了；《欢乐颂》里没有安迪、曲筱绡的话，樊胜美就成人间惨剧了。

不同意 @不如安静 河友的看法。这不是文艺界的问题，而是社会问题。寒门贵子的故事在我们那个时代就比较容易讲。当年我上大学的时候，大家对贫困地区来的农村生不仅不歧视、而且会高看一眼。我的班主任，一个广东老头，经常周五中午在教学楼外等我下课，接我回家吃饭；我的听力老师，一个刚毕业不久、温温柔柔说话带点童音的小姐姐，因为同学嘲笑我的发音而发飙；一个南京同学，只要和我一起吃饭，一定会从自己碗里舀两块肉送到我碗里；校长的儿子是我同学，每次被我们骂，都笑哈哈地听着，好像作为校长的儿子不乖乖挨骂就是仗势欺人似的。。。。。。如果社会的大氛围依然如此，寒门贵子的故事就好写了。

现在的社会状况如此，文艺界想写也写不出来啊。

后零零后的年轻人为什么要躺平，不愿结婚生子？

因为中国的官僚和资产阶级对普通劳动者剥削太重，太过敲骨吸髓。尤其是农民工和女性。

年轻人的想法很明白的摆在这里：老子被你们剥削压迫，你们官资勾结，暴力机构是你们掌握的，老子没能力反抗，但是老子不可能让我的子孙也跟老子一样被你们剥削压迫。

老子是奴隶，不是主人，你们发明的什么奋斗什么励志的毒鸡汤，忽悠鬼去吧！老子就是躺平了，老子就是不生了！

这也是劳动者自己觉悟，反抗剥削压迫的开始！

比我们这些屈服于官僚资产阶级剥削的70-80后强的多了，一代更比一代强。

为当代底层的年轻人点赞！

首先主角是寒门或者底层，这样才能有广泛的受众。

其次需要开挂，最后成功，这样观众带入了，才能感觉爽。

期间需要制造一系列困难，但是如上贴所说，大多数的困难直接就致人死地了，所以得有一些豪门，高官一到剧情进行不下去了就开一个金手指。天龙八部里用了一个扫地僧被大家诟病了好多年，金庸老先生一看矛盾实在解决不了了就硬创造了一个解围之神。国产剧里每5集就需要一个扫地僧。

国产剧不行最大的问题是观众不行。观众还处于喝红酒需要兑可乐的阶段。你拿威士忌出来人家一尝，什么破玩应哪是人能喝的？“无耻家庭”这种让人堵了又堵的东西还没有市场。

只有小说才有机会。

以前寒门还能吸引土鳖，现在看来，寒门也是高级阶层！！

没啥机会，基本上一集就完事了。

在延安文艺座谈会上就讲的是这些问题，说的更清楚一点，所谓文艺工作者目前都被资本收买了，从精神上到经济上，就开始怨社会，怨观众、怨民众。

说一点具体的，不是文革期间的样板戏，今天还有几个人会去看京剧？

但是肯定少。老段子词还是不行。

颇有些越穷越光荣的意思：我起点低，你们不让着我就是欺负我😂。最重要的是这个逻辑不仅我认，我的很多同学、老师以及院系领导也认同😄。

关于屁股决定逻辑的问题，@方平 曾经写过一个关于“官怕百姓”、“官府怕百姓”的帖，讲得非常透彻，我认为老方这个贴是西河近年来水平最高的帖子。

现在呢？听俺班首富说，现在的大学生连同宿舍的都不来往了。阶级鸿沟已经把大家分得如此清楚，寒门子弟在社会上没人帮、没人合作、在社会上难以立足就有其必然性了。

昨天回了河友一个帖子：时尚潮流，都是由上层引导的。

无论古今中外，承平时期所有的社会问题，都是上层造成的。在欧美，上层是有钱的；在中国，上层是有权的。下层人民能量有限、影响有限，即便有毛病，也不会影响整个社会、造成社会问题。

所以我在西河的立场一直是：对小人物应该宽容、对大人物应该挑剔，位置越高越挑剔。

========

70后是中国最幸运的一代，小的时候没受过大苦；成年的时候主席时代的余晖还没有完全散去，免费上大学、包分配、福利分房给了很多寒门子弟最后的平等机会。

80后赶上了外贸大发展，胡温执政10年经济猛增，寒门子弟只要肯干，找工作不愁、收入也不低，阶级固化刚开始还不严重，房价也不吓人。很多人都能靠自己奋斗在社会上取得一席之地。

90后长大以后，阶级已经固化（90后的父母是60后70后），体制内的好坑被60后70后占没了；体制外的好机会被70后80后抢光了，开始猛烈内卷。

00后更麻烦，不仅内卷愈演愈烈，而且房价经过15年那轮疯涨，对于多数寒门子弟来说已经遥不可及，躺平是看不到希望的结果。

最接近名实相符的一段。

当然， “XXXX不掩饰自己的观点”，还要贯彻行动，可能太直白实在了。

还是名实背离，多掰掰，让人更舒服一点。