主题:【整理】【原创】上海怎么了 -- 为有源头活水来
请不要用诚实掩盖无能。
假设爱丁堡能做到万例无死亡,万例无重症,那大漂亮国和欧洲猪国们,都可以拖出去打靶了。
漂亮国的官方数据都死亡过百万了,基本达到了应死尽死的地步,要有爱丁堡的实力,那最多死个几百几千人。
最新消息是全国GDP倒数第六的吉林,就是那个老老实实清零的吉林,就是那个基本无溢出的吉林,已经社会清零了。精准甩锅的爱丁堡,还一天确诊上两万。不怕不识货,就怕货比货啊。
阁下逻辑和美国前总统一样,
阳性患者多?那是因为我们检测的多!
。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669638711203246803&wfr=spider&for=pc
。
外地做的好,那是新闻管控的好!
上海做得差,那是新闻管控放松!
。
。
。
。
说到对新闻的管控力度,
阁下对上海真是迷之自信,
居然认为
“上海新闻管控宽松”。
看来阁下绝非这行的人。
因为越是发达的地方,
新闻管控越严密。
。
我曾经在上海做过水军,
我到现在都记得我做过的几个系列软文的标题。
那是博客(部落格,比微博早很多)刚兴起的时候。
我只能说你在“上海新闻管控”这个议题上,
想的太天真了。
中国人口2020年自然死亡率 千分之七,20万人一周的自然死亡人数大约是 30人左右,现在某地20万新冠患者一个都没有死,已经远远低于自然死亡率了, 我想了半天,有下面几种可能:
1) 新冠有助于降低死亡率,延年益寿
2) 新冠在某地只感染年轻人不感染老年人
3) 喝咖啡有助于把新冠新冠率降到0
4) 数字造假。
请河友们说说认为是哪种可能?
东海养老院的事情,我倒要看看某地想隐瞒多久
上海的无症状比例,和全国其他地方都不一样。
上海到今天,连一个高风险区域都没有;中风险区域只有十来个,和吉林完全不是一个数量级。
前几天有人说,只有一例重症,0死亡,和全球其他地方的模型,也完全不一样。
上海人特殊,还是这个病毒特别照顾上海人?
脸皮多厚,才敢说这2个字。
骂支援医护:“你们不要再来支援了”。今天下大雨,医护接到指令离开小区,遭居民蛮横扣人辱骂攻击3分多钟,警察反复沟通7分多钟。全国各地施援上海的医护人员,我们应该理解爱护他们。
中国在上海疫情前,武汉开城后,全国新冠疫情防控下,每个病人从发现到完全脱离检测不止三周吧,他们的死亡率怎么解释?上海的情况应该和全国是类似的,因为O略有差异而已。
献上我作为西河乐子人的花。
首先人数少,就千把人吧,也还是死了几个,比如沈阳老太太,
其次是每次小规模疫情核酸阳性人数都不多,在各地都是被重点医疗照顾的,这个会大大降低死亡率。
而这次在上海,阳性人数多,医疗已经被击穿,所以更应该能体现杀伤力。
另外呢,如果一个人,一个地方,一而再再而三的撒谎并且被揭穿,比如某地的无症状比率,比如核酸结果。 那么这个地方说的所有的话所有的数字,都应该加以合理质疑
这几天微博上看到很多上海养老院求助的帖子。不知道真假,毕竟,现在的网络,真假难辨。
看看这个。https://m.weibo.cn/detail/4758457818024851