主题：睡前消息422文稿：马督工悬赏5万，保卫连花清瘟 -- 万年看客
- 待认可未通过。偏要看
马前卒如果有证据或者线索，可以向公安机关报案，如果没有证据还说人家操纵股价，是污蔑，是诽谤，
既然向证监会举报了，那我当然要等证监会的调查结论，
决定脑袋。
自欺欺人，可怜又可悲。
我理解大牛走了，水平下降了。
但是不客气的说，真的不应该降成这样。
我小区发了三次，第一次一户两盒，第二次第三次都是每人两盒。
有这个钱给我们多发一次菜多好。
再请教一下，华春莹他们的个人微博等等代表外交部官方意见吗？
人民日报社，是国家正部级事业单位，旗下包含多家媒体。
其中《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报。因此《人民日报》具有高度的严肃性，因为代表党中央的声音，每篇文章都要严格审核，每一个字都是被专业人士看了多少遍的。
但是人民日报社也有其他媒体，比如《环球时报》，这个报纸只是一般媒体，不比《成都都市报》有什么特别。所以可以“畅所欲言”，责任小，自由度就高。
而人民日报的微博则是微博这个网络平台上的一个账号，不要说党中央的声音，连人民日报社这个正部级单位的声音都代表不了，只能代表该单位某个部门的声音。
类似的，新华社是一个国家通讯社，消息是严格规范的。而新华网就是一个网站。特别是作为网站，常常可以转发消息。比如前一阵子本站有网友波风捉影，说在李强前面加不加政治局委员的头衔，体现了政治风向。其实是因为在新华网同一个网站，有的消息来源注明来自新华社，有的很多关于上海的消息注明来源是“上海发布”（上海市政府新闻办公室官方微博）。所以说法不同太正常了。就好比在人民大会堂既可以办二十大，也可以办企业年会，二十大的声音，和企业年会的声音是同一个喇叭说的，但是严肃性大不相同。
同样一句话，表达的可能是相反的意思。例如网红张。
说这话的时候，加上摊手耸手与苦笑表情，暗示你懂的。。。
这是什么意思呢？反讽。
《《《《《》》》》》
不得不感叹，某些媒体就真敢强奸民意，明摆着全国人民都知道某网红经常暗戳戳的和国家对着干，经常妖言惑众，就敢把某网红给推上神坛。
——网红只是棋子，棋手是媒体与媒体后面的人。
如果只从制度看，应该不代表。所以出了问题，外交部肯定不会需要承担任何责任。比如赵立坚Twitter对美宣战，没有什么法律效果。当然肯定会被大量转发，没准都能影响某些企业的股价。
但是我猜想，只是猜想，这样严肃机关的个人，还是发言人，开媒体账号，应该是开会讨论过的。肯定他们内部有会议记录，领导到底怎么决定的写得很清楚，但是我也看不到啊。那个侠客岛的负责人如果不在锵锵上说，我也拿不准他们这个账号多大程度代表人民日报社。
各地团委也是常抖机灵俏皮话，一眼看到的不严肃（当然并不是说条条一定都不严肃）
就是大量阅读他们的消息，从中和正规途径发言比较来估计。其实这是更正确的办法，比靠小道消息更合理。只是我不大用新媒体，没有微博账号，所以没法这么观察。
首先他们也不需要流量来带货。
其次这些也不是什么个人的微博，不管是上班时间下班时间，都在谈工作（怒斥美帝），他们对自己的工作多么的热爱啊！让人想起了敬爱的周总理。
看来您不是说反话。 这种文章今后少看。所谓近墨者黑，看多了自己逻辑性下降， 影响自己写东西的质量。