主题：睡前消息425文稿：一万个推销员助阵，连花清瘟论文什么水平 -- 万年看客
懒厨兄说没见过大青蛙跳，我请他有空时通知我，我到大梅沙跳给他看。
大梅沙是深圳的一个地方，海边，容易逃跑，不然被下锅的风险很大。桥上老师想看就让懒厨兄通知你。
我如果没有记错就是样本小，时间短。每个都可能是导致最后功亏一篑的。
设计实验不可能完美。药厂往往再有点小倾向性，阳谋就可以。比如请人要给钱。如果你给的少一点（比如50，25），可能人家真的就是对你这研究感兴趣。如果给的多一点（100，150），可能很多人就冲钱来的。这可是一点不违规的，但是样本就变了。
我对这个药的评价就是应急的。但是也算开了个好头。我认为FDA在规则允许的范围内手应该是松了一点。 如果FDA不这么做，估计会打击别的药厂的积极性。
举一个例子，高考的数学题，从逻辑上讲都是成立的，但能够正确理解，推理逻辑（也就是能拿高分的，我这里说的是拿高分，还不是拿满分）的几乎可以忽略不计
但网上的业余讨论，大部分所需的逻辑，都是入门的三段论罢了。
网上讨论真正难的，是事实的验证，一般都会带着立场去验证，难免有偏颇。
约个时间，我们一起去观摩一下！哪天你有空？我到大梅沙跳给你看。
照样有人信，有的人是装傻，有的人是真傻
掌握了，一眼就可以看穿他们的把戏了，有啥难的？
为了赚钱，用老人试药。
前几天还发生将未死阿婆直接送殡仪馆的惊悚画面，令人心惊肉跳。
看来社会化养老完全不靠谱，如果老人有儿女还可以有点约束，如果是有钱的丁克养老，只怕等不到老糊涂了就只能任人宰割了，此时钱财如浮云。
这种混乱时刻，药厂有选择病人的动机。卖这么贵，也感觉是一锤子买卖，能骗多少就先骗多少。
对于高危患者预防重症，该药大概率有效，但是效果并不像人们想象的那么大（绝对风险降低5%）
对于中危患者预防重症，该药大概率无效，即使有效，效果也很微弱（主要终点未达到，次要终点绝对风险降低1.65%）
对于中危患者减轻感染症状，该药确定无效
对于已经接种疫苗患者，该药大概率无效，即使有效，效果也很微弱（因为研究计划更改，临床试验永远不可能得到确切结果，等待真实世界证据，估计NNT是一个天文数字）
对于既往感染者的再度感染治疗，该药效果非常微弱（EPIC-HR亚组分析，相对安慰剂绝对风险降低1.3%）
对于家庭成员暴露后预防感染，该药确定无效
规矩是不能改的。只能在细节上打一点擦边球。药虽然挣钱不多，但是可以赔很多啊。
这些东西对辉瑞基本上是赔本赚吆喝（当然，现在如果大卖特卖就不一定了，就像新冠疫苗一样。本来认为是一个赔钱货，但是架不住大家都抢）。和癌症啥的不是一个量级的。