主题：他还想赚多少？基金会的投资组合几乎路人皆知了，还矢志不移。 -- ccceee
微软创办人比尔盖兹（Bill Gates）警告，全球新冠疫情还没结束，未来仍有可能出现传播力更强、更致命的变异毒株，相关风险远高于5%，迫切需要能阻止感染、效力更持久的新冠疫苗。
综合金融时报、天空新闻等报导，比尔盖兹认为应该建立一个由国际专家组成的团队，集结流行病学等专业人士，进而达到快速识别全球卫生健康威胁，并加强各国之间的协调，且需要加大投资以避免另一场疫情大流行。
比尔盖兹透露，现阶段新冠疫情大流行仍构成威胁，未来出现更具传播力、更致命变异毒株的风险远高于5%，”我们甚至还没看到最糟糕的状况”。他也说
如今迫切需要效力更持久的疫苗阻断感染传播。
…………………………………………………………………………………………
这怎么看都是人类先知啊，看来神童出身就是悲天悯人。俺这等看配图照片都能看成邪恶博士形象的，真是井蛙观天盲人摸象。
应该自我检讨。
玩笑之后借你宝地说一下我对这个热点问题的看法。
我觉得很大程度上大家把两个不同问题混在一起。第一个问题是科学层面讨论covid病毒发展到现在，医疗方面预防和治疗等等如何与时俱进。第二个问题是上海政府在过去半年的极其无能，数字上弄虚作假，和后期只管自己乌纱帽不管百姓民生，和因此产生的群众的巨大怨气。
我承认上海之外的人言论上要注意站着说话不腰疼，但对围城之内的申城人士，我觉得怨气要发到正确的地方。有人把菜炒糊了，你可以把菜盘扣到他脑袋上，或投诉厨师，或扎他车轮胎，但因为吃了一嘴黑灰，就满世界跟人争论人可以不吃饭，光了脚站阳光地里光合作用也行，这就贻笑大方了。
我本人所在几千人公司，一年多的时间里经常有人事部VP电邮大家某员工不幸因covid去世。我也曾连着几天在小会议室里安慰失去家人的员工，两三个星期，高高大大的男人成天精神恍惚，他的长辈在我们城市的敬老院，因为一个兼职大学生带入病毒，结果全盘覆没，几万人口的小城市，难道不可怕么？老吾老以及人之老，敬畏生命，不是说说而已的。
“大兵团作战，军纪要严，下面的人要处理，首先是他们的司令员跑不了”。 部队也好，工作上其实一样，很多时候最终决定并非最佳选择，但凡人不能预测未来，团体一旦做了决定，大家应该放下自己的想法共同实行。要是个别人坚持自己意见高明而故意顶牛，那不管团体选择的路是否最佳，结果大多要失败。
美国就是一个很明显的例子，因为两党纷争，covid从一开始就掺杂着众多让人哭笑不得闹剧似的”讨论“。最后结果是经济严重受挫，死亡人数将近一百万。河里有人说这场关于上海的讨论里海华基本是坚决的清零派，我想一个很大原因是我们这些人看过了美国一整场闹剧，我们不希望这场剧从头到尾在中国重演一遍。
俺所在群的海华，清一色的共存派。😄大陆留学或移民过去的。
听说微博还抵抗了一阵子，但终究还是抵挡不住，不得不放开了。
看来国内也是被搞不耐烦了。
只有4月15日之後的回答、回覆等等才显示ip属地，之前的发言不显示。
这段时间有个年轻女同事从北京外派到德国，待一年半。国内的人问她在德国怎么样，她回答说虽然新冠感染数量挺高的，但是生活几乎完全正常的，挺好的刚到德国后就有德国同事带她去更自由的荷兰玩了几天。她这段时间充分利用时差，给在北京的父母网上囤菜。
实际上2021年胜负已分。
只不过2022年被爱丁堡给破功了，要不然，现在清零派还会乘胜追击。
………………
能修改但是不能再回帖了，就在这里回吧。
我说的不准确，我实际要说的是，共存清零要拉长到更长的时间长河里才能更明显更客观。
2021年第一轮交战，胜负已分。只是第一轮交战。
抱歉这里没说第一轮交战。
你一方面说清零和共存之争，得拉长时间后才能客观评价谁对谁错，另一方面又说实际上2021年胜负已分。
病毒在变化，世界在变化，人更加在变化。
言之灼灼的。
很难讲。
身边不论是传统的中黑，或者是以往坚决挺华的，几乎所有人都反对国内现在的清零骚操作。
当下国内的清零政策和两年前美国的口罩无用大号流感论都是政治正确，矫枉过正。显而易见的清零造成的不便，经济损失，其他病情就医不及时带来的伤亡已经超过放开带来的损失，坚持清零得不偿失，劳民伤财。
国内前两年清零无疑是疫情期间做的最好的，各种变种毒性依然很强。国外多数地区选择躺平，在奥秘克戎出来之后多数人已经被感染过，加上疫苗的普及，有了全面放开的基础。
国内一个是绝大多数人没有被感染过，拿不准放开会造成什么局面，另一个则是前两年抗疫带来的清零包袱，以前的成果尾大不掉，成了放开的拦路虎。
国外大面积放开的前提下，如果中国执意清零，动辄封城，只会让中国日渐游离于欧美各国本就有意搭建的排华圈子之外，随着中国继续清零，这个圈子会扩展的越来越快，覆盖面越来越大 。
人类与病毒共存是从一开始就有的。共存并不是躺平，政府还是可以采取许多措施防止传染，减慢传染，亚洲人，特别是华人，在配合政府方面一直是做得很好的。
国外的躺平是反对任何的政府限制（如戴口罩），而在亚洲国家，带口罩是普遍共识。所以不封城不等于是躺平，只是人们可以较正常地生活。
那些担心医疗拥挤的人不妨看看越南。中国的医疗资源比不了西方国家，和越南比总是可以的吧？越南的死亡高峰期在21年8-9月，平均每天死亡在三百多人，但那主要是David变种，毒性比现在的Omicron强很多，到了10月，人均死亡就降到2位数，现在更是降到了1位数。
越南的疫苗接种率比中国差太多了吧，人口也是一亿左右。中国最坏的情况也就是越南的数字乘以10吧？
若有人坚持说死一个人都太多了，那我就无语了。
现在反对封城的是针对Omicron，在武汉封城时，大家都是支持的，为什么？因为情况不同了。病毒毒性降了10倍但传染性增加的10倍。事实上Omicron已经是流感级别的病毒了。
你想象过把几千万人软禁在家一个月的副作用吗？那些80-90多岁的老人，本来天天在公园做操，打太极，身体保持得不错，一两个月关在家里，之后再出去恐怕连路也走不好了。这是对人好吗？
我自己父母90多了在上海，不但我自己回不去看父母，连住在父母隔壁小区的妹妹也无法去探望父母，政府考虑过上海有多少这种Case吗，人的最基本常情无法得到满足。更不用说那些需要医疗护理的基础病无法得到及时治理的问题。
如果封城带来的副作用10倍于好处，政府应该如何选择？坚持政治正确的做法只能说政府的不作为。
欧美各国为什么反对中国清零和封城？
到底是由于清零对欧美造成了伤害呢，还是由于欧美爱护中国人所以不希望中国人遭受清零重创呢？