五千年(敝帚自珍)

主题:让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

共:💬187 🌺693 🌵21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 你没懂我在说什么
家园 中共投票已经投了一百年了

只是你不懂

家园 慢慢来

两任制和隔代指定也不是一开始就有的

家园 做多数人工作比做少数人工作容易

人民知道什么是对自己有利的。同样,利益集团也知道。

家园 现在是一个医生对其他医生

其医术高不高,是由其他医生说了算,还是由广大患者说了算?

家园 苏联解体恰恰是精英党的下场

精英有自己的利益

天真
家园 是返璞归真

中共内部的民主政治是怎么玩的,你和多数人根本不懂

家园 所以要人民普选
家园 之前谈论的就是,理论上不算,实际上算。

政府的认可会成为一些人的标准,影响极大。之前最核心的观点就是,“合法化实际上损害社会、从业者和买方三方面的利益”,从业者和买方恐怕都不会认同,除非行为被社会整体接受和认可。只有少数相信法制万能和如此才能变成买方的才有利益可言。你要说税收和莆田系当我没说。

———

社会

严重影响社会价值观和执政基础。催生人口贩卖等暴力、国际犯罪。难以完成降低犯罪率、改善从业者境况等目标。问题复杂化,违规监察成本大幅度上升。

从业

登记、税收和管制… 从业掣肘多。暴力、威胁和强买… 买方病态化。全方面影响从业者利益,除了(理论上的)医疗改善。

买方

信息公开。

家园 是不是天真啊

党中央多次指出一把手权利过大,需要改革,出台了不少文件规范这个问题,,,,

懂不懂决策前交换意见啊,做工作是啥意思?统一思想啊

家园 一把手刮骨疗毒的权力是谁赋予的?

一把手刮骨疗毒让党内很多人很不舒服啊

家园 对制度的理解,不能只看上限,不看下限

当年克林顿来华,北大学子提出关于民主的尖锐问题。我记得克林顿回答的大意是:(一人一票)这种民主,有缺点,但是可以避免最坏的结果发生,长期来看反而是有效率的。 我当时对此嗤之以鼻,但现在觉得有道理。

家园 【讨论】【请教】九问龙眼大兄弟 -- 有补充

古今中外那么多国企/官方机构/政府部门

有几个是靠“民主投票”/“人民(职工)普选”来推举最高领导人的,

1、你考虑过为什么没?

相对于国家来说,

这些国企/官方机构/政府部门的规模要小得多,

2、为什么你要从最大范围的国家来考虑这个问题,而不是先看看更小规模的样本?

何况所谓“民主投票”/“人民(职工)普选”的形式多种多样,

3、他们分别是哪几种?

4、你想要的是哪一种?

古今中外那么些“民主投票”/“人民(职工)普选”的政权,

他们在运行数年乃至数百年之后,

5、是怎么演变的,

6、本身有哪些优缺点,

7、彼此之间优劣如何,

8、为什么你觉得我们应该增加一项制度,要求第三任期由人民普选做保障?

9、假设全国上下都认为你的想法可行并准备实施,你觉得我们第一步应该怎么做?

前面八个问题,

是问你在“民主投票”/“人民普选”内容方面的专业性。

因为你懂,

而我不懂,

所以求解惑。

最后一个问题,

是好奇如果由你来负责(不是你提议的吗),

该怎么做。

没有挖苦讽刺的意思,

我纯粹是好奇,

向懂行的请教。

是问你

通宝推:不知其可也,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 算了,当我没问吧。 -- 补充帖

没啥意义

家园 其实这些话早二三十年都说过了。

今天再去讨论,其实意义不大。各自存异吧。

家园 呵呵,就看看拉美、印度、非洲吧

如果拉美和印度这都不算最坏,我想不出还有什么更坏的了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河